※ 引述《Azuretin (Azuretin)》之銘言： : 我講的好像有點難懂 : 我舉個例 : 假設要設計一個斷面的鋼筋量 : 但是現在的規範 必須假設phi 因為phi是未知的 : 所以我就假設為拉力控制斷面 : 這時候的假設為phi=0.9 最外層拉力鋼筋應變epsilonT大於等於0.005 : 這時候 : 我可以算出一個需要鋼筋量As,req : 然後設計一個大於As,req的設計鋼筋量As : 問題來了 : 我到底要根據哪一個做檢核拉力控制斷面的假設 : 檢核此斷面epsilonT是否真的大於等於0.005 : 現在我看書或者王哲教的 : 都是算出As,req之後 只檢核As,req : 但是就理論上來說 : 有可能出現As,req符合假設 : 但As卻不符合 : 因為As>As,req 拉力筋應變會比較小 : 可能出現As,req為拉力控制斷面 : 但是As卻不是 : 所以到底是為什麼是檢核As,req呢 : ※ 引述《Azuretin (Azuretin)》之銘言： : : 如果假設拉力控制斷面 phi=0.9 : : 這時候可以算出一個需要鋼筋量As,req : : 再經由這個As,req去設計出一個大於As,req : : 的設計鋼筋量As : : 我的問題是 : : 為什麼我看書 書上對於拉力控制斷面的檢核 : : 或者是最大鋼筋量的限制 : : 最外層拉力鋼筋量應變epsilonT大於等於0.004的檢核 : : 都是檢核需要鋼筋量As,req而不是設計鋼筋量As?? : : 就一個極端的狀況來討論 : : 有可能會出現As,req 造成epsilonT剛剛好等於0.005 : : 因為As大於As,req epsilonT會變小 小於0.005 : : 而這樣不就是跟假設不符了嗎 你可能被王哲的講義誤導了，畢竟他的講義是專門應付考試用 會假設強度折剪係數=0.9去反推中性軸再求得As,req 再用最外層鋼筋應變是否>=0.005檢核0.9的假設是否正確 在考場這是最快求得As,req的方法(通常也因為拉力控制斷面的考題機率最大) 檢核最大鋼筋量時還是要用設計鋼筋量去檢核， 我猜是王老師沒注意直接拿前面的值來用，不然直接用設計鋼筋量檢核也會過的 真的考出所謂極端的狀況也沒差，不過就用設計鋼筋量再重算中性軸與強度折剪係數罷了 反正只要ψMn > Mu，最大鋼筋量最小鋼筋量檢核過就好了 在外面顧問公司設計時其實不會遇到這種情況， 一來用舊規範的人還是佔大部分(算平衡鋼筋比) 二來配筋設計都有套裝軟體可以幫你算了， 不然也有前人種樹的excel試算表(輸入要配幾層、每層幾根鋼筋，求得ψMn跟Mu比較， 類似試誤法)，都不會假設ψ再反推。 小弟的一點看法，有錯誤請指教，肛溫~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.47.79