※ 引述《Azuretin (Azuretin)》之铭言： : 我讲的好像有点难懂 : 我举个例 : 假设要设计一个断面的钢筋量 : 但是现在的规范 必须假设phi 因为phi是未知的 : 所以我就假设为拉力控制断面 : 这时候的假设为phi=0.9 最外层拉力钢筋应变epsilonT大於等於0.005 : 这时候 : 我可以算出一个需要钢筋量As,req : 然後设计一个大於As,req的设计钢筋量As : 问题来了 : 我到底要根据哪一个做检核拉力控制断面的假设 : 检核此断面epsilonT是否真的大於等於0.005 : 现在我看书或者王哲教的 : 都是算出As,req之後 只检核As,req : 但是就理论上来说 : 有可能出现As,req符合假设 : 但As却不符合 : 因为As>As,req 拉力筋应变会比较小 : 可能出现As,req为拉力控制断面 : 但是As却不是 : 所以到底是为什麽是检核As,req呢 : ※ 引述《Azuretin (Azuretin)》之铭言： : : 如果假设拉力控制断面 phi=0.9 : : 这时候可以算出一个需要钢筋量As,req : : 再经由这个As,req去设计出一个大於As,req : : 的设计钢筋量As : : 我的问题是 : : 为什麽我看书 书上对於拉力控制断面的检核 : : 或者是最大钢筋量的限制 : : 最外层拉力钢筋量应变epsilonT大於等於0.004的检核 : : 都是检核需要钢筋量As,req而不是设计钢筋量As?? : : 就一个极端的状况来讨论 : : 有可能会出现As,req 造成epsilonT刚刚好等於0.005 : : 因为As大於As,req epsilonT会变小 小於0.005 : : 而这样不就是跟假设不符了吗 你可能被王哲的讲义误导了，毕竟他的讲义是专门应付考试用 会假设强度折剪系数=0.9去反推中性轴再求得As,req 再用最外层钢筋应变是否>=0.005检核0.9的假设是否正确 在考场这是最快求得As,req的方法(通常也因为拉力控制断面的考题机率最大) 检核最大钢筋量时还是要用设计钢筋量去检核， 我猜是王老师没注意直接拿前面的值来用，不然直接用设计钢筋量检核也会过的 真的考出所谓极端的状况也没差，不过就用设计钢筋量再重算中性轴与强度折剪系数罢了 反正只要ψMn > Mu，最大钢筋量最小钢筋量检核过就好了 在外面顾问公司设计时其实不会遇到这种情况， 一来用旧规范的人还是占大部分(算平衡钢筋比) 二来配筋设计都有套装软体可以帮你算了， 不然也有前人种树的excel试算表(输入要配几层、每层几根钢筋，求得ψMn跟Mu比较， 类似试误法)，都不会假设ψ再反推。 小弟的一点看法，有错误请指教，肛温~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.47.79