以前見過的某種很爛的題目 轉自： http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=NTUpharmacy&nums=791:792:794 ※ 引述《[email protected] (公主並非徹夜未眠)》之銘言： > 下列有關Therapeutic index(TI)之敘述 何者不正確？ > (A)又被稱為Margin of safety > (B)值越大越安全 > (c)只要比1大，便是極安全的藥物 > (d)為TD50和ED50的比值 > 為什麼答案是C錯呢... > 麻煩知道的高手指點我一下吧 > 謝謝喔^_^ 這種題目其實不該出現在任何一種等級的考試中， 這樣考試"犯規"的， 值越大越安全是對的，但由於「藥就是毒」 所以(c)錯，很爛的考法吧！ 弄不清究竟考的是藥學知識，還是考一個考生容不容易忽略出題者玩的文字遊戲! 請支持本文 : http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=NTUpharmacy&nums=793 ---------------- 日期: Thu, 29 Jul 2004 10:19:24 +0800 (CST) 寄件者: "行政院院長電子信箱" 收件者: [email protected] 副本抄送: 主題: 文號 [93006946] -- 文化教育 ( 藥師高考考生 先生 ) 親愛的網友： 來函我們已經收到了，您所反映的問題及建議，我們已 轉請 [ 衛生署 ]參酌辦理後直接回覆給您。 謝謝您的來信，並祝 平安如意 行政院院長電子信箱小組　敬啟 Dear Friend: Thank you for your thoughtful e-mail, which we have read with much interest. Your questions and suggestions to Premier Yu have been sent to the responsible department for prompt reply. Best wishes for good peace and health! Premier's E_mail Correspondence Group Executive Yuan -------------- 請同為藥師高考考生能共同為自己爭取權益 日期 2004/7/29 上午 03:23:20 已收到署長信箱-受理通知 - 建議其他藥師高考考生也到衛生署署長那裡陳情！ 署長信箱 : http://www.doh.gov.tw/dohmail/Source/Asp/index.htm -------------------------------------------------------------------------------- 寄件者: "行政院衛生署署長信箱" 收件者: "藥師高考考生" 主題: 行政院衛生署署長信箱-受理通知 日期: Wed, 28 Jul 2004 12:41:44 +0800 親愛的 藥師高考考生 先生 您好, 您的來信問題已交由相關單位處理,我們將儘快回復您的來信!!謝謝您的來信。 您問題的列管編號為20040728004,您可利用此編號至本系統查詢問題處理進度。 ------------------------------------------------------- 信件處理進度明細 送件人：藥師高考考生 送件人E-mail：[email protected] 列管編號：20040728004 預計完成日期：2004/08/04 信件處理狀態：處理中 主旨:懇請署長在公務繁忙中能與抽空予以關心，謝謝！ 日期 類別 內容 2004/07/28 受理 懇請署長在公務繁忙中能與抽空予以關心，謝謝！ -------------------------------------------------------------------------------- 以下為考生在考選部留言板的留言，懇請署長在公務繁忙中能抽空予以關心，謝謝！ -------------------- 您好，此次七月二十四日的藥師高考題目難度明顯提高許多， 即使已持有執照的藥師，恐怕都難能在這樣的考題難度下得到及格分數， 如此對這次的藥師高考考生豈不相當不公平，請貴部幫忙反映給相關單位， 若成績統計出來，科目成績的全國平均較以往歷次低，是否應該考慮將及格標準調低， 考生知道及格標準六十分已在簡章中有述明， 但作過歷屆考題的人都知道此次考題不僅偏難， 甚至每個人都在抱怨學校教科書以及教學內容根本都沒提過這些東西， 甚至懷疑這樣的出題模式，只有利於某藥學系應屆畢業考生， 罔顧其他學校考生的權益，出題應本著公正無私合情合理的原則， 考題出現許多除非在醫學中心或衛生署內工作的人，否則根本不知如何回答， 奇怪的是考生就是還沒有執照才來應考的， 又怎麼可能知道那些在第一線工作的藥師才知道的事，這樣的考題豈不矛盾， 好像以為考生已經在醫學中心工作過了才來考試的， 難道那些出題的老師不知道要先考上執照才能在第一線工作嗎？ 藥學生去醫院實習多半是在大三暑假， 實習結束後回到學校當然是以研讀大四課程以及為藥師高考準備， 而考題出現「時事或臨床的題目」是同學難以得知的訊息， 也許有些補習班老師會幫忙收集最新訊息，那麼是不是意味著同學就一定得去補習呢？ 有太多不平是考生想要反映的， 可是貴部真的願意以考生的角度來評估這次的考題是否合理嗎？ 至少希望相關單位，能以歷屆以來的考生分數與及格率作一番檢討與補救， 是不是應該調整及格標準呢？ 不要認定考生一定是因為考壞了，才有這麼多的「抱怨」「藉口」， 要不把這次的考題拿給上屆考取藥師執照的藥師作作看， 看看他們有什麼感想，他們大概也只會說算我們這次的考生運氣不好， 「人為的」運氣不好就是在蓄積民怨，貴部若不處理，我們會自循管道洩洪！ 貴部也可以對這次的藥師考考生作意見調查，不要說沒有這樣的先例， 今年大學指考還不是首開先例辦理補考，天災尚且如此，何況人禍， 懇請貴部拿出誠意來正視這個問題，提出妥善的解決辦法！謝謝！ -------------------------------------------------------------------------------- 請同為藥師高考考生能共同為自己爭取權益， 若您同意下文的意見，懇請您也將此文貼在考選部的意見看板， 讓考選部知道我們的冤屈與不平。 http://w3.moex.gov.tw/opinion/opinion_1.htm http://inter1.moex.gov.tw/opinion/opn-chk1.asp http://inter1.moex.gov.tw/opinion/opn-chk2.asp -------------------------------------------------------------------------------- 不知在這兒有多少人有參加這次七月二十四日的藥師高考， 我決不是在鬧的，同在考場的人每個人反應都一樣， 考題的難度的確令人訝異，我真的有將意見寄給衛生署署長信箱， 也得到受理通知。 我沒有任何不良動機，想想如果你也是考生，考試時發覺題目難度高出以往的水平， 努力應試，回家對答案後，發覺自己只差一兩分就達及格標準， 心理一定也很不能接受吧！ 若有上屆考取藥師執照者，可以試著拿這次的的題目來作作看， 你會知道我這要求並非無理， 也有考生說有些題目就算OPEN BOOK來考也不見得找的到答案， 這次的考取標準真的需要調低。 ------------- 本人是誠心貼文的，若您想回覆，我很感激您的參與， 但請盡量不要誤解我的意思， 我在這裡也先對我的文筆不佳辭不達意向各位說聲『對不起』！ 祝 平安順心！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.7.7