以前见过的某种很烂的题目 转自： http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=NTUpharmacy&nums=791:792:794 ※ 引述《[email protected] (公主并非彻夜未眠)》之铭言： > 下列有关Therapeutic index(TI)之叙述 何者不正确？ > (A)又被称为Margin of safety > (B)值越大越安全 > (c)只要比1大，便是极安全的药物 > (d)为TD50和ED50的比值 > 为什麽答案是C错呢... > 麻烦知道的高手指点我一下吧 > 谢谢喔^_^ 这种题目其实不该出现在任何一种等级的考试中， 这样考试"犯规"的， 值越大越安全是对的，但由於「药就是毒」 所以(c)错，很烂的考法吧！ 弄不清究竟考的是药学知识，还是考一个考生容不容易忽略出题者玩的文字游戏! 请支持本文 : http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=NTUpharmacy&nums=793 ---------------- 日期: Thu, 29 Jul 2004 10:19:24 +0800 (CST) 寄件者: "行政院院长电子信箱" 收件者: [email protected] 副本抄送: 主题: 文号 [93006946] -- 文化教育 ( 药师高考考生 先生 ) 亲爱的网友： 来函我们已经收到了，您所反映的问题及建议，我们已 转请 [ 卫生署 ]参酌办理後直接回覆给您。 谢谢您的来信，并祝 平安如意 行政院院长电子信箱小组　敬启 Dear Friend: Thank you for your thoughtful e-mail, which we have read with much interest. Your questions and suggestions to Premier Yu have been sent to the responsible department for prompt reply. Best wishes for good peace and health! Premier's E_mail Correspondence Group Executive Yuan -------------- 请同为药师高考考生能共同为自己争取权益 日期 2004/7/29 上午 03:23:20 已收到署长信箱-受理通知 - 建议其他药师高考考生也到卫生署署长那里陈情！ 署长信箱 : http://www.doh.gov.tw/dohmail/Source/Asp/index.htm -------------------------------------------------------------------------------- 寄件者: "行政院卫生署署长信箱" 收件者: "药师高考考生" 主题: 行政院卫生署署长信箱-受理通知 日期: Wed, 28 Jul 2004 12:41:44 +0800 亲爱的 药师高考考生 先生 您好, 您的来信问题已交由相关单位处理,我们将尽快回复您的来信!!谢谢您的来信。 您问题的列管编号为20040728004,您可利用此编号至本系统查询问题处理进度。 ------------------------------------------------------- 信件处理进度明细 送件人：药师高考考生 送件人E-mail：[email protected] 列管编号：20040728004 预计完成日期：2004/08/04 信件处理状态：处理中 主旨:恳请署长在公务繁忙中能与抽空予以关心，谢谢！ 日期 类别 内容 2004/07/28 受理 恳请署长在公务繁忙中能与抽空予以关心，谢谢！ -------------------------------------------------------------------------------- 以下为考生在考选部留言板的留言，恳请署长在公务繁忙中能抽空予以关心，谢谢！ -------------------- 您好，此次七月二十四日的药师高考题目难度明显提高许多， 即使已持有执照的药师，恐怕都难能在这样的考题难度下得到及格分数， 如此对这次的药师高考考生岂不相当不公平，请贵部帮忙反映给相关单位， 若成绩统计出来，科目成绩的全国平均较以往历次低，是否应该考虑将及格标准调低， 考生知道及格标准六十分已在简章中有述明， 但作过历届考题的人都知道此次考题不仅偏难， 甚至每个人都在抱怨学校教科书以及教学内容根本都没提过这些东西， 甚至怀疑这样的出题模式，只有利於某药学系应届毕业考生， 罔顾其他学校考生的权益，出题应本着公正无私合情合理的原则， 考题出现许多除非在医学中心或卫生署内工作的人，否则根本不知如何回答， 奇怪的是考生就是还没有执照才来应考的， 又怎麽可能知道那些在第一线工作的药师才知道的事，这样的考题岂不矛盾， 好像以为考生已经在医学中心工作过了才来考试的， 难道那些出题的老师不知道要先考上执照才能在第一线工作吗？ 药学生去医院实习多半是在大三暑假， 实习结束後回到学校当然是以研读大四课程以及为药师高考准备， 而考题出现「时事或临床的题目」是同学难以得知的讯息， 也许有些补习班老师会帮忙收集最新讯息，那麽是不是意味着同学就一定得去补习呢？ 有太多不平是考生想要反映的， 可是贵部真的愿意以考生的角度来评估这次的考题是否合理吗？ 至少希望相关单位，能以历届以来的考生分数与及格率作一番检讨与补救， 是不是应该调整及格标准呢？ 不要认定考生一定是因为考坏了，才有这麽多的「抱怨」「藉口」， 要不把这次的考题拿给上届考取药师执照的药师作作看， 看看他们有什麽感想，他们大概也只会说算我们这次的考生运气不好， 「人为的」运气不好就是在蓄积民怨，贵部若不处理，我们会自循管道泄洪！ 贵部也可以对这次的药师考考生作意见调查，不要说没有这样的先例， 今年大学指考还不是首开先例办理补考，天灾尚且如此，何况人祸， 恳请贵部拿出诚意来正视这个问题，提出妥善的解决办法！谢谢！ -------------------------------------------------------------------------------- 请同为药师高考考生能共同为自己争取权益， 若您同意下文的意见，恳请您也将此文贴在考选部的意见看板， 让考选部知道我们的冤屈与不平。 http://w3.moex.gov.tw/opinion/opinion_1.htm http://inter1.moex.gov.tw/opinion/opn-chk1.asp http://inter1.moex.gov.tw/opinion/opn-chk2.asp -------------------------------------------------------------------------------- 不知在这儿有多少人有参加这次七月二十四日的药师高考， 我决不是在闹的，同在考场的人每个人反应都一样， 考题的难度的确令人讶异，我真的有将意见寄给卫生署署长信箱， 也得到受理通知。 我没有任何不良动机，想想如果你也是考生，考试时发觉题目难度高出以往的水平， 努力应试，回家对答案後，发觉自己只差一两分就达及格标准， 心理一定也很不能接受吧！ 若有上届考取药师执照者，可以试着拿这次的的题目来作作看， 你会知道我这要求并非无理， 也有考生说有些题目就算OPEN BOOK来考也不见得找的到答案， 这次的考取标准真的需要调低。 ------------- 本人是诚心贴文的，若您想回覆，我很感激您的参与， 但请尽量不要误解我的意思， 我在这里也先对我的文笔不佳辞不达意向各位说声『对不起』！ 祝 平安顺心！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.7.7