※ 引述《procpaper (paradox)》之銘言： 老實說我並不覺得如果今天因為沒換投而導致被逆轉, 進而不能在主場封王,會有中日迷跑出來怪教練為什麼不換投的。 就算因為這場被逆轉,而後兩場被火腿翻盤, 中日迷應該也不會怪到這個調度來吧, 因為就整個系列戰看起來,今天被逆轉不過也就是造成3比2而已。 所以我覺得這樣調度真的不聰明。 沒換: 1.山井完全比賽: 山井真男人 落合慧眼識英雄 傳說中的比賽的最重要一個調度,日職千古佳話 2.山井沒有完全比賽: 山井自己不爭氣,不干落合的事 但不管怎麼說還是贏了,落合裡子面子都賺到 3.山井被逆轉: 落合信任球員,願意給予機會 山井被逆轉,辜負教練信任,對教練有愧 落合依然賺到面子 換投: 1.後來守住: 球迷爭議。 完全比賽才重要派 V.S 主場封王才重要派 山井一生都感到遺憾 落合贏球還要被酸 2.後來被逆轉: 這就好笑了 山井還是一生都感到遺憾 完全比賽才重要派本來就會說,落合是白痴~ 主場封王才重要派會說,搞不好不換投就能贏喔~ 落合裡外不是人 可能還會多拉一個岩瀨進來一起被罵 落合這個真的賭太大了= = 除非投手是受了再投一局球就永遠不能再投球的傷, 不然以監督名聲的投資報酬率而言, 再怎麼說都該讓他投完才對。 難怪野村會說十個教練裡十個不會換。 : 對於落合監督不讓投了8局完全比賽的山井投第9局， : 向日職冠軍賽史上首場完全比賽挑戰這點， : 似乎有不少鄉民不以為然，甚至動輒用「腦殘」之類的詞彙形容落合監督。 : 相較於此，中日迷們多半都表示雖然覺得有些可惜，但仍然認同這個調度。 : 這究竟是怎麼一回事呢？ : 其實這邊的關鍵，就是獲得暌違53年之久的「日本一」， : 以及達成日職冠軍賽史上首場「完全比賽」這兩點， : 在這兩群人心中的重要性是不一樣的。 : 當時的狀況，其實可以用簡單的期望值來描述： : 狀況1‧讓山井續投： : 期望值1＝山井成功投完的機率（A）*【日本一的價值（X）＋完全比賽的價值（Y）】 : 狀況2‧換岩瀨投： : 期望值2＝岩瀨成功投完的機率（B）*日本一的價值（X） : 如果期望值2＞期望值1的話，理性而言應該是要選擇換岩瀨投，反之就會選讓山井續投。 : 在整理之後，X/Y－A/（B－A）這個方程式， : 若此方程式大於0，則選擇換岩瀨投，反之就會選讓山井續投。 : 換句話說，如果覺得日本一的價值比完全比賽的價值高出越多， : 並且覺得岩瀨跟山井在關門的穩定度上差越多的話，就會越覺得這個調度合理。 : 所以，從一般球迷的角度來看，日本一不日本一根本跟他們沒關係， : 難得一見的完全比賽反而比較重要，而且對於岩瀨和山井完全不熟的人， : 自然也會以前8局的表現來衡量山井的穩定度，因此才會無法理解這項調度。 : 不過，從中日迷的角度而言，暌違53年的日本一自然是比完全比賽還要重要， : 我想如果在前幾年，問紅襪球迷他們如果面臨相同的狀況會如何決定？ : 他們可能也會做出相同的決定吧？XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.131.195 ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.131.195 (11/02 07:44) ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.131.195 (11/02 07:46)