作者minipig1127 (不錯的開始~)
看板ChungLi
標題Re: [新聞] 張善政重申反對SRF進駐觀音
時間Tue Oct 27 09:46:25 2026
※ 引述《venomous ()》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/5618146
43
: 這些廠商都是處理我們不要的垃圾，就跟資源回收廠一樣
: 大量工業廢物處理還是要有人做
: 每天桃園垃圾就是超級多，也有雙北搬來桃園的住民增加不少垃圾量
: 垃圾不燒可行嗎?!!
: 燒垃圾是唯一減量方法
: 以前直接掩埋也是挖起來後 分類，最後還是燒掉變成灰渣減量再重埋
: 到今天為止 沒聽過要張市長要新設焚化爐
: 我的印象中 目前桃園焚化爐使用年限快25年 而且有時候還要歲修
: 因應越來越多的垃圾量 幾乎無法減輕負荷
43
公營焚化爐跟SRF在營運上的邏輯是完全不同的
SRF廠收受的廢棄物一定來自全台各地
甚至於是價高者得,處理費隨市價波動
而公營焚化爐一定是優先處理本地垃圾
而且價格會相對穩定,等本地垃圾處理完後才會收外縣市垃圾
蓋不蓋焚化爐一回事
桃園能新蓋一些先進焚化爐也是好事
但如果今天蓋了SRF製造/焚化廠
就算蓋好了,也可能優先收台北新竹等高收入地區的廢棄物
增加桃園的空汙,但沒法保證優先處理桃園的垃圾
否掉是很合理的
而且SRF立意本來就是騙當地居民
說這不是垃圾,是處理過後的潔淨生殖能
但其實就是破碎後把垃圾壓縮成棒狀
可以思考一件事
為啥本來的垃圾不用壓就能進焚化爐直接燒
而srf卻需要壓縮打包後才燒?
主要就是用一個新名詞繞過環評 民意監督等等焚化爐建設監督
蓋民營焚化爐
其實就這樣而已
垃圾需要打包壓縮成srf是舊設計的爐子入料設計不良
可能需要固定大小不會散的方式去入料
新設計規模夠大的爐子
你垃圾打不打包都能入料,多打包多浪費工錢電費而已
可能看了srf行銷檔案會說這個好那個好
但本質就是一個便當你可以拿筷子直接吃
也可以加錢叫老闆幫你壓成飯糰
吃起來就是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.80.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1793065587.A.BED.html
1F：推 venomous: 私營焚燒場優先營利好的項目很正常，而需要被收高價 10/27 10:42
2F：→ venomous: 垃圾費廠商最終也是轉嫁給終端消費者 10/27 10:43
3F：→ venomous: 現在每個縣市都反對外縣市垃圾進入入本地，不然 10/27 10:45
4F：→ venomous: 就是燒完灰燼帶回處理，想想疫情前建築廢棄物 10/27 10:46
5F：→ venomous: 一輛3頓半就要15000元 10/27 10:46
6F：→ venomous: 今天如果燒垃圾也只能做到盡量做到減害 10/27 10:48
7F：→ venomous: 人活在世上本來就是對地球有害 不然洗澡洗碗的水不是排 10/27 10:49
8F：→ venomous: 放大海嗎 10/27 10:49
9F：→ venomous: 張市長不想解決超量垃圾問題 桃園市民只能接受囉 10/27 10:50
10F：推 venomous: 你提到壓縮垃圾應該是有原因，壓縮後空間也變小 10/27 10:57
11F：→ venomous: 私營焚燒場並沒有超巨大腹地，壓縮還是經濟考量後結果 10/27 10:58
12F：推 venomous: 東南亞霾害一直很嚴重 原因是農作物收成後 燒掉根莖葉 10/27 11:17
13F：→ venomous: 可以當肥料，現在台灣好像比較少燒稻田(或許我沒特別 10/27 11:19
14F：→ venomous: 關注) 10/27 11:19
15F：→ venomous: 要不製造空污也只能用藥物讓農地收割後稻梗 加速分解 10/27 11:21
16F：→ venomous: 但不可能比露天焚燒快，這一切都是經濟考量問題 10/27 11:22
17F：推 tosh2: 笑死，到底是有多少好處來洗這個議題 10/27 13:57
18F：→ tosh2: 不符合正常流程評估就想蓋大規模廠，想的美喔 10/27 13:57
19F：推 smartyuber: 重點不就在中央想硬塞 當時的市府沒把關 10/27 16:06
20F：→ smartyuber: 現任市府檢視程序有問題退件 還敢來洗地咧 10/27 16:06
21F：推 kureijiollie: 而且不提有些廠商買國外包來燒 10/27 18:28
22F：推 bada: 焚化爐就是焚化爐 騙洨騙鼻 跟新綠能同個路線 詐騙線 10/27 18:46
24F：→ David2018: 感覺這議題滿複雜的～交給專家去處理！鄉民專業？ 10/27 19:55
25F：推 Rimi5566: 南投也要蓋焚化爐 想聽聽上面評論 10/28 08:14
26F：推 roy1190: 南投本身就沒有焚化爐，都委外處理，量能不夠才計畫興建 10/28 11:51
27F：→ roy1190: ；這種網路查就查到的自己動手指好嗎？不要像個憨仔一樣 10/28 11:51
28F：→ roy1190: 手指只會挖鼻屎用，可憐 10/28 11:51
29F：→ choh: 對岸的焚化爐都要花錢搶垃圾了 10/28 12:31
30F：推 RO5566: 反對興建+1 10/28 13:25
31F：推 kagayama: 專家也說海螺館沒抄襲.. 10/29 17:28
32F：推 knml: 絕對反對，真的是髒東西 10/29 19:48
33F：推 ubei: 實在點.中央同意蓋這個根本就是為了發電罷了吧 10/30 10:25
34F：→ ubei: 為了不搞核能,什麼垃圾發電方式都拿來用 10/30 10:25
35F：推 iceyes: 反對 以台灣商人個性，燃料棒去氯手續以後多半能偷就偷 11/01 18:32