作者venomous ()
看板ChungLi
標題[新聞]二審告贏徐千晴 鄭運鵬：了解言論自由界線
時間Thu Feb 22 00:17:19 2024
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4584904
二審告贏徐千晴 鄭運鵬：讓對方了解言論自由界線
2024/02/21 12:03
〔記者謝君臨／台北報導〕民進黨前立委鄭運鵬不滿前民眾黨發言人徐千晴於臉書PO文嘲
諷其徵才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團讓人卻步」，對徐提告求償60萬元，一審判鄭敗
訴，今二審改判徐必須賠償15萬元。對此，鄭運鵬表示，必須讓對方經由司法付出代價、
了解言論自由的界線，台灣政治風氣才能進步。
鄭運鵬指出，多年以來，他的辦公室主任也很難理解，他為什麼對這些涉及個人侮辱、恐
嚇的發言，以及網路留言堅持質詢、提告和上訴，他是期待台灣法治對於「言論自由」在
每一個個案中逐漸找到分寸和界線，不能讓國人誤以為「公眾人物就活該」、「在網路發
言就無罪」、「匿名帳號就不用負責」。
鄭運鵬說，民眾黨及其黨主席柯文哲並沒有好好看待發言人的社會責任，以為攻擊他人可
以不用查證、長相清秀就言論免責，「我認為必須讓他們經由司法付出代價、了解言論自
由的界線，台灣政治風氣才能進步。」
此外，對於一審認為徐千晴是對可受公評之事發表評論，判決還指願所有因他人言論所苦
者「離苦得樂」，鄭運鵬再度反擊表示，一審「自以為教忠、教孝的假道學」可以超越證
據和法律的法官見解，「我希望司法院能有所檢討，這種的法律見解不是清高，是脫離法
治莫名其妙。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1708532241.A.865.html
1F：→ higoodman: 一審這風格好熟悉，該不會同一人吧？ 02/22 01:21
2F：推 wild2012: 法律規定 薪資必須標示 你不寫被人說像詐騙 02/22 02:02
你心中言論自由地帶也超出地方版憲法範圍
被拔擢版主理所當然，對吧
3F：→ wild2012: 結果 違法的人沒事 批評的人要罰錢 笑死 去你的言論自由 02/22 02:03
4F：噓 tosh2: 嘻嘻，快去桃園板po阿，阿忘記你不行 02/22 02:21
5F：噓 pacino: 換人來政治文？ 02/22 02:44
6F：→ jk1982: 猶如詐騙只是假設性說法，這樣判賠也太詭異，況且沒標示薪 02/22 08:35
7F：→ jk1982: 資才是違法吧 02/22 08:35
8F：→ Yelnats28: 這件事本來就無聊又烏龍 是徐沒事找事做 02/22 08:46
9F：推 castlabell: 推 02/22 11:18
11F：→ RedLiam: 開空頭選舉支票算詐騙嗎？ 02/22 15:05
12F：→ castlabell: 張善政下次應該下台了 02/22 16:24
14F：→ castlabell: 拜讀台灣講義 02/22 16:25
15F：噓 saiulbb: 呵呵 繼續崩潰到2028 02/22 19:48
16F：噓 ckwckw: 台灣講義 02/23 02:20
17F：噓 Blue6: 2 02/23 13:46
18F：噓 soufon: 網軍真的多..需要洗這種文章？ 02/23 16:22
※ 編輯: venomous (36.227.8.145 臺灣), 02/23/2024 19:26:53
19F：噓 wild2012: 就像新聞講的 詐騙仔真多 一年比一年多 真可悲 02/23 20:35
20F：→ wild2012: 擋人財路 難怪贏不了網軍 02/23 20:36
21F：→ Yelnats28: 自己亂說話就要負責 02/24 00:23
22F：噓 chouvincent: 中國鵬： 02/24 03:13
23F：→ castlabell: 重點他沒當選華為 然後呢 02/24 09:43