作者hwl02050 (哭哭仔)
看板ChungLi
標題[問題] 惡鄰架鷹架在我屋頂該怎麼處理?
時間Thu Jun 11 19:56:36 2020
我家隔壁的惡劣母子黨，未經過我們家同意，架鷹架在我們屋頂上要做防水
，我們的屋頂是老舊的石棉瓦和鐵皮屋，我們很怕它垮掉或被壓破洞漏水，
而且在我們破舊的屋頂地基上架那麼高那麼重的鷹架極其危險，我們本來就
沒答應他要給他架，他們趁我們不注意時，從後巷偷偷架鷹架一直架到我家
樓上，請問該怎麼辦，已經報警了，警察也只是說叫我們自己協調或找里長
協調，我們本來就沒打算給它們架，而且這母子態度之差實在很令人氣憤，
有最好的方式可以處理嗎? 我們不想讓他們施工，而且想直接叫他們把鷹架
拆除，有法條可以告他們嗎? 謝謝，希望能找到最好的解決方式。
https://imgur.com/a/8IbbkTp 鷹架圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1591876598.A.4FA.html
1F：推 BONTON: 直接告侵占 06/11 19:58
2F：→ weijacky5168: 這跟侵占無關吧.... 06/11 20:08
3F：推 f222051618: 我流意見是非法入侵啦 不過區公所有免費的法律諮詢 06/11 20:12
4F：→ f222051618: 你可以去問看看 順便弄清楚找警察的程序 06/11 20:13
5F：→ f222051618: 你找的那個警察感覺就是想吃案不處理 06/11 20:13
6F：推 orlando1007: 我家沒作防水後來就滲漏到隔壁主家 06/11 20:46
7F：→ orlando1007: 他有做對你家比較好 06/11 20:46
8F：→ kutkin: 如果只是做防水 沒有關係 06/11 20:57
9F：→ aquain: 問題是自家屋頂萬一被壓壞隔壁八成也不會負責 06/11 22:00
10F：→ vdml: 蒐證拍照 壓壞要他賠新的 順便把石棉瓦換掉 06/11 22:34
11F：→ derekQQ: 同意樓上，近距離拍，如果完工都沒問題就好 06/11 22:47
12F：→ derekQQ: 壓壞我相信隔壁的也願意賠償 06/11 22:48
不太可能 這惡鄰的態度您要見識過才知道厲害
13F：推 lingin1204: 鷹架會壓壞屋頂？想太多了吧 06/11 23:03
之前就被弄過一次了，搞到房子都漏水
14F：→ Blue6: 有法律版阿 06/12 00:21
有去問了 謝謝
15F：推 Imdream: 鷹架不會,但人在上面 重量加上去就不一訂了 06/12 01:34
16F：推 wild2012: 拍照 存證 錄音 告知壞了要賠 法律上可以請求損害賠償 06/12 01:51
17F：推 TingHaou: 可怕的惡鄰 06/12 03:43
18F：推 wagadalu: 這已經是侵占鄰地了,依法可以要求對方拆除 06/12 08:11
19F：→ wagadalu: 可以自行提告,可以找法扶,可以去找某議員的法律諮詢 06/12 08:12
我去試看看 謝謝
20F：推 hom0828: 我只怕壓壞、東西掉落摔破洞、事後一定不承認 06/12 09:01
※ 編輯: hwl02050 (61.57.81.14 臺灣), 06/12/2020 09:16:09
21F：→ cbstgb: 已經告知可能會壓壞 還這樣做 根本故意 06/12 09:53
22F：推 pp771017: 找伏地魔啊 06/12 10:39
※ 編輯: hwl02050 (61.57.81.14 臺灣), 06/12/2020 10:48:23
23F：推 Ptte: 沒告知還直接踩到頭上，這種要給他教訓 06/12 11:11
24F：推 et00211: 蒐證好 然後找完法律諮詢直接給他告下去 06/12 12:45
25F：推 a5401920: 民法第767條 06/12 13:15
26F：→ a5401920: 民法第184條 06/12 13:15
27F：→ a5401920: 怎麼樣請找法律扶助基金會 06/12 13:15
28F：→ a5401920: *用 06/12 13:16
29F：推 deviLINside: 民法767二三項及184條侵權 06/12 13:19
30F：→ deviLINside: 刑法320條竊占？不一定 06/12 13:20
31F：推 a5401920: 直接拆有可能可以主張正當防衛 06/12 13:23
32F：推 tofukingkion: 法扶也可以問問看 06/12 14:13
33F：推 lordguyboy: 這種施工一定沒請牌照啦 一堆違法小細節用力打電話 06/12 14:15
34F：推 miffy0814: 中華路上中壢簡易庭每天下午有免費法律諮詢，可以早點 06/12 14:26
35F：→ miffy0814: 過去排隊問看看 06/12 14:26
36F：推 HBO10383: 這種就蒐證提告+打電話檢舉無照施工 06/12 15:06
37F：推 JOGIBA: 找彭俊豪市議員反映，有機會一人接案、兩人服務 06/12 15:34
38F：推 A10JQK: 找扶地魔啊 06/12 15:50
39F：推 aaQWE: 警察是幹什麼吃的報案叫自己處理是要能協調還找你警察幹嘛 06/12 15:54
40F：推 eminem2041l3: 笑死，民事糾紛警察是能介入膩？ 06/12 18:53
41F：推 sinshun: 民事糾紛就調解或告他啊 警察是能幫你拆喔 傻眼 06/12 20:07
42F：推 aaQWE: 是嗎看他照片這搭法沒有防墜網鐵條外露其他結構細節不說搭 06/12 20:32
43F：→ aaQWE: 的位置石棉瓦覺得合法嗎？ 06/12 20:32
44F：→ vdml: 施工架作業安全檢查重點及注意事項 - 勞動部職業安全衛生署 06/12 20:37
謝謝大家，今天我去做法律諮詢，根據民法792條，好像只能給他硬上了，
而後看他有沒有造成損害而求償，如果要解決，只能往勞安那方面去處理
檢舉到他無法施工，會找警察是考慮到這有沒有涉及到刑事的方面，警察
大哥人蠻好的，也沒有吃案啦，只是照他的經驗來判斷，自己也小小學到
了一課，謝謝大家。
※ 編輯: hwl02050 (61.57.81.14 臺灣), 06/12/2020 21:21:37
※ 編輯: hwl02050 (61.57.81.14 臺灣), 06/12/2020 21:26:08
45F：推 boy2: 通報勞檢施工不合法，一通電話，罰單三萬元 06/12 21:27
46F：→ boy2: 可連續開罰喔，所以每天給他通報吧 06/12 21:28
47F：→ boy2: 這是為了施工人員安全，才通報的喔 06/12 21:29
48F：→ ChungLi5566: 警察不管民事 這案看起來沒涉及到刑事所以警察也不 06/12 23:55
49F：→ ChungLi5566: 能幹嘛 06/12 23:55
50F：推 AHsuanHsuan: 先來寄個存證信函 06/13 00:18
51F：推 Ct730d: 竊佔告下去阿 我記得有個80幾年最高法院的判決是有罪的 06/13 01:53
52F：→ Ct730d: 那個判決是說792是你之所以要忍受 前提是他有依792請求 反 06/13 01:54
53F：→ Ct730d: 之沒先請求你忍受就硬幹 那就是竊佔了 06/13 01:55
54F：→ weijacky5168: 哪來竊佔啦...鄰人對他家不動產沒有所有的意圖好嗎 06/13 10:08
55F：→ weijacky5168: ？ 06/13 10:08
56F：→ weijacky5168: 建議1、現場仔細拍照，然後以存證信函把照片當附件 06/13 10:21
57F：→ weijacky5168: 寄出可，將來可以比對前後差異，求償才有證據。2、 06/13 10:21
58F：→ weijacky5168: 存證信函內容：如果你覺得要他補貼你使用償金的話， 06/13 10:21
59F：→ weijacky5168: 可以在裡面要求；如果不屑賺這點小錢，可以在信函 06/13 10:21
60F：→ weijacky5168: 中告訴他這樣施工會造成房屋損毀，因為毀損罪不處罰 06/13 10:21
61F：→ weijacky5168: 過失犯，但你已經告知他了，他也能預見發生可能了， 06/13 10:21
62F：→ weijacky5168: 這樣的心態有可能(但不一定，看檢察官、法官怎麼認 06/13 10:21
63F：→ weijacky5168: 定)可以被認為具有間接故意。 06/13 10:21
64F：→ weijacky5168: 還有，建議網友，警察只負責刑事案件，不介入民事 06/13 10:25
65F：→ weijacky5168: 糾紛，不要動不動就開罵。你去麥當勞要買油漆，麥 06/13 10:25
66F：→ weijacky5168: 當勞也會說無能為力。 06/13 10:25
67F：推 Ptte: 檢舉施工，出意外是在自己家樓頂 06/13 14:38
68F：推 andy89202033: 警察什麼時候可以管工安 真是理盲 06/13 16:33
69F：→ pig200722: 不要動不動就說警察吃案 先搞清楚警察是管刑事不管民 06/13 22:31
70F：→ pig200722: 事 06/13 22:31
71F：→ songbaker: 找個定義模糊的刑法啊 像是傷害罪這類的 在去找警察 06/14 03:39
72F：→ songbaker: 最後刑帶民 講這麼清楚了 應該知道怎麼做了吧 06/14 03:39
73F：→ songbaker: 警察這種東西喔 多半抱著多一事不如少一事啦 這種態度 06/14 03:48
74F：→ songbaker: 也就算了 還有少數在處理案子時直接跳過法條跟專業就 06/14 03:48
75F：→ songbaker: 用個人想法在處理的 唉~ 06/14 03:48
76F：→ weijacky5168: 警察是一種職業，不應該用東西來指稱，樓上欠缺對人 06/14 18:20
77F：→ weijacky5168: 的尊重。另外，過失傷害是實害犯，版主沒受傷要怎 06/14 18:20
78F：→ weijacky5168: 麼告傷害？沒受傷或不是因為鄰人的緣故致傷而亂告鄰 06/14 18:20
79F：→ weijacky5168: 人傷害小心反而誣告罪上身，刑帶民也不是通通都賠， 06/14 18:20
80F：→ weijacky5168: 以車禍來說，過失傷害可以就醫療費刑帶民，但是財 06/14 18:20
81F：→ weijacky5168: 物損失不在傷害範疇，就沒法刑帶民。警察執法要很嚴 06/14 18:20
82F：→ weijacky5168: 謹，不是什麼多一事不如少一事，而是這種民粹時代如 06/14 18:20
83F：→ weijacky5168: 果熱心過了頭介入不該介入的糾紛，反而會被檢舉讓 06/14 18:20
84F：→ weijacky5168: 自己陷入違法的困境，如果樓上是警察人員，會願意 06/14 18:20
85F：→ weijacky5168: 拿自己的職業生涯去賭嗎？ 06/14 18:20