作者JOGIBA (978)
看板ChungLi
標題[新聞] 未環評就徵收 民團籲林佳龍與鄭文燦莫蹈
時間Thu Mar 12 03:21:45 2020
未環評就徵收 民團籲林佳龍與鄭文燦莫蹈覆轍
https://imgur.com/Ykw5P49
民團齊聚內政部前抗議土徵審議不公開。（記者吳書緯攝）
2020-03-11 10:53:54
〔記者吳書緯／台北報導〕
政府推動桃園航空城計畫，過程中需要大量徵收土地，然而徵
收審議過程卻未盡透明，且未進行環評就進行徵收；民團呼籲土徵委員不要淪為交通部與
桃園市的橡皮圖章，並呼籲交通部長林佳龍與桃園市長鄭文燦應先環評再徵收，不要重蹈
國民黨執政時期的覆轍。
多個民間團體與桃園當地居民今天齊聚在內政部前召開記者會，抗議土地徵收擴大不夠公
開，且
原先不在開發範圍的「崙仔後聚落」突然被納入徵收範圍，徵收的必要性與合理性
依然未解決。環境法律人協會專員徐孟平指出，今天航空城土地徵收擴大專案小組會議將
舉行會議，極有可能就會做出徵收結論。
徐孟平指出，這個案子的土徵專案小組的第一次會議雖開放民眾參加，當天卻無任何「審
議」，
到了第二次會議卻不開放民眾參與，今天的會議原先也不開放民眾參加，經抗議後
內政部地政司才在昨日緊急通知民眾可參與，但陳述意見後就必須離席，無法參與審議，
而地政司至今不願提供區段徵收計畫書初稿。
台灣人權促進會專員余宜家指出，崙仔后地區原先沒有被納入，官方事後說明的徵收理由
每次都不盡相同，所使用的理由包括民眾陳情、未來噪音較大、預置飛安設備等，質疑這
區納入徵收根本是「先射箭再畫靶」，呼籲土徵小組委員應把此區剔除徵收範圍。
環境權保障基金會研究員許博任表示，航空城計畫過去就曾發生未環評先徵收的爭議，目
前本次徵收案應要進行6項環評，但目前只完成部分的環評，他呼籲林佳龍與鄭文燦應主
動聲明補辦開發範圍內其他開發行為的個案環評在啟動徵收，不要重蹈國民黨執政時期未
環評就徵收的錯誤。
https://imgur.com/eGBt9pm
民團出示資料，說明桃園航空城多個徵收區段皆未進行環評即徵收。（記者吳書緯攝）
新聞來源：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3095848
--
其實我也不知道這次哪邊才是對的耶
稍微GOOGLE一下文中出現的組織、姓名，好像也都沒什麼問題
不知道有沒有懂這塊的鄉民可以開示一下啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.81.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1583954508.A.B9B.html
1F：推 f222051618: 呵呵 看來國土法通過後有機會馬上成為第一個施行對象 03/12 03:36
2F：推 a810086: 可憐啊 韭菜們 03/12 03:51
3F：推 mango2014: 哀 下次換人吧 03/12 03:53
4F：→ scores: 土土土土地徵收員 03/12 04:13
5F：→ scores: 阻止了國民黨把台灣賣給中共 阻止不了民進黨把台灣賣給 03/12 04:17
6F：→ scores: 財團 .... 03/12 04:17
7F：→ a810086: 還在國民黨賣台給中共看了真ㄏㄏ，到底誰會跟自己殺父仇 03/12 05:16
8F：→ a810086: 人妥協的，真要賣我看民進黨賣最快 03/12 05:16
好了啦不要再只看中夭跟AVBS了啦
被殺父的跟賣台的又不是同一批人
9F：推 qoo4628802: 難道你要當中共同路人嗎 03/12 06:55
10F：推 jason862i: 政績+1 03/12 07:14
11F：→ butter1211: 好奇怪 那這個是什麼回事？ 03/12 07:41
13F：→ butter1211: 到底是想被收還是不想被收？ 03/12 07:43
14F：→ Lampaininder: 就崙仔後聚落的住戶 有的希望被徵收 03/12 08:21
15F：→ Lampaininder: 然後隔條馬路 不是崙仔後聚落的住戶 不想被徵收 03/12 08:22
16F：→ Lampaininder: 但卻跟崙仔後聚落一起被納入 03/12 08:22
17F：→ Lampaininder: 我想民眾是擔心被徵收後領的錢 不夠再蓋新房 03/12 08:23
18F：→ Lampaininder: 然後又七老八十準備要退休 可能還要再貸款個幾百萬 03/12 08:25
19F：推 kutkin: 吳志揚就是勾結 民進黨就是台灣價值 03/12 08:34
20F：推 j0958322080: 反正觀塘三接未過半數委員出席也可以通過了 03/12 08:37
21F：→ jk1982: 這跟五支羊炒地皮有什麼不同... 03/12 08:52
22F：→ ymcheung: 國會調查兵團和公民廟口快來做假新聞 03/12 09:15
23F：→ ymcheung: 到時候可以升級為真理部 03/12 09:16
24F：推 asdf70044: 相信政府做對的事 03/12 09:25
我也相信
25F：推 raistlin349: 垃圾不分藍綠 03/12 12:02
26F：噓 wild2012: 我到現在還是認為 第三跑道沒有必要性 蛋白區通通不需要 03/12 12:37
27F：→ wild2012: 徵收就是便宜買你的地 然後轉手賣給財團 財團在高價出售 03/12 12:38
28F：→ wild2012: 桃園的藝文特區 已經用這招 賺到翻天了 03/12 12:38
29F：→ wild2012: 假設 你的地被政府徵收過去 只拿到1000塊補償費 03/12 12:39
30F：→ wild2012: 低於市場價的2000塊 然後政府轉手賣2000 再跟財團承諾 03/12 12:40
31F：→ wild2012: 5年內變更地目 成建地 價錢馬上暴增成5000 03/12 12:41
32F：→ wild2012: 你要是原地主 你會開心嗎? 還不暴跳如雷 當然要抗議 03/12 12:43
33F：→ wild2012: 以前的徵收有規定只能用做公共建設 現在?誰理你都在亂搞 03/12 12:44
34F：噓 allican: 第三跑道那沒有必要性 飛機都要排隊降落了 只是蛋白有沒 03/12 13:15
35F：→ allican: 有需要 就要靠專家了 03/12 13:15
※ 編輯: JOGIBA (61.58.81.72 臺灣), 03/12/2020 14:17:19
36F：推 wild2012: 香港也兩條跑道 但他的客運量是台灣的兩倍 還真是奇怪呢 03/12 15:03
37F：→ wild2012: 台灣機場的瓶頸 根本不是跑道數量 而是航廈通關數量 03/12 15:03
38F：→ wild2012: 台灣才兩個航廈 香港卻有七個航廈 但是至今第三航廈 03/12 15:04
39F：→ wild2012: 都還沒蓋好 一直在划水 有第三跑道也沒用 03/12 15:04
40F：推 nakayamayyt: 炒地皮不分顏色 03/12 16:14
41F：→ countryair: 香港也正在蓋第三跑道了 03/12 18:39
42F：→ countryair: 但桃園航空城這幾年到底是怎麼回事 03/12 18:39
43F：推 a810086: 實事求是ok,民進黨吃相就是比國民黨還誇張還難看 03/12 20:08