作者cyh927 ( )
看板ChungLi
標題Fw: [閒聊] 桃園鐵路高架化案安全了
時間Sat Jan 14 21:16:41 2012
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F4MvO-4 ]
作者: long20201 (反匚匚尺聯軍-二等兵) 看板: Railway
標題: [閒聊] 桃園鐵路高架化安全了
時間: Sat Jan 14 20:00:20 2012
陳根德、
楊麗環、
陳學聖
這些立委應該是當選無誤了
桃園鐵路高架化的案子應該是安全了
楊麗環的競選廣告有提到
"
若改採地下化，絕對不可能八年完工
而且計畫一切回到原點，預算也要重新編列，規劃和施工期至少13年以上
"
只是我很好奇的是這一句話
「
地下化是要避開對古蹟的損害.....」
這句話不知道是否是台南用地下化的原因之一?
只知道因為台南的地勢是兩邊低中間高,聽說地勢也是台南用地下化的關係
總之，桃園鐵路高架化案子是安全了
不怕還會有變數
找個時間，我會去紀錄桃園臨時站與臨時軌的工程
--
測驗自己是否為褲襪控 1~3 輕度 4~6普通 7 專業 8~12 言行.....自重
1.喜歡腳與腿 5.只萌穿褲襪的角色 9.看到褲襪會想伸手去摸
2.會注意女生穿什麼襪 6.電腦有很多褲襪的圖 10.自己會偷偷買褲襪回來穿
3.對其他襪子沒興趣 7.能瞭解褲襪與絲襪的差別 11.會把穿過的褲襪拿來聞
4.看過超過十本以上的褲襪本 8.自己有一雙以上的褲襪 12.會要求閃光穿黑褲襪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.127
1F：推 utcf1049:真的啦 高架化其實沒什麼不好 機場高速公路還不是高架 01/14 20:04
2F：→ utcf1049:若要改地下化真的是重來 經費核定 基本設計 細部設計 01/14 20:04
3F：→ utcf1049:然後臨時軌 主體工程 不知道又要耗幾年 01/14 20:05
※ 編輯: long20201 來自: 114.32.184.127 (01/14 20:07)
4F：推 sqr:高鐵從銀河鐵道以南 一路高架到左營站前 高架沒什麼不好 01/14 20:07
5F：推 komachi275:趕快做吧...倒是臺中阿龍當選了...希望他別扯BRT後腿.. 01/14 20:13
6F：→ tytony:台南站南邊的鐵道路廊很窄 臨時軌怎麼鋪應該都是問題 01/14 20:20
7F：推 mstar:台南似乎是因為旁邊沒辦法鋪臨時軌，高架徵地費用會更貴 01/14 20:43
8F：推 ultratimes:如果原先路廊有別的用途，那地下化會比較好；相反的若 01/14 20:49
9F：→ ultratimes:只是避開和主要道路的平交道或避免分隔市區，那高架化 01/14 20:49
10F：→ ultratimes:就夠了。地下化乘客看不到風景，但是地下化車站冬暖夏 01/14 20:50
11F：→ ultratimes:涼，高架化車站冬天風很大超冷... 01/14 20:50
12F：推 Honorguard06:冬暖夏涼付出的是電力能源的浪費 01/14 20:51
13F：推 weijidai:臺南地下化路段除南台南站附近有空地 其他都是密集的 01/14 21:00
14F：推 ultratimes:也是，不過比起地下化本身的營運成本，車站的空調已經 01/14 21:01
15F：→ ultratimes:算比例低的了 01/14 21:01
16F：→ weijidai:建成區 高架化所要徵收的地比地下化多(高架有軌道淨空區) 01/14 21:02
17F：→ weijidai:加上路線不長 預算差不多的情況下就採地下化了 01/14 21:03
18F：推 maverick33:桃園沿線應該沒有經過古蹟吧~ 01/14 21:09
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cyh927 (220.139.204.58), 時間: 01/14/2012 21:16:41
19F：→ deadangel111:高架化 還不是不可能在4年內完成... 01/14 21:23
20F：→ deadangel111:10年內能成功我就偷笑了Orz 01/14 21:23
21F：→ waa1019520:風很大 ORZ 01/14 22:20
22F：推 leaven:桃園地質也不適合地下化吧 01/15 00:50
23F：→ joeyy:被徴收人的難處，不是這兒幾句話就能被了解的!! 01/15 12:42