先救人，再算帳！（一） http://tw.youtube.com/watch?v=VlAfggBvD9w 先救人，再算帳！（二） http://tw.youtube.com/watch?v=YRQHCIpDjpg 公投止血（請盡量傳給認識的外國朋友！） http://tw.youtube.com/watch?v=YbjcPWo-Ouo 如果你支持我們的主張，請大力轉錄！謝謝！ :: 先救人，再算帳！／緬因、陳宗延 選舉近了，大家忙著表態，我們也來趕流行；但相較於表態，我們比較想表兩黨。 還記得立委選完隔天，看到 The Guardian 的頭條： 「台灣國會大選，親中主張統一的KMT大勝。」 科科，這下可好，多少在倫敦、華爾街殺進殺出連早餐都沒時間吃的白領， 一邊開著車一邊用黑莓機收發 e-mail時，等紅燈看個網路新聞頭條時， 就這樣認識台灣了。請多指教。這將成為兩個月來他們對台灣的唯一印象， 而一般人的認識大概只會更淺。 幾天後總統大選，公投也將一併舉行，不管你喜不喜歡，它的結果都將被簡化成 一兩句話放送在各大國際媒體。認識到背後其實是兩黨選舉操作的人，會有幾個？ 有關綠營率先發起公投，藍營拿香跟拜，其正當性本非不可討論； 然而就結果論，明知可能會有眼前這種發展、還陷台灣於如此危險， 可見民進黨意圖獨佔公投詮釋權，國民黨則以制衡之名行分羹之實。 兩黨將各自命運和國家綁縛在一起，我們斥其為邪惡。 而自公投成案至今，有人呼籲行政權介入延緩公投時程，有人建議提出概括兩案的 第三案以增加通過機會，也有人投書搞笑第三案：「以台灣名義拒絕加入聯合國」。 無論如何，時至今日，業已失去時效。當今面對複雜難解的公投議題，我們的選擇 僅僅餘下幾種：一案贊成一案反對，拒領公投票，兩案皆贊成，或兩案皆反對 （這機會應該不高∣∣∣）。 局部贊成或反對，自然是藍綠支持者基於其個別陣營代表的意識型態， 無論藍綠兩黨，哪邊所得的極大值都只註定小於全體有效選民的一半， 不可能成其為真正解決困局的影響力。 來說說拒領公投票。往例可知，拒領公投票並不如其主張者所謂 「能有助於阻止公投再度被濫用」。它僅僅表達的憤怒聲音既然 難以被辨識，我們便懷疑它恐怕並不能成為一個有效策略。要防止 自殺性公投再發生，自當從修改制度下手，更要打破藍綠對峙的現況， 而那絕非一蹴可幾。 為什麼我們此刻主張應該要讓兩張公投票都通過？我們當然不是天真地 以為入返聯公投具有什麼讓台灣就此加入聯合國的魔力。無論公投是否通過， 台灣加入聯合國的機率仍然被動趨近於零。真正的理由動機，是不能讓公投 不成案被中共簡化為「台灣不願意加入聯合國」的話柄與國際的笑柄。 簡而言之，我們是無奈地在收拾殘局。兩黨如此蠻橫任性，我們確實只能任其宰割； 但換個角度想，給他們力量的也正是我們，我們是唯一能奪回這力量的人。 兩黨互相算計，算盡台灣性命。我們能讓公投通過，破除兩黨惡鬥各自營私的惡整。 事關尊嚴，兩個公投案是否通過過，重要性不下於誰當選總統。 在此呼籲板上有投票權的人，無論你投馬、謝還是投廢票， 無論你的第一志願是第五案還是第六案，請兩個案子都投同意吧。 台灣被綁架為人質了，先付錢救人，再找歹徒算帳，好不？ -- ★ "We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." ＼○ _■ ︱Oscar Wilde --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.242.145 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.177.240 ※ 編輯: Cabeza 來自: 218.175.177.240 (03/19 22:32)