一、 參選理由 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 長期觀察 Christianity 板，我發現板上多數的衝突，往往源於大家將 「對教義的辯論」與「對板友個人的攻擊」 混為一談。 本次參選司法副板主，我的目標不是審查言論，而是要建立一個安全、講理的思辨環境。 來討論板就是要來檢討教義的。 本來大家教義就有不相容的地方。 這個位置可以戰鬥。剩下不行。 二、 管理理念 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本人以前管理過遊戲專板，故按照遊戲專板的經驗建立合理的討論空間。 分離個人和教義的差別，有如「玩家」與「牌組」的差別。 簡單講就是：遊戲中對戰造成傷害可以，但是真人格鬥不行。 1. 什麼是「牌組」？ 各宗派的神學立場、對聖經的詮釋、或教義爭辯，就像是卡牌遊戲中玩家所使用的 「牌組」。每一種牌組都有其邏輯與盲點，在看板上，板友完全有權利互相切磋、 嚴格質疑對方的牌組（教義）。 舉例： * xx教的xx教義是垃圾（草木禾秸） ──> SAFE * xx（人）是垃圾（草木禾秸） ──> OUT 我想形容詞可以很辛辣沒問題。自比耶穌也沒問題，指責某教義是異端或邪教也 沒問題，畢竟這屬於 Divine irony（神聖諷刺）。歷史上以利亞對戰 400 巴力先知時，也 是罵得很難聽。 2. 什麼是「玩家」？ 發言的板友就是「玩家」。作為司法副板主，不是去裁判神學的對錯，而是要加強對於玩家 人身的保護。 3. 「不告不理」與「司法拆彈」 本職位將嚴格落實小組長裁示之「不告不理」原則。一般的人身攻擊與口角， 若當事人未提出正式檢舉，板務不主動介入。 至於「屬靈攻擊（如詛咒、下地獄等宗教宣告）」，皆屬於「牌組切磋」範疇， 板務不予干涉，交由板友自行用神學論點反駁。 三、 管理方法 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1. 專管「真實司法風險」與「威脅騷擾」 依 PTT 全站站規，涉及觸犯國家法律與破壞看板秩序之行為，板務可主動出面 制止，不受不告不理原則限制。重大踩線行為得由板主主動出擊、從嚴處分： ▲ 明示或暗示企圖跨越網路限制「肉搜」他人現實具體身分者。 ▲ 違反本板司法宣告規範，企圖以「法律術語」施壓他人噤聲之恐嚇洗板者。 2. 「ID 變形與可接受暱稱規範」 （併入人身攻擊衍生條款） 提及看板其他板友時，暱稱或稱呼遵守【連續字元原則】： ▲ 基本以可辨識的 ID 為主，限取原帳號前面連續的字元截取使用。 ▲ 嚴禁 ID 拼寫隨意跳躍、故意拼錯，或使用帶有負面、貶抑、嘲諷涵義的中文諧音譯名來 稱呼特定 ID。 ▲ 本條適用不告不理。若經當事人檢舉且主觀有嘲諷事實，一律水桶（天數待定）。 若該變體帶有強烈貶抑，經當事人提出正式檢舉，板務將其登錄為「違規暱稱對照表」； 此後若有人明知故犯、再次以此稱呼嘲諷者，水桶（天數待定）。 3. 「教義屬性與神學立場軌跡表」 （全自願自主申告與 AI 輔助機制） （宣告所持牌組） ▲ 運作方式：本機制為「全自願自主申告制」，每季定期公告並放置於。 由板友自行申告自己目前認同的神學宗派或信仰光譜。板務不會主動幫未申告者貼標籤，充 分尊重去中心化與個人隱私。 ▲ 獨立登錄：不申告分類者，名冊上直接登記為【獨立神學思考者】。 ▲ 輔助機制：若不確定自己的神學歸屬， 可用AI 協助分析，分析完交由板主登記。 建議分析項目： 「神學歷史脈絡」、「人論」、「救恩論」、「聖經觀」。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【附錄一：遊戲傷害 vs 真人格鬥】 1. 遊戲傷害（神學思辨） * 攻擊標的：針對「教義、釋經與神學立場（牌組）」進行批判。 * 常見樣態：罵有毒教義、指責異端、邪教檢查表、屬靈宣告（如神必審判）。 * 實質影響：在現實世界中，並無實質法律與物理殺傷力。 * 板務處置：落實不告不理。板主不當風紀股長，不進行言論與神學審查，交由板友自行 用神學論點反駁。 2. 真人格鬥（現實跨界） * 攻擊標的：將網路衝突延伸至「現實生活與板友本體（玩家）」。 * 常見樣態：惡意肉搜、口頭恐嚇、指控或虛構現實犯罪（如誣指性騷強姦）、濫用「推 /回文喊告」等司法手段恐嚇施壓他人噤聲。 * 實質影響：在現實世界中，已造成精神壓迫、侵權與訴訟風險。 * 板務處置：屬於看板安全地雷。不受不告不理限制，副板主得主動且從嚴予以水桶處分 ，為看板拆彈。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【附錄二：板務執行 Q&A 條例】 為了讓板友更清楚未來的管理實務，以下針對「牌組與玩家分離」原則可能遇到的邊界狀況 ，引進 PTT 站規與個資法理之實務判定標準： Q1：如果板友把辛辣的形容詞包裝在教義批判裡（例如：「你信這種垃圾教義，你根本是異 端」），這算攻擊牌組還是玩家？ A1：板務採「主詞絕對判定法」。 * 只要發言的主詞與攻擊標的是「教義、釋經、教派、神學光譜」，無論用詞多辛辣（ 如：垃圾、邪教、草木禾秸），一律視為「牌組切磋」，SAFE。 * 只要主詞指向「板友 ID（人）」（如：你這垃圾、你這異端），一律視為「人身攻擊 」，OUT。 Q2：板規限制在板上隨意喊告，是否會侵犯板友在現實生活中的訴訟人權？ A2：完全不構成人權問題。本板不禁止合法訴訟權利，但依站規嚴厲禁止「利用法律術語洗 板恐嚇」。特制定【法律權利宣告規範】，大幅拉高喊告門檻： * 【限用發文宣告並限定格式】：板友若認為自身權益受損欲發表法律聲明，禁止使用 推文或回文進行口嗨。必須單獨發表一篇 [板務] 文章進行鄭重聲明。文章內必須使用理智 、鄭重的語氣，具體指出對方哪一句話涉嫌違法、具體說明法理原因，並提供截圖證據。嚴 禁夾帶嘲諷、譏笑或威脅語氣。推文亦同。 * 【次數限制】：針對同一個事件或對象，限定次數，避免洗版。 Q3：如果有人不罵 ID，而是故意拼湊對手以前發文透露的「現實特徵（如：在哪讀書、在哪 當輔導）」來影射羞辱，甚至利用召會「一地一會」的特殊制度來縮小鎖定範圍，該怎麼管 ？如果有高敏感板友瘋狂對號入座怎麼辦？ A3：本條屬於「真人格鬥」之看板安全地雷，不受不告不理之限制。為防範使用者鑽漏洞或 過度對號入座，一律引進法理之【實質辨識度原則】： * 【排除空氣對號入座（SAFE）】：若拼湊出來的特徵（如單純講：某縣市召會、某福 音派大專生）在現實中仍泛指成百上千人、不具備唯一性，一律視為「無法實質辨識」。高 敏感者自行對號入座者，板務一律當作空氣牌組切磋，不予理會。 * 【實質辨識紅線（OUT / 主動拆彈）】：只要線索經過交叉比對，在現實 中已具備「獨特性與唯一性」（例如利用召會一地一會的特性，故意加上特定的稀有 職務或個人隱私），導致看板「客觀第三人」不需通靈就能直接在現實中鎖定該帳號的真實 身分，進而造成現實壓迫。此行為直接踩到全站個資與看板安全紅線，副板主一律主動重拳 予以水桶處分。 * 【當事人意願優先】：板主可主動介入拆彈，但若當事人在處分後主動表示希望低調 、不願追究，板務尊重其意願，可撤銷水桶或僅對言論隱蔽。 Q4：關於「教義屬性與神學立場軌跡表」，如果板友堅持自己無宗派，板務怎麼處理？ A4：不選擇宗派有不選擇宗派的好處，但是也有壞處。 因為是牌組屬性：所以宣告天主教、無神論、甚至佛教也可以。 有宣告者自然可以形成群體防禦現象。 附錄三：修辭界線對照表 ── 卡牌遊戲 vs 基督教板 為使板友理解修辭邊界，特以卡牌遊戲之「無腦快攻」進行實例對照： 情境一：陣營地毯式轟炸（SAFE） * 卡牌遊戲：「你們玩無腦快攻的都這樣只想走臉（亂打）嗎？」 * 基督教板：「你們路德宗的都這樣亂解經（亂說話）嗎？」 【司法判定】──> SAFE（完全不罰） 【判決理由】 這裡的「你們」是指所有選擇該教派/牌組的人（成千上萬的抽象群體）。 既然選擇特定陣營亮牌，被對手酸「牌組很無腦/教派很亂來」就是該陣營的遊戲 Meta 代價 （盈虧自負）。 此行為是在戰牌組，並無任何活人玩家之現實人格受損。 情境二：穿透牌組，精準狙擊玩家（OUT） * 卡牌遊戲：「你看你們這幾個玩無腦快攻的，每個手牌素質都一樣低劣。」 * 基督教板：「你看你們這幾個路德宗的，每個人格品行都一樣低劣。」 【司法判定】──> OUT（經當事人正式檢舉，水桶 ） 【判決理由】 加上了「這幾個」並搭配上下文，箭頭已不再是射向宏觀的教派牌組，而是精準狙擊討論串 中正在發文的特定活人 ID（玩家）。且後面形容詞為「手牌素質/人格品行低劣」，屬於直 接給特定板友的人格定罪，判定為跨越網路線之「真人格鬥」。 核心心法： 罵「這套牌組/這個教派」無腦 ──> SAFE（戰卡牌能力）。 罵「用這套牌的這幾個人」腦殘 ──> OUT （人身攻擊）。 Q5: 這樣本板定位不就是基督教黑特版？相對於八卦和黑特的關係而言。 A5: 對的，你沒看錯。卡牌對戰制根本上和板規5與第四章第六條抵觸。（不得攻擊團體） 所以實施的時候會變成需要兩個版面， 或是用標題分流處理。這邊實施辦法還可以再討論 最簡單的理解就是把戰鬥部分改政黑板板規的感覺 看要怎樣分區，還可以再研究這樣 ---- Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.115.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1791811940.A.841.html