一、 参选理由 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 长期观察 Christianity 板，我发现板上多数的冲突，往往源於大家将 「对教义的辩论」与「对板友个人的攻击」 混为一谈。 本次参选司法副板主，我的目标不是审查言论，而是要建立一个安全、讲理的思辨环境。 来讨论板就是要来检讨教义的。 本来大家教义就有不相容的地方。 这个位置可以战斗。剩下不行。 二、 管理理念 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本人以前管理过游戏专板，故按照游戏专板的经验建立合理的讨论空间。 分离个人和教义的差别，有如「玩家」与「牌组」的差别。 简单讲就是：游戏中对战造成伤害可以，但是真人格斗不行。 1. 什麽是「牌组」？ 各宗派的神学立场、对圣经的诠释、或教义争辩，就像是卡牌游戏中玩家所使用的 「牌组」。每一种牌组都有其逻辑与盲点，在看板上，板友完全有权利互相切磋、 严格质疑对方的牌组（教义）。 举例： * xx教的xx教义是垃圾（草木禾秸） ──> SAFE * xx（人）是垃圾（草木禾秸） ──> OUT 我想形容词可以很辛辣没问题。自比耶稣也没问题，指责某教义是异端或邪教也 没问题，毕竟这属於 Divine irony（神圣讽刺）。历史上以利亚对战 400 巴力先知时，也 是骂得很难听。 2. 什麽是「玩家」？ 发言的板友就是「玩家」。作为司法副板主，不是去裁判神学的对错，而是要加强对於玩家 人身的保护。 3. 「不告不理」与「司法拆弹」 本职位将严格落实小组长裁示之「不告不理」原则。一般的人身攻击与口角， 若当事人未提出正式检举，板务不主动介入。 至於「属灵攻击（如诅咒、下地狱等宗教宣告）」，皆属於「牌组切磋」范畴， 板务不予干涉，交由板友自行用神学论点反驳。 三、 管理方法 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1. 专管「真实司法风险」与「威胁骚扰」 依 PTT 全站站规，涉及触犯国家法律与破坏看板秩序之行为，板务可主动出面 制止，不受不告不理原则限制。重大踩线行为得由板主主动出击、从严处分： ▲ 明示或暗示企图跨越网路限制「肉搜」他人现实具体身分者。 ▲ 违反本板司法宣告规范，企图以「法律术语」施压他人噤声之恐吓洗板者。 2. 「ID 变形与可接受昵称规范」 （并入人身攻击衍生条款） 提及看板其他板友时，昵称或称呼遵守【连续字元原则】： ▲ 基本以可辨识的 ID 为主，限取原帐号前面连续的字元截取使用。 ▲ 严禁 ID 拼写随意跳跃、故意拼错，或使用带有负面、贬抑、嘲讽涵义的中文谐音译名来 称呼特定 ID。 ▲ 本条适用不告不理。若经当事人检举且主观有嘲讽事实，一律水桶（天数待定）。 若该变体带有强烈贬抑，经当事人提出正式检举，板务将其登录为「违规昵称对照表」； 此後若有人明知故犯、再次以此称呼嘲讽者，水桶（天数待定）。 3. 「教义属性与神学立场轨迹表」 （全自愿自主申告与 AI 辅助机制） （宣告所持牌组） ▲ 运作方式：本机制为「全自愿自主申告制」，每季定期公告并放置於。 由板友自行申告自己目前认同的神学宗派或信仰光谱。板务不会主动帮未申告者贴标签，充 分尊重去中心化与个人隐私。 ▲ 独立登录：不申告分类者，名册上直接登记为【独立神学思考者】。 ▲ 辅助机制：若不确定自己的神学归属， 可用AI 协助分析，分析完交由板主登记。 建议分析项目： 「神学历史脉络」、「人论」、「救恩论」、「圣经观」。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【附录一：游戏伤害 vs 真人格斗】 1. 游戏伤害（神学思辨） * 攻击标的：针对「教义、释经与神学立场（牌组）」进行批判。 * 常见样态：骂有毒教义、指责异端、邪教检查表、属灵宣告（如神必审判）。 * 实质影响：在现实世界中，并无实质法律与物理杀伤力。 * 板务处置：落实不告不理。板主不当风纪股长，不进行言论与神学审查，交由板友自行 用神学论点反驳。 2. 真人格斗（现实跨界） * 攻击标的：将网路冲突延伸至「现实生活与板友本体（玩家）」。 * 常见样态：恶意肉搜、口头恐吓、指控或虚构现实犯罪（如诬指性骚强奸）、滥用「推 /回文喊告」等司法手段恐吓施压他人噤声。 * 实质影响：在现实世界中，已造成精神压迫、侵权与诉讼风险。 * 板务处置：属於看板安全地雷。不受不告不理限制，副板主得主动且从严予以水桶处分 ，为看板拆弹。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【附录二：板务执行 Q&A 条例】 为了让板友更清楚未来的管理实务，以下针对「牌组与玩家分离」原则可能遇到的边界状况 ，引进 PTT 站规与个资法理之实务判定标准： Q1：如果板友把辛辣的形容词包装在教义批判里（例如：「你信这种垃圾教义，你根本是异 端」），这算攻击牌组还是玩家？ A1：板务采「主词绝对判定法」。 * 只要发言的主词与攻击标的是「教义、释经、教派、神学光谱」，无论用词多辛辣（ 如：垃圾、邪教、草木禾秸），一律视为「牌组切磋」，SAFE。 * 只要主词指向「板友 ID（人）」（如：你这垃圾、你这异端），一律视为「人身攻击 」，OUT。 Q2：板规限制在板上随意喊告，是否会侵犯板友在现实生活中的诉讼人权？ A2：完全不构成人权问题。本板不禁止合法诉讼权利，但依站规严厉禁止「利用法律术语洗 板恐吓」。特制定【法律权利宣告规范】，大幅拉高喊告门槛： * 【限用发文宣告并限定格式】：板友若认为自身权益受损欲发表法律声明，禁止使用 推文或回文进行口嗨。必须单独发表一篇 [板务] 文章进行郑重声明。文章内必须使用理智 、郑重的语气，具体指出对方哪一句话涉嫌违法、具体说明法理原因，并提供截图证据。严 禁夹带嘲讽、讥笑或威胁语气。推文亦同。 * 【次数限制】：针对同一个事件或对象，限定次数，避免洗版。 Q3：如果有人不骂 ID，而是故意拼凑对手以前发文透露的「现实特徵（如：在哪读书、在哪 当辅导）」来影射羞辱，甚至利用召会「一地一会」的特殊制度来缩小锁定范围，该怎麽管 ？如果有高敏感板友疯狂对号入座怎麽办？ A3：本条属於「真人格斗」之看板安全地雷，不受不告不理之限制。为防范使用者钻漏洞或 过度对号入座，一律引进法理之【实质辨识度原则】： * 【排除空气对号入座（SAFE）】：若拼凑出来的特徵（如单纯讲：某县市召会、某福 音派大专生）在现实中仍泛指成百上千人、不具备唯一性，一律视为「无法实质辨识」。高 敏感者自行对号入座者，板务一律当作空气牌组切磋，不予理会。 * 【实质辨识红线（OUT / 主动拆弹）】：只要线索经过交叉比对，在现实 中已具备「独特性与唯一性」（例如利用召会一地一会的特性，故意加上特定的稀有 职务或个人隐私），导致看板「客观第三人」不需通灵就能直接在现实中锁定该帐号的真实 身分，进而造成现实压迫。此行为直接踩到全站个资与看板安全红线，副板主一律主动重拳 予以水桶处分。 * 【当事人意愿优先】：板主可主动介入拆弹，但若当事人在处分後主动表示希望低调 、不愿追究，板务尊重其意愿，可撤销水桶或仅对言论隐蔽。 Q4：关於「教义属性与神学立场轨迹表」，如果板友坚持自己无宗派，板务怎麽处理？ A4：不选择宗派有不选择宗派的好处，但是也有坏处。 因为是牌组属性：所以宣告天主教、无神论、甚至佛教也可以。 有宣告者自然可以形成群体防御现象。 附录三：修辞界线对照表 ── 卡牌游戏 vs 基督教板 为使板友理解修辞边界，特以卡牌游戏之「无脑快攻」进行实例对照： 情境一：阵营地毯式轰炸（SAFE） * 卡牌游戏：「你们玩无脑快攻的都这样只想走脸（乱打）吗？」 * 基督教板：「你们路德宗的都这样乱解经（乱说话）吗？」 【司法判定】──> SAFE（完全不罚） 【判决理由】 这里的「你们」是指所有选择该教派/牌组的人（成千上万的抽象群体）。 既然选择特定阵营亮牌，被对手酸「牌组很无脑/教派很乱来」就是该阵营的游戏 Meta 代价 （盈亏自负）。 此行为是在战牌组，并无任何活人玩家之现实人格受损。 情境二：穿透牌组，精准狙击玩家（OUT） * 卡牌游戏：「你看你们这几个玩无脑快攻的，每个手牌素质都一样低劣。」 * 基督教板：「你看你们这几个路德宗的，每个人格品行都一样低劣。」 【司法判定】──> OUT（经当事人正式检举，水桶 ） 【判决理由】 加上了「这几个」并搭配上下文，箭头已不再是射向宏观的教派牌组，而是精准狙击讨论串 中正在发文的特定活人 ID（玩家）。且後面形容词为「手牌素质/人格品行低劣」，属於直 接给特定板友的人格定罪，判定为跨越网路线之「真人格斗」。 核心心法： 骂「这套牌组/这个教派」无脑 ──> SAFE（战卡牌能力）。 骂「用这套牌的这几个人」脑残 ──> OUT （人身攻击）。 Q5: 这样本板定位不就是基督教黑特版？相对於八卦和黑特的关系而言。 A5: 对的，你没看错。卡牌对战制根本上和板规5与第四章第六条抵触。（不得攻击团体） 所以实施的时候会变成需要两个版面， 或是用标题分流处理。这边实施办法还可以再讨论 最简单的理解就是把战斗部分改政黑板板规的感觉 看要怎样分区，还可以再研究这样 ---- Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.115.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1791811940.A.841.html