※ 本文引用自 #1gbdpq31 (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如夢，夢如人生)》 之銘言： : 1. 檢舉人：DF93 : 2. 被檢舉人：spike1215 : 3. 違反板規： : (1) 板規之條號 : 5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介 入 : 處理，並得判定違規並依第5條處理。 一、審理結果： 經查，被檢舉人發言未達違反板規標準。 二、說明： （一）、被檢舉人發言： 1. 前文： ※ 本文引用自 #1gbI4g9v (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如夢，夢如人生)》 之銘言： : 推 spike1215: 根據板規AI文要進行標示！ 08/31 14:45 : : 老大！看不懂中文？我不是表示了嗎？歡迎檢舉！ : ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:55:12 : 推 spike1215: 標題也要標示喔，你是不是沒看板規？ 08/31 15:00 : → spike1215: 8.6 承板規8.5，發文標題應使用[AI生成]分類，回文應 08/31 15:01 : → spike1215: 於生成式內容前標註： 08/31 15:01 : → spike1215: 以下內容為AI生成。 08/31 15:01 : : 你如果不爽？直接檢舉！（我是覺得你的中文程度有很大的升級空間就是了。） : ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:02:48 : 推 jdcbest: 版規有說ai文佔一半以上內容時才需要在標題附註。若未佔 08/31 15:12 : → jdcbest: 一半者則在內文標註即可。 08/31 15:12 : : 應該讓他檢舉我啊！～～～～可惜了 : ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:16:16 : 推 jdcbest: 其實他的語文理解不見得跟我們一樣，所以他仍是可以按著 08/31 15:20 : → jdcbest: 他的理解去檢舉啦。 08/31 15:20 : 推 spike1215: 你們愛看AI文我也沒意見QQ。放心吧 08/31 15:21 : : 別羅嗦了～～麻煩直接檢舉！。。。如果不檢舉？麻煩閉嘴！謝謝合作！ 2. 後文： ※ 本文引用自 #1gbLB9Jd (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如夢，夢如人生)》 之銘言： : 您了解TJC的教義嗎？您讀過TJC幾本書？你是否對TJC的教義做過研究？ : 您了解鄙會的教義嗎？您讀過鄙會幾本書？你是否對鄙會的教義做過研究？ : : 如果，以上兩個問題無法回答，或答案都是『否』，那麼，麻煩你既然『公開指控』鄙 會 : 『以偏概全』，麻煩你『公開道歉』並『公開收回指控』。 : 如果，能夠回答以上兩個問題，並充分了解TJC與鄙會的教義，那麼麻煩你： : : 逐點指出鄙人『以偏概全』的論述 : 指出TJC正式的立場 : TF的論述是否符合TJC的正式立場 : 鄙會的相關教導 : 鄙人『如何』以偏概全 : 正確的論述為何 : : 鄙人以及把耳朵洗乾淨，準備恭迎教誨。 : : 希望，您不會像『人類從屁股後面孔洞排除的具有濃烈異味的氣體』一樣，裝呆作死， 不 : 負起自己的『言責』 : : 醜話講在前面：如果裝死3天不正面回應，我會再檢舉一次。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.247.114 (馬來西亞) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788170953.A.4E7.html : 推 spike1215: 「以偏概全」 08/31 18:13 : → spike1215: 是指用局部的、少數的或特殊的情況，去強行推論或概括 08/31 18:13 : → spike1215: 整體 08/31 18:13 : → spike1215: AI論點本人不必回應，謝謝 08/31 18:14 : : 再等你三天，給你一個機會。這種『看見醋缽大的拳頭都變成有殼動物』的態度會被大 家 : 恥笑的。。。。。 : ※ 編輯: df93 (27.125.247.114 馬來西亞), 08/31/2026 18:21:43 : 推 Lanword: @spike你如果覺得老魚以偏概全，為什麼要加上貴會？你覺 08/31 18:22 : → Lanword: 得這樣的行為對嗎？ 08/31 18:22 : : 雖然他實際上已經表態，還是給他一次機會，免得說嘴。 : ※ 編輯: df93 (27.125.247.114 馬來西亞), 08/31/2026 18:22:45 : 推 Lanword: @pl板主，你允許這樣的風格論述嗎？每個人都有他獨特的 08/31 18:23 : → Lanword: 個性spike也有….pl也有…可以這樣牽連別人教會嗎？ 08/31 18:23 : 推 spike1215: 你也可以罵我以偏概全，我不會否認。 08/31 18:24 : : 我懶得罵你，只是想娛樂你。。。。（我承認，我比較壞） : : → spike1215: 讓我憤怒的是用AI生成文章不做審查。 08/31 18:24 : : 歡迎檢舉此文為AI生成！ : ※ 編輯: df93 (27.125.247.114 馬來西亞), 08/31/2026 18:25:11 : → spike1215: 你看那個老魚的token產出速度已經超越金庸超越九把刀 08/31 18:25 : → spike1215: 了= =。你說有自我審查我是不信啦 08/31 18:25 : : 歡迎檢舉！ : : 推 Lanword: 我的點是為什麼要罵別人教會？那我也可以罵你媽媽嗎？你 08/31 18:26 : → Lanword: 考慮好 08/31 18:26 （二）、檢舉人說明： : 已經有版友解釋本版關於貼AI生成材料的規定，但是被檢舉人仍然一如既往的公開毀謗 鄙 : 人的文章都是AI生成，並提不出證據。 （三）、板務解讀： 1. 檢舉人解讀被檢舉人於前文中「以偏概全」的評論對象，是對於前文中的內文論述。 這點與板務所理解的稍有落差。有關板務解讀，請見前一篇公告。 2. 於是檢舉人於後文中，要求被檢舉人針對其對前文內文解讀的認知背景（對兩方宗派 信仰立場的認識和理解），做更進一步回應。 3. 被檢舉人拒絕檢舉人的要求。原因是被檢舉人認為，前篇文章中含AI生成式內容（的 論點），且根據檢舉人撰文的速度，被檢舉人不相信檢舉人針對其包含AI生成內容的論述 ，已有善盡審查的義務。 4. 檢舉人於檢舉文中主張：「已經有版友解釋本版關於貼AI生成材料的規定，但是被檢 舉人仍然一如既往的公開毀謗鄙人的文章都是AI生成，並提不出證據。」 5. 被檢舉人於案發前文中主張：「檢舉人發文含AI生成式內容，且比例達須於標題標示 之程度。」（暫不討論被檢舉人的主張是否為真） 被檢舉人前述主張為針對檢舉人發言內容所進行之客觀事實分辨（須要或不須要於標題標 示），屬理性辯證之範疇。根據板規第5條之基準「針對言論本身予以批評不算人身攻擊 ，但如果針對對方在用詞上有貶低之意，則視為人身攻擊」，故檢舉人前述主張未達人身 攻擊的標準。 6. 被檢舉人於前文中的發言既未違規，於後文中堅持和前文一樣的論述（檢舉人所主張 之違規理由：一如既往），同理，就不構成違規。 此外，另外考量以下三點：其一，是基於回應檢舉人的提問。其二，有進一步說明判斷的 原因（撰文速度）。其三，重複次數和推論方式皆尚屬合理。綜合考量以上四點，板務認 為被檢舉人於後文中的發言未達檢舉人所稱之公開毀謗的程度。 7. 以上，有關被檢舉人主張不相信檢舉人之論述（不須於標題標示[AI生成]），前述行 為並未違反任何板規。 8. 有關檢舉人所主張之「（被檢舉人認定其文）都是AI生成」以及「（被檢舉人論述） 提不出證據」，其中的程度描述「都是（100%）」和「提不出（0%）」兩者皆屬於檢舉人 對被檢舉人發言之個人解讀，故不列入被檢舉人違規與否之衡量。（板務只衡量被檢舉人 真實存在之發言。） 9. 檢舉人本身位格非板規5.2所認定之團體、族群或人物等對象。故本篇檢舉文中，檢舉 人實際上並未於說明中解釋被檢舉人為何違反板規5.2。 10. 綜合以上解讀，被檢舉人未達違反檢舉人所提出之板規標準。 三、其他補充： （一）、檢舉人以下發言有違反板規9.4（引戰）之疑慮： : 希望，您不會像『人類從屁股後面孔洞排除的具有濃烈異味的氣體』一樣，裝呆作死， 不 : 負起自己的『言責』 : : 醜話講在前面：如果裝死3天不正面回應，我會再檢舉一次。 （二）、檢舉人以下發言有違反板規5.1（人身攻擊）之疑慮： : 再等你三天，給你一個機會。這種『看見醋缽大的拳頭都變成有殼動物』的態度會被大 家 : 恥笑的。。。。。 （三）、檢舉人於同一天針對同一對象發起多篇檢舉文，且在經過板務聲明後不願意進行 改正，有違反板規9.5（鬧板）之疑慮。 : → ptttalker: 本次檢舉本應照板務推文中所聲明， 09/03 20:38 : → ptttalker: 將三篇合併成一篇後始得受理。 09/03 20:38 : → ptttalker: 因檢舉人禁言處分中，本次板務給予通融。 09/03 20:38 : → ptttalker: 三篇檢舉申請審理中。 09/03 20:38 （四）、檢舉人近期連續三篇檢舉皆未成立，有利用看板檢舉機制進行私人報復之疑慮。 往後若任何使用者仍有相關情事，板務將視情況引用組務以下相關規範，並增修為本看板 所適用之板規： 4.1 對於惡意連續檢舉(利用組規來達成報復目的)、連續檢舉失敗達五次以上，處一至六 個月檢舉無效。 4.2 對於組務終生水桶者不受理組務板組規檢舉他人，只受理由地方板主不服判決申訴。 4.3 公告文限推文不得回文，違者刪文水桶10日。 5.1 限定目前對基督徒移駕組務檢舉文章，限檢舉人及被檢舉人、ptt官方人員答辯推文 ，違反則水桶六天。 5.2 df62及come、bigbowl、speed2兩派，不得在彼此文章回文及推文，違者以10天為期 ，故意累犯者，可加重處罰。 （五）、就板主的施政理念其實並不希望一直增加板規，因為以個人的信仰立場，板務更 期待的是各位使用者對於明顯的是非，有分辨和選擇的能力。 換言之，各位使用者應該在理解看板規範之後，更進一步主動積極地「選擇」對眾人有正 向影響力的言論進行發言。 訂定板規的原意是為了讓使用者可以更聚焦在看板討論主題（基督信仰學術討論），並非 讓板規成為“可以”攻擊異己的工具，更不是要讓使用者在板規的界限之外就“可以”任 意行使放縱和妄言的自由。 （六）、簡而言之，來到此看板的目的應該是進行以信仰為主題的知識討論。 若有使用者到此是為實踐其他目的，而在信仰和學術的思辯相對貧乏，並且壞果子結實累 累。板規雖難以完全禁止，然而就板務的觀點，這些行為都只是在濫用恩惠並虛度生命。 此外，就基督信仰的立場，最終每個人都要為自己今生所有的言行，向那能在地獄裏毀滅 身體和靈魂的君王交帳。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.176.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1790919245.A.8AC.html