※ 本文引用自 #1gbdpq31 (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如梦，梦如人生)》 之铭言： : 1. 检举人：DF93 : 2. 被检举人：spike1215 : 3. 违反板规： : (1) 板规之条号 : 5.2 针对团体、族群或人物在用词上有贬低之意，接受任何人提出检举，板主亦有权介 入 : 处理，并得判定违规并依第5条处理。 一、审理结果： 经查，被检举人发言未达违反板规标准。 二、说明： （一）、被检举人发言： 1. 前文： ※ 本文引用自 #1gbI4g9v (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如梦，梦如人生)》 之铭言： : 推 spike1215: 根据板规AI文要进行标示！ 08/31 14:45 : : 老大！看不懂中文？我不是表示了吗？欢迎检举！ : ※ 编辑: df93 (27.125.247.228 马来西亚), 08/31/2026 14:55:12 : 推 spike1215: 标题也要标示喔，你是不是没看板规？ 08/31 15:00 : → spike1215: 8.6 承板规8.5，发文标题应使用[AI生成]分类，回文应 08/31 15:01 : → spike1215: 於生成式内容前标注： 08/31 15:01 : → spike1215: 以下内容为AI生成。 08/31 15:01 : : 你如果不爽？直接检举！（我是觉得你的中文程度有很大的升级空间就是了。） : ※ 编辑: df93 (27.125.247.228 马来西亚), 08/31/2026 15:02:48 : 推 jdcbest: 版规有说ai文占一半以上内容时才需要在标题附注。若未占 08/31 15:12 : → jdcbest: 一半者则在内文标注即可。 08/31 15:12 : : 应该让他检举我啊！～～～～可惜了 : ※ 编辑: df93 (27.125.247.228 马来西亚), 08/31/2026 15:16:16 : 推 jdcbest: 其实他的语文理解不见得跟我们一样，所以他仍是可以按着 08/31 15:20 : → jdcbest: 他的理解去检举啦。 08/31 15:20 : 推 spike1215: 你们爱看AI文我也没意见QQ。放心吧 08/31 15:21 : : 别罗嗦了～～麻烦直接检举！。。。如果不检举？麻烦闭嘴！谢谢合作！ 2. 後文： ※ 本文引用自 #1gbLB9Jd (Christianity) ※ 引述 《df93 (人生如梦，梦如人生)》 之铭言： : 您了解TJC的教义吗？您读过TJC几本书？你是否对TJC的教义做过研究？ : 您了解鄙会的教义吗？您读过鄙会几本书？你是否对鄙会的教义做过研究？ : : 如果，以上两个问题无法回答，或答案都是『否』，那麽，麻烦你既然『公开指控』鄙 会 : 『以偏概全』，麻烦你『公开道歉』并『公开收回指控』。 : 如果，能够回答以上两个问题，并充分了解TJC与鄙会的教义，那麽麻烦你： : : 逐点指出鄙人『以偏概全』的论述 : 指出TJC正式的立场 : TF的论述是否符合TJC的正式立场 : 鄙会的相关教导 : 鄙人『如何』以偏概全 : 正确的论述为何 : : 鄙人以及把耳朵洗乾净，准备恭迎教诲。 : : 希望，您不会像『人类从屁股後面孔洞排除的具有浓烈异味的气体』一样，装呆作死， 不 : 负起自己的『言责』 : : 丑话讲在前面：如果装死3天不正面回应，我会再检举一次。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.125.247.114 (马来西亚) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788170953.A.4E7.html : 推 spike1215: 「以偏概全」 08/31 18:13 : → spike1215: 是指用局部的、少数的或特殊的情况，去强行推论或概括 08/31 18:13 : → spike1215: 整体 08/31 18:13 : → spike1215: AI论点本人不必回应，谢谢 08/31 18:14 : : 再等你三天，给你一个机会。这种『看见醋钵大的拳头都变成有壳动物』的态度会被大 家 : 耻笑的。。。。。 : ※ 编辑: df93 (27.125.247.114 马来西亚), 08/31/2026 18:21:43 : 推 Lanword: @spike你如果觉得老鱼以偏概全，为什麽要加上贵会？你觉 08/31 18:22 : → Lanword: 得这样的行为对吗？ 08/31 18:22 : : 虽然他实际上已经表态，还是给他一次机会，免得说嘴。 : ※ 编辑: df93 (27.125.247.114 马来西亚), 08/31/2026 18:22:45 : 推 Lanword: @pl板主，你允许这样的风格论述吗？每个人都有他独特的 08/31 18:23 : → Lanword: 个性spike也有….pl也有…可以这样牵连别人教会吗？ 08/31 18:23 : 推 spike1215: 你也可以骂我以偏概全，我不会否认。 08/31 18:24 : : 我懒得骂你，只是想娱乐你。。。。（我承认，我比较坏） : : → spike1215: 让我愤怒的是用AI生成文章不做审查。 08/31 18:24 : : 欢迎检举此文为AI生成！ : ※ 编辑: df93 (27.125.247.114 马来西亚), 08/31/2026 18:25:11 : → spike1215: 你看那个老鱼的token产出速度已经超越金庸超越九把刀 08/31 18:25 : → spike1215: 了= =。你说有自我审查我是不信啦 08/31 18:25 : : 欢迎检举！ : : 推 Lanword: 我的点是为什麽要骂别人教会？那我也可以骂你妈妈吗？你 08/31 18:26 : → Lanword: 考虑好 08/31 18:26 （二）、检举人说明： : 已经有版友解释本版关於贴AI生成材料的规定，但是被检举人仍然一如既往的公开毁谤 鄙 : 人的文章都是AI生成，并提不出证据。 （三）、板务解读： 1. 检举人解读被检举人於前文中「以偏概全」的评论对象，是对於前文中的内文论述。 这点与板务所理解的稍有落差。有关板务解读，请见前一篇公告。 2. 於是检举人於後文中，要求被检举人针对其对前文内文解读的认知背景（对两方宗派 信仰立场的认识和理解），做更进一步回应。 3. 被检举人拒绝检举人的要求。原因是被检举人认为，前篇文章中含AI生成式内容（的 论点），且根据检举人撰文的速度，被检举人不相信检举人针对其包含AI生成内容的论述 ，已有善尽审查的义务。 4. 检举人於检举文中主张：「已经有版友解释本版关於贴AI生成材料的规定，但是被检 举人仍然一如既往的公开毁谤鄙人的文章都是AI生成，并提不出证据。」 5. 被检举人於案发前文中主张：「检举人发文含AI生成式内容，且比例达须於标题标示 之程度。」（暂不讨论被检举人的主张是否为真） 被检举人前述主张为针对检举人发言内容所进行之客观事实分辨（须要或不须要於标题标 示），属理性辩证之范畴。根据板规第5条之基准「针对言论本身予以批评不算人身攻击 ，但如果针对对方在用词上有贬低之意，则视为人身攻击」，故检举人前述主张未达人身 攻击的标准。 6. 被检举人於前文中的发言既未违规，於後文中坚持和前文一样的论述（检举人所主张 之违规理由：一如既往），同理，就不构成违规。 此外，另外考量以下三点：其一，是基於回应检举人的提问。其二，有进一步说明判断的 原因（撰文速度）。其三，重复次数和推论方式皆尚属合理。综合考量以上四点，板务认 为被检举人於後文中的发言未达检举人所称之公开毁谤的程度。 7. 以上，有关被检举人主张不相信检举人之论述（不须於标题标示[AI生成]），前述行 为并未违反任何板规。 8. 有关检举人所主张之「（被检举人认定其文）都是AI生成」以及「（被检举人论述） 提不出证据」，其中的程度描述「都是（100%）」和「提不出（0%）」两者皆属於检举人 对被检举人发言之个人解读，故不列入被检举人违规与否之衡量。（板务只衡量被检举人 真实存在之发言。） 9. 检举人本身位格非板规5.2所认定之团体、族群或人物等对象。故本篇检举文中，检举 人实际上并未於说明中解释被检举人为何违反板规5.2。 10. 综合以上解读，被检举人未达违反检举人所提出之板规标准。 三、其他补充： （一）、检举人以下发言有违反板规9.4（引战）之疑虑： : 希望，您不会像『人类从屁股後面孔洞排除的具有浓烈异味的气体』一样，装呆作死， 不 : 负起自己的『言责』 : : 丑话讲在前面：如果装死3天不正面回应，我会再检举一次。 （二）、检举人以下发言有违反板规5.1（人身攻击）之疑虑： : 再等你三天，给你一个机会。这种『看见醋钵大的拳头都变成有壳动物』的态度会被大 家 : 耻笑的。。。。。 （三）、检举人於同一天针对同一对象发起多篇检举文，且在经过板务声明後不愿意进行 改正，有违反板规9.5（闹板）之疑虑。 : → ptttalker: 本次检举本应照板务推文中所声明， 09/03 20:38 : → ptttalker: 将三篇合并成一篇後始得受理。 09/03 20:38 : → ptttalker: 因检举人禁言处分中，本次板务给予通融。 09/03 20:38 : → ptttalker: 三篇检举申请审理中。 09/03 20:38 （四）、检举人近期连续三篇检举皆未成立，有利用看板检举机制进行私人报复之疑虑。 往後若任何使用者仍有相关情事，板务将视情况引用组务以下相关规范，并增修为本看板 所适用之板规： 4.1 对於恶意连续检举(利用组规来达成报复目的)、连续检举失败达五次以上，处一至六 个月检举无效。 4.2 对於组务终生水桶者不受理组务板组规检举他人，只受理由地方板主不服判决申诉。 4.3 公告文限推文不得回文，违者删文水桶10日。 5.1 限定目前对基督徒移驾组务检举文章，限检举人及被检举人、ptt官方人员答辩推文 ，违反则水桶六天。 5.2 df62及come、bigbowl、speed2两派，不得在彼此文章回文及推文，违者以10天为期 ，故意累犯者，可加重处罚。 （五）、就板主的施政理念其实并不希望一直增加板规，因为以个人的信仰立场，板务更 期待的是各位使用者对於明显的是非，有分辨和选择的能力。 换言之，各位使用者应该在理解看板规范之後，更进一步主动积极地「选择」对众人有正 向影响力的言论进行发言。 订定板规的原意是为了让使用者可以更聚焦在看板讨论主题（基督信仰学术讨论），并非 让板规成为“可以”攻击异己的工具，更不是要让使用者在板规的界限之外就“可以”任 意行使放纵和妄言的自由。 （六）、简而言之，来到此看板的目的应该是进行以信仰为主题的知识讨论。 若有使用者到此是为实践其他目的，而在信仰和学术的思辩相对贫乏，并且坏果子结实累 累。板规虽难以完全禁止，然而就板务的观点，这些行为都只是在滥用恩惠并虚度生命。 此外，就基督信仰的立场，最终每个人都要为自己今生所有的言行，向那能在地狱里毁灭 身体和灵魂的君王交帐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.176.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1790919245.A.8AC.html