※ 引述《jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : [版務] Re:[公告] df93及df62禁言30日退文一篇 : 本次板主的判決並不適切， : 因「頂」字於該中文脈絡中可指 : 「頂撞、以言相抵、頂嘴」， : 並無強制性聯想至性暗示之必然性。 : 故 板主在懲處認定事實上有重大瑕疵、 : 處罰上亦違反比例原則。 : 即使經過後續多人反映或抗議 : （例如下列諸文或其推文 : #1gc4cfmY (Christianity) : #1gcQhOzw (Christianity) : #1gcmO5HY (Christianity) : #1gdt-c_S (Christianity) : #1gd-Zumi (Christianity) : #1gfgqVqt (Christianity) : ）， : 板主雖也有某些辯解， : 但板主卻迄今仍拿不出 : 「df93就是在講『性』的含義」的確據， : 板主也拿不出'頂'必然不具有頂撞 : 或頂嘴之意， : 這顯示板主亂揣測受處者的動機為 : 與性有關， : 這也違反板主自己宣傳的精神（另參 : #1gS1g4Ny (Christianity) : 的六-2-B-b項。 原因我已經說明過很多次了 你可以選擇不接受 但說我拿不出依據就不符合事實了 若你對認定仍有疑問， 之後可以再回頭討論。 簡單的說 1. 你主張「頂」一個字有多個解釋 這我同意 但df93就不是只用頂一個字 違規的是一個句子「被我頂得受不了」 你的主張與他的用詞並不相同 2. 就算說者無意也無法卸責 以上兩點已經有許多公告和解釋 你要重新提出主張 就要針對已有的公告和解釋 提出反駁 而不是完全忽略 然後同樣的論點重複複製貼上 另外 你現在主張要我改判已經是不符合站規的事 判決既然已經走組務申訴， 就是遵照組務判決 如果有不認同， 就是再往上申訴 理論上你覺得判決不公 也不該來問我 因為申訴後的判決已經不是我判了 再來討論我第一次審理公平不公平已經沒有任何意義 申訴的本質就是取代第一次的判決 你有不認同 應該是去討論小組長的判決公不公平 我所有後續的解釋 只是為了讓你可以了解 已經並非出於板主的義務 實際上我沒有花3000字說明依據 也是以小組長的判決為準 也請不要再給我什麼 要違反小組長公告的建議 你這個要求已經遠遠超過了板主的權限 : 此外， : 板主水桶人除了要有違規確據和 : 判決依據的規條外， : 麻煩板主若刪文和備份其到 : 兩者也應同步， : 別搞成死無對證或滅證。 : 以上這些都顯示板主此次判決、 : 暨其後續的拖延處理 : 都難謂公平正義， : 並製造了冤屈。 : 板主應盡早改善與彌補缺失。 已經備份 備份檔我也寄給你了 誰想要備份我都可以轉寄給他 : ※引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言： : : 1. 檢舉人：板務 : : 2. 被檢舉人：df93 : : 3. 違規項目： : : (1) 《使用者條款 2.0.1》 : : 5、使用者的守法義務及承諾 : : 您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權 : : 益或違法之行為， 包括但不限於: : : (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩 : : 序、善良風俗或其他不法之文字。 : : (3) 理由或說明 : : A. 被檢舉人於發文中，以「被我頂的受不了後」之帶有性行爲發生含義敘述發言，達違 : : 反使用者條款5(b)標準，情節嚴重。 : : B. 經衡量被檢舉人本次違規程度，以及前一次禁言達360日等違規記錄，綜合考量後裁以 : : 禁言30日並退文一篇處分。 : : C. 以上裁罰依據組務#1ecBkskS (HumService)分身帳號認定，涵蓋分身帳號df62。 : : 4. 佐證資料： : : (1)#1gbdnMAO (Christianity) : : 文章網址： : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788247126.A.298.html : : 5. 其他補充 : : 無 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789919651.A.391.html ※ 編輯: ptttalker (111.250.214.172 臺灣), 09/20/2026 23:56:34