作者ptttalker (晝夜思想神的話)
看板Christianity
標題[板務] 看板名稱改成zhaohui
時間Sun Sep 20 17:38:09 2026
我實在搞不懂。
如果在這裡，
召會弟兄可以用「敝會」第一人稱發言，
再用這樣的身分稱呼上帝的名號是擦屁股的「紙」。
沒有人提出異議、沒有人提出反對。
大家都可以接受?!
但是貼一段舊約經文就要被大聲撻伐、
無端指控罪名。
那是否我們把這個看板名稱
Christianity改成zhaohui
更符合這個看板成員的期待和討論宗旨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789897091.A.82E.html
1F：→ springman: 這裡都只有召會的弟兄姐妹在討論嗎？ 09/20 17:55
2F：→ BigCat: 本來不太想說，滿想請教閣下為什麼當初會寄給在下連署通知 09/20 17:57
3F：→ BigCat: ？在下連教徒都不是到底哪來的寄信名單，還不只一個人收到 09/20 17:58
4F：→ BigCat: …想做事不等於做對事，閣下好自為之吧。 09/20 18:00
5F：推 rsbbs0611428: 請問妳匯去在意您擦過屁眼的衛生紙或是用過的尿壺嘛 09/20 18:41
6F：噓 come: 我看不慣，但是我沒辦法 09/20 23:56
7F：→ come: 我更好奇為什麼身為版主不改正這個風氣 09/20 23:57
8F：→ come: 反而去攻擊召會 09/20 23:57
9F：→ ptttalker: 除了我以外召會弟兄誰出面指責df？ 09/21 00:15
10F：→ ptttalker: 我已經多次指責他 09/21 00:15
11F：→ ptttalker: 你又說我不改正這個風氣？ 09/21 00:15
12F：→ ptttalker: 合理嗎？ 09/21 00:15
13F：→ ptttalker: 你說我攻擊召會是誤解我的意思， 09/21 00:18
14F：→ ptttalker: 我可沒說召會所有人都像他一樣。 09/21 00:18
15F：→ ptttalker: 請看內文， 09/21 00:18
16F：→ ptttalker: 我是說為什麼這個看板的（召會）成員 09/21 00:18
17F：→ ptttalker: 可以接受他這樣的發言？！ 09/21 00:18
18F：→ ptttalker: 當然，您們其他人不需要為df說的話負責 09/21 00:18
19F：→ ptttalker: 也沒有義務要跳出來指責他 09/21 00:19
20F：→ ptttalker: 如果引用經文就要被解讀成惡意 09/21 00:31
21F：→ ptttalker: （為什麼任何發言都被解讀成惡意？） 09/21 00:31
22F：→ ptttalker: 那為什麼明顯錯誤的言論，卻又被允許？ 09/21 00:31
23F：噓 jdcbest: 在這事上大板主你可以針對你欲針對的人與事，而非針對召 09/21 00:39
24F：→ jdcbest: 會。 09/21 00:39
25F：→ ptttalker: 我並非在指責召會， 09/21 00:43
26F：→ ptttalker: 召會官方代表有在這嗎？ 09/21 00:43
27F：→ ptttalker: 據我所知沒有。 09/21 00:43
28F：→ ptttalker: 因為幾個召會弟兄言論指責召會合理嗎？ 09/21 00:43
29F：→ ptttalker: 我是在指責在這裡有些召會成員 09/21 00:47
30F：→ ptttalker: 對召會弟兄的錯誤是視而不見， 09/21 00:47
31F：→ ptttalker: 卻不斷對召會以外的人說三道四。 09/21 00:47
32F：→ ptttalker: 召會弟兄違反板規的地方、 09/21 00:47
33F：→ ptttalker: 甚至是明顯違反律法的部分不指責， 09/21 00:47
34F：→ ptttalker: 非召會弟兄沒有違反板規的卻又大力指責。 09/21 00:47
35F：→ ptttalker: 如果會不會被指責的基準 09/21 00:48
36F：→ ptttalker: 是取決於是不是召會成員 09/21 00:48
37F：→ ptttalker: 這是我所指責的 09/21 00:48
38F：→ ptttalker: 這既違背一般的公平原則， 09/21 00:49
39F：→ ptttalker: 更違背基督信仰。 09/21 00:49
40F：噓 jdcbest: 大板主你引經若被人解讀為惡意，希望此狀況可以順便讓你 09/21 00:54
41F：→ jdcbest: 明瞭這就類似「別人講『頂』卻被你解讀為性」般，願你學 09/21 00:54
42F：→ jdcbest: 習以後也別隨便揣測板友、誣陷板友。你被亂揣測，你並不 09/21 00:54
43F：→ jdcbest: 會被水桶，但你亂揣測別人卻導致別人被你水桶。 09/21 00:54
44F：→ ptttalker: 當然如果有人覺得 09/21 00:54
45F：→ ptttalker: df的發言都很好很好 09/21 00:54
46F：→ ptttalker: 都沒有違背板規和基督信仰 09/21 00:54
47F：→ ptttalker: 那這就不是此篇談論公平的問題了 09/21 00:54
48F：噓 jdcbest: 大板主若你是對df有意見，你應該引述他的什麼擦紙的言論 09/21 01:00
49F：→ jdcbest: 的來龍去脈來這讓人評理，而非在此文與推文裡不知所云的 09/21 01:00
50F：→ jdcbest: 把召會拖下水。 09/21 01:00
51F：→ Lanword: 在我眼裡沒有區分召會弟兄或非召會弟兄。這也是我們一貫 09/21 01:02
52F：→ Lanword: 教導 09/21 01:02
53F：→ Lanword: 每個弟兄姊妹都是基督肢體，不該宗派區分 09/21 01:03
54F：→ ptttalker: 「如果會不會被指責的基準 09/21 01:03
55F：→ ptttalker: 是取決於是不是召會成員」 09/21 01:03
56F：→ ptttalker: 這就是我所指責的 09/21 01:03
57F：→ ptttalker: 你要覺得我在不知所云我尊重 09/21 01:03
58F：→ Lanword: 在討論板上，自然就是用論述內容而論 09/21 01:04
59F：→ Lanword: 會不會指責的基準，從來都不是召會成員 09/21 01:05
60F：→ Lanword: 從來都是就事論事 09/21 01:06
61F：→ Lanword: 所以你這個毫無根據的臆測可以停止了 09/21 01:06
62F：→ Lanword: pl雖然不是召會之人，但我也曾經甚愛之... 09/21 01:08
63F：→ Lanword: 只是最近實在...包含這篇與推文...這要別人怎麼不指責... 09/21 01:08
64F：→ Lanword: 建議，先緩一緩，沉澱沉澱吧 09/21 01:17