作者Lanword (新的開始)
看板Christianity
標題Re: [AI生成][板務] 08/31檢舉審理測試（統一標
時間Sun Sep 20 12:37:09 2026
※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: 你可以發表你的想法，
: 但你不能像這樣毫無根據指控罪名。
: 請解釋，我於前述發言中：
: 1. 何處自義？
從前述眾人的討論多，大部分人都認為你判決太多問題，應該輔以AI改善
，本來在你首篇文章，還以為你從善如流，願意改善。
但這篇，卻直接暴露出來，你不是真的接受了建議，而是要換個方向評斷AI的差勁之處
藉此反駁前述多數人，並顯出自己才是正確的。
: 2. 何處引經文（1）定罪人、（2）羞辱人？
首先這已經是長期的情形
單就這篇，你說你觀察基信版情形而有
{基信板史和以色列史有許多相似之處。}
這證明你要用基信版發生的情形帶入以色列史
接下來你引用經文
正是所羅門王的感嘆
感嘆：
1.人徒勞虛空，看不透神的智慧
2.公義之處有邪惡，對人的失望
3.人不比牲畜更佳
4.人不知死後情形
把這些【負面描述】對比基信板現在情形。
就是在定罪人，羞辱人。
: 3. 「你的判決大部分人覺得不可接受」請舉證。
最近的兩個判決，
有sia、lan 、JD、兩個當事人、speed2、 come等人覺得不公正
僅有spike 表現無條件支持 af表現同意
確實是大部分
: 4. 「這是近來好幾個月長期的情形了，不斷打長篇經文暗諷定罪」請舉證。
從將惡弟兄逐出一文開始，PL長期發經文幹這種事
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1786100010.A.700.html
文中此段{
1. 看來，是雜草還是麥子不是「難以分辨」，而是「顯而易見」。「長苗吐穗的時候」
看
得清清楚楚。
2. 主人是說「不要現在拔、一起長、等時候拔」不是說「不要分辨」。
3. 「顯而易見」如果加上「不要分辨」就會變成「視而不見」。}
明顯是暗諷定罪某人真理教導錯誤
視而不見惡弟兄(稗子)
其他如明顯回應我真信徒結果子的文章中插入以下經節與標題
{結果子的人必被憎恨
約 15:19
你們若屬於這世界，世人必定愛屬自己的；但因為你們不屬於世界，而是我從世界中揀選
了
你們，所以世人就恨你們。
舊約已經說過了
約 15:25
這就應驗了他們律法上所寫的話：‘他們無故地恨我。’}
這根討論主題關聯在哪裡?
突兀的引進來，就是可以視為隱喻暗諷某人無故恨結果子的某人
: 5. 「這是板務文，毫不相干的長篇經文是否是違反板規?」請論述，為什麼板務文不能引用
: 經文。
板務文有其要探討主題
引傳道書長篇經文與本篇主題有何關聯?
正常人看就知道是離題的，應該是你要證明你這段不是離題吧?
板規有9.1 9.11規範離題
: 6. 請論述，為什麼引用經文違反板規？
同上回應
: 7. 截取經文斷章取義，引用經文段落又不行。請論述你對在此看板引用經文的基準。
聽不懂問題，煩請具體，該回應的應該都回應了
: 8. 「動不動就禁止別人回應」，請舉證。
→ ptttalker: 本篇公告不開放推文。 09/03 00:38
→ ptttalker: 警告： 09/03 00:35
→ ptttalker: 本篇公告不開放非當事相關者推文。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788069085.A.30B.html
這一文中，明明是還算合理的推文
也硬生生被pl警告打斷
此外，判決文之前沒有這樣的禁言慣例，突然就自己加了禁止回應限制....
: 9. 「漠視自己可以不斷離題歌詠」，漠視部分請舉證，離題部分請論述。
這篇傳道書長篇感概跟板務有何關聯?
是探討這篇本務必須的嗎?
我看就是離題歌詠
大部分板友想來也會這樣覺得。
不用再打一大篇證明有關聯，這種硬湊硬扯誰都會，
離題就是離題!
此外，板主與其朋友多篇文章，離題，板主皆漠視
(之前已有舉出過，板主未回應)
如gg7之前被檢舉文
於板主警告不得閒聊後
板主朋友spike率先繼續閒聊，板主卻漠視，
反而直接判回應spike的gg7閒聊禁言
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.172 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789877061.A.07B.html
:
: ※ 編輯: ptttalker (111.250.214.172 臺灣), 09/20/2026 12:07:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789879031.A.6F1.html
※ 編輯: Lanword (49.159.4.214 臺灣), 09/20/2026 13:21:25
1F：→ Lanword: 而且，這些經文有沒有暗諷或定罪人的意思?你自己不是最清 09/20 13:45
2F：→ Lanword: 楚嗎? 如果你願意公開表示，你這些經文沒有要暗諷或定罪 09/20 13:46
3F：→ Lanword: 人，我也可以為了我的誤讀道歉 09/20 13:46
4F：→ Lanword: 至少在你說清楚前，目前讀起來感受就是如此 09/20 13:47
5F：推 spike1215: 馬太福音 5:45 09/20 13:50
6F：→ spike1215: 因為他叫日頭照好人，也照歹人； 09/20 13:50
7F：→ spike1215: 降雨給義人，也給不義的人。 09/20 13:50
8F：→ spike1215: 天父的公義是審判所有人的， 09/20 13:50
9F：→ spike1215: 為什麼引用經文會是定罪某人？ 09/20 13:50
10F：→ spike1215: 是定罪所有的人吧？ 09/20 13:50
11F：→ Lanword: @spike看脈絡 09/20 13:51
12F：推 spike1215: 看脈絡的話，10個人會有10種不同的讀法啊。 09/20 13:58
13F：→ spike1215: 就像你前一篇的讀法 09/20 13:58
14F：→ spike1215: 文字服事組？ 09/20 13:58
15F：→ spike1215: speed2？ 09/20 13:58
16F：→ spike1215: 某小羊？ 09/20 13:58
17F：→ spike1215: 鵝卵？ 09/20 13:58
18F：→ spike1215: 我？ 09/20 13:58
19F：→ spike1215: 板主？ 09/20 13:58
20F：→ spike1215: 每個人讀起來看法通通不同喔 09/20 13:58
21F：→ spike1215: 就算同樣教會的人，按脈絡讀取後， 09/20 13:58
22F：→ spike1215: 得到的全部都不同！ 09/20 13:58
23F：→ spike1215: 不然等speed2上來發言看看你前一篇是定罪了誰？ 09/20 13:59
24F：→ Lanword: 對喔，所以我這邊讀到這樣，所以這樣說，有什麼問題嗎\? 09/20 13:59
25F：→ Lanword: 所以你認為呢? 你覺得pl引的經文沒有在暗諷定罪? 09/20 14:01
26F：→ Lanword: 說實話喔 09/20 14:01
27F：推 spike1215: 我認為天父知道人都有罪，就這樣 09/20 14:02
28F：→ Lanword: 是就是不是就不是 09/20 14:03
29F：→ Lanword: 誰敢打破同溫層，對友方開槍，目前看起來有幾位 09/20 14:04
30F：→ Lanword: spike看你能不能做到，我會給你一個respect 09/20 14:05
31F：→ Lanword: 好吧，我看懂你推文了，能夠說到這個程度，很不錯了 09/20 14:05
32F：→ Lanword: 不逼你了...... 09/20 14:06
33F：→ Lanword: 給你半個respect 09/20 14:06
34F：推 spike1215: 「但我斷不以別的誇口，只誇我們主耶穌基督的十字架； 09/20 14:09
35F：→ spike1215: 因這十字架，就我而論，世界已經釘在十字架上；就世界 09/20 14:09
36F：→ spike1215: 而論，我已經釘在十字架上。」 09/20 14:09
37F：→ Lanword: 所以spike不反對pl那些經文卻實有暗諷定罪人，只是認為人 09/20 14:11
38F：→ Lanword: 都會這樣做，無可厚非，連lan的文章也有這情形，對吧 09/20 14:12
39F：推 spike1215: 這就是為什麼耶穌要上十架啊XD 09/20 14:14
40F：→ Lanword: 沒錯，我承認...... 09/20 14:14
41F：→ Lanword: 解鈴還在繫鈴人 09/20 14:16
42F：→ Lanword: 結論就是，除了神以外，再無良善的 09/20 14:16
43F：推 spike1215: God bless you… 09/20 14:27