作者Lanword (新的开始)
看板Christianity
标题Re: [AI生成][板务] 08/31检举审理测试（统一标
时间Sun Sep 20 12:37:09 2026
※ 引述《ptttalker (昼夜思想神的话)》之铭言：
: 你可以发表你的想法，
: 但你不能像这样毫无根据指控罪名。
: 请解释，我於前述发言中：
: 1. 何处自义？
从前述众人的讨论多，大部分人都认为你判决太多问题，应该辅以AI改善
，本来在你首篇文章，还以为你从善如流，愿意改善。
但这篇，却直接暴露出来，你不是真的接受了建议，而是要换个方向评断AI的差劲之处
藉此反驳前述多数人，并显出自己才是正确的。
: 2. 何处引经文（1）定罪人、（2）羞辱人？
首先这已经是长期的情形
单就这篇，你说你观察基信版情形而有
{基信板史和以色列史有许多相似之处。}
这证明你要用基信版发生的情形带入以色列史
接下来你引用经文
正是所罗门王的感叹
感叹：
1.人徒劳虚空，看不透神的智慧
2.公义之处有邪恶，对人的失望
3.人不比牲畜更佳
4.人不知死後情形
把这些【负面描述】对比基信板现在情形。
就是在定罪人，羞辱人。
: 3. 「你的判决大部分人觉得不可接受」请举证。
最近的两个判决，
有sia、lan 、JD、两个当事人、speed2、 come等人觉得不公正
仅有spike 表现无条件支持 af表现同意
确实是大部分
: 4. 「这是近来好几个月长期的情形了，不断打长篇经文暗讽定罪」请举证。
从将恶弟兄逐出一文开始，PL长期发经文干这种事
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1786100010.A.700.html
文中此段{
1. 看来，是杂草还是麦子不是「难以分辨」，而是「显而易见」。「长苗吐穗的时候」
看
得清清楚楚。
2. 主人是说「不要现在拔、一起长、等时候拔」不是说「不要分辨」。
3. 「显而易见」如果加上「不要分辨」就会变成「视而不见」。}
明显是暗讽定罪某人真理教导错误
视而不见恶弟兄(稗子)
其他如明显回应我真信徒结果子的文章中插入以下经节与标题
{结果子的人必被憎恨
约 15:19
你们若属於这世界，世人必定爱属自己的；但因为你们不属於世界，而是我从世界中拣选
了
你们，所以世人就恨你们。
旧约已经说过了
约 15:25
这就应验了他们律法上所写的话：‘他们无故地恨我。’}
这根讨论主题关联在哪里?
突兀的引进来，就是可以视为隐喻暗讽某人无故恨结果子的某人
: 5. 「这是板务文，毫不相干的长篇经文是否是违反板规?」请论述，为什麽板务文不能引用
: 经文。
板务文有其要探讨主题
引传道书长篇经文与本篇主题有何关联?
正常人看就知道是离题的，应该是你要证明你这段不是离题吧?
板规有9.1 9.11规范离题
: 6. 请论述，为什麽引用经文违反板规？
同上回应
: 7. 截取经文断章取义，引用经文段落又不行。请论述你对在此看板引用经文的基准。
听不懂问题，烦请具体，该回应的应该都回应了
: 8. 「动不动就禁止别人回应」，请举证。
→ ptttalker: 本篇公告不开放推文。 09/03 00:38
→ ptttalker: 警告： 09/03 00:35
→ ptttalker: 本篇公告不开放非当事相关者推文。
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788069085.A.30B.html
这一文中，明明是还算合理的推文
也硬生生被pl警告打断
此外，判决文之前没有这样的禁言惯例，突然就自己加了禁止回应限制....
: 9. 「漠视自己可以不断离题歌咏」，漠视部分请举证，离题部分请论述。
这篇传道书长篇感概跟板务有何关联?
是探讨这篇本务必须的吗?
我看就是离题歌咏
大部分板友想来也会这样觉得。
不用再打一大篇证明有关联，这种硬凑硬扯谁都会，
离题就是离题!
此外，板主与其朋友多篇文章，离题，板主皆漠视
(之前已有举出过，板主未回应)
如gg7之前被检举文
於板主警告不得闲聊後
板主朋友spike率先继续闲聊，板主却漠视，
反而直接判回应spike的gg7闲聊禁言
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.214.172 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789877061.A.07B.html
:
: ※ 编辑: ptttalker (111.250.214.172 台湾), 09/20/2026 12:07:40
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.4.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789879031.A.6F1.html
※ 编辑: Lanword (49.159.4.214 台湾), 09/20/2026 13:21:25
1F：→ Lanword: 而且，这些经文有没有暗讽或定罪人的意思?你自己不是最清 09/20 13:45
2F：→ Lanword: 楚吗? 如果你愿意公开表示，你这些经文没有要暗讽或定罪 09/20 13:46
3F：→ Lanword: 人，我也可以为了我的误读道歉 09/20 13:46
4F：→ Lanword: 至少在你说清楚前，目前读起来感受就是如此 09/20 13:47
5F：推 spike1215: 马太福音 5:45 09/20 13:50
6F：→ spike1215: 因为他叫日头照好人，也照歹人； 09/20 13:50
7F：→ spike1215: 降雨给义人，也给不义的人。 09/20 13:50
8F：→ spike1215: 天父的公义是审判所有人的， 09/20 13:50
9F：→ spike1215: 为什麽引用经文会是定罪某人？ 09/20 13:50
10F：→ spike1215: 是定罪所有的人吧？ 09/20 13:50
11F：→ Lanword: @spike看脉络 09/20 13:51
12F：推 spike1215: 看脉络的话，10个人会有10种不同的读法啊。 09/20 13:58
13F：→ spike1215: 就像你前一篇的读法 09/20 13:58
14F：→ spike1215: 文字服事组？ 09/20 13:58
15F：→ spike1215: speed2？ 09/20 13:58
16F：→ spike1215: 某小羊？ 09/20 13:58
17F：→ spike1215: 鹅卵？ 09/20 13:58
18F：→ spike1215: 我？ 09/20 13:58
19F：→ spike1215: 板主？ 09/20 13:58
20F：→ spike1215: 每个人读起来看法通通不同喔 09/20 13:58
21F：→ spike1215: 就算同样教会的人，按脉络读取後， 09/20 13:58
22F：→ spike1215: 得到的全部都不同！ 09/20 13:58
23F：→ spike1215: 不然等speed2上来发言看看你前一篇是定罪了谁？ 09/20 13:59
24F：→ Lanword: 对喔，所以我这边读到这样，所以这样说，有什麽问题吗\? 09/20 13:59
25F：→ Lanword: 所以你认为呢? 你觉得pl引的经文没有在暗讽定罪? 09/20 14:01
26F：→ Lanword: 说实话喔 09/20 14:01
27F：推 spike1215: 我认为天父知道人都有罪，就这样 09/20 14:02
28F：→ Lanword: 是就是不是就不是 09/20 14:03
29F：→ Lanword: 谁敢打破同温层，对友方开枪，目前看起来有几位 09/20 14:04
30F：→ Lanword: spike看你能不能做到，我会给你一个respect 09/20 14:05
31F：→ Lanword: 好吧，我看懂你推文了，能够说到这个程度，很不错了 09/20 14:05
32F：→ Lanword: 不逼你了...... 09/20 14:06
33F：→ Lanword: 给你半个respect 09/20 14:06
34F：推 spike1215: 「但我断不以别的夸口，只夸我们主耶稣基督的十字架； 09/20 14:09
35F：→ spike1215: 因这十字架，就我而论，世界已经钉在十字架上；就世界 09/20 14:09
36F：→ spike1215: 而论，我已经钉在十字架上。」 09/20 14:09
37F：→ Lanword: 所以spike不反对pl那些经文却实有暗讽定罪人，只是认为人 09/20 14:11
38F：→ Lanword: 都会这样做，无可厚非，连lan的文章也有这情形，对吧 09/20 14:12
39F：推 spike1215: 这就是为什麽耶稣要上十架啊XD 09/20 14:14
40F：→ Lanword: 没错，我承认...... 09/20 14:14
41F：→ Lanword: 解铃还在系铃人 09/20 14:16
42F：→ Lanword: 结论就是，除了神以外，再无良善的 09/20 14:16
43F：推 spike1215: God bless you… 09/20 14:27