08/31檢舉案板務已（not artificially）審理到一個段落。 參考板友提議，本次審理將比對AI審理結果。 板務會先展示以AI審理的結果供參，開放討論。 約一日後板務會公告正式審理結果。 為維護板面秩序， 有意參與測試者請優先統一在此標題底下回文、推文進行測試。 並參考以下格式，盡量保持標號一致與體例統一。 請附上所有的輸入、輸出資料文字，以利他人進行再現性檢驗（Reproducibility Test）。 輸出截圖連結僅當作輔助資料。 ========================= 格式： 壹、輸入： 【 一、 （一）、 1. 2. 3. （二）、 】 ========================= ========================= 貳、輸出： 一、AI甲： 【 】 二、AI乙： 【 】 三、AI丙： 【 】 ========================== 測試結果：（範例） 壹、輸入： 【 一、請以此兩份文件作為審理基準： （一）、耶穌基督聖經信仰學術討論板《看板討論規範》： 批踢踢實業坊 看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者ptttalker (晝夜思想神的話) 看板Christianity 標題[公告] 看板討論規範 時間Sun Aug 2 23:08:50 2026 耶穌基督聖經信仰學術討論板 看板討論規範 第一章、總則 1. 於本板發表言論者，視為已閱讀本板板規並願意依規定發文。 1.1 言論發表的方式定義如下：（依使用說明[h]訂定） http://i.imgur.com/0EMVjCd.jpg 發文：發表文章，使用說明的按鍵為ctrl+p 　 回文：回覆文章，使用說明的按鍵為y 推文：推薦文章，使用說明的按鍵為X或% 轉文：轉錄其他看板文章，使用說明的按鍵為ctrl+X ※若板規未特別講明是針對何種發言方式作規範，均視為規範全部 ※如有人刻意事後竄改發言方式，均以修改記錄的最原始檔來認定 ex. 若有人把[回文]以系統功能改為[發文]的外觀，屆時仍將視為[回文] 2. 所有於文章中顯示的暱稱與簽名檔，均視同為內文的一部份，適用板規。 3. 以下規定如未特別規定，任何人均可檢舉違規行為，板主亦有權不定期巡察版面以維 護版面秩序： 3.1 違規行為在板規發佈、修改前發生，不溯及以往。 3.2 違規行為已發生超過14天，不受理檢舉。 3.3 檢舉者有舉證責任，檢舉時應告知要檢舉誰、違反哪一條板規， 並附上違規內容（可以截圖），否則板主有權不受理。 3.3.1 檢舉時以公開發文為一般原則，並限使用看板所提供的[檢舉]範本格式。若有特別 情況請主動向板主提出說明。 3.3.2 若以其他方式指出使用者的違規行為，將視為看板常態性發言討論，無解讀為提出 檢舉之必然性。 3.4 板主受理後，若板主公開或私信向當事人詢問問題，三天內未得回覆，則視同當事人 放棄解釋，由板主自由心證，判決後亦不接受後補說明之申訴。 3.4.1 當事人若要提出有利於自己權益的主張，則有為其主張進行舉證的責任。佐證資料 以公開呈現為原則，非關鍵性部分若有個資考量得進行遮蔽。 3.5 發、回文違規，文章得刪除，並另在備份。推文違規，推文得刪除（文章不刪 除），並另在備份。 3.6 如有禁言或警告處分，板主應以公告或私信通知被處分人。檢舉文之發文收錄至精華 區後刪除。置頂檢舉區之檢舉不定期備份至後刪除。 第二章、發、回文基本要求 4 文章有下列情形者，由板主m文要求修正，未於24小時內修正者直接刪文。 　　空白文、字數未達50、注音文、火星文、亂碼文、錯字文、非繁體字、 內文出現商業廣告、標題出現他人ID（檢舉或板務處理不在此限）。 　　文章標題有上述情形者，由板主直接修改。 4.1 板規4列舉之情形，情節嚴重者（3日內違規文章數3篇以上），禁言3日。 第三章、人身攻擊規定 5 人身攻擊者，視情節輕重予以警告、禁言（3~30天）處分。 　　累犯三次者退文一篇，退文後歸零計算，再累犯三次再退文一篇，以此類推。 　 針對言論本身予以批評不算人身攻擊，但如果針對對方在用詞上有貶低之意， 則視為人身攻擊。 酸言酸語、陰陽怪氣、明褒暗貶等情形不等同人身攻擊；需有貶低意味才算。 5.0.1 以尚未發生、暫無定論、不符合客觀事實、無法舉證、無根據推論等負面陳述與當 事人強做結合，其結果可預期造成人格正面形象受虧損之情事。 5.1 人身攻擊僅當事人可提出檢舉，採不告不理制，板主不主動介入。 5.1.1 若相關情事影響範圍已擴及兩人以上，板主即有權主動介入認定。 5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入 處理，並得判定違規並依第5條處理。 本板不鼓勵因為個人的宗教意見，就對當事人所屬的團體、族群或人物進行貶低的行 為，因為這只是在煽動不合理的仇恨，無助於溝通與討論；所以不拘是基督教，同性 戀群族、天主教或其他宗教團體等亦同受到保護 板主相關解釋（1）: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518589577.A.E40.html 第四章、禁止鼓勵負面行為 6 禁止任何鼓勵負面行為的言論，板主得視情節輕重予以警告、禁言（3~30天）處分。 建議、主張、傳達、鼓勵、倡導負面行為或負面思想，如傷害他人、自殺、詐欺等皆 視為違反本條規定，由板主判斷。 第五章、站內文的轉載規定 7.1 轉載本站他板他人文章，應主動聲明已事先獲得原作者同意，並應有50字以上個人心 　　得。如經板主查證或原作者告發，發現為擅自轉載者，一律刪文並禁止當事人再有任 載行為，再犯視為鬧板。 7.2 轉載未附上50字以上心得者，會鎖文提醒補正；24小時內未補正者刪文 7.3 相同文章如已經被轉載過了，後發者一律刪文。 7.4 禁止轉載他板自己的文章，請直接發文，違者直接刪除。 第六章、非站內文的轉貼規定 8.1 轉貼站外社群平台討論、時事議題等，無明確信仰立場或學術主張之輿論（非信仰文 獻或學術出版），應與看板主旨相關並附出處，每週最多三篇，且含50字以上個人觀 點。 8.2 每週超貼三篇者，一律刪文，再犯視為鬧版。 8.3 未附上50字以上心得及出處網址，違規者依板規第二條處置。 8.4 相同文章如已經被轉載過了，後發者一律刪文。 8.5 發文或回文內容（含圖片內文字）超過一半以上字元為生成式AI產出之文章，歸類為 非站內文轉貼，併入其每週篇數限制計算，且每篇應附50字以上非AI生成之心得。 8.5.1 若內文已難以分辨AI產出字元所佔比例時，將一律視為全篇由AI生成產出。 8.5.2 當所佔比例認定有爭議時，板務不介入判斷，全權交由發言人自述。 8.6 承板規8.5，發文標題應使用[AI生成]分類，回文應於生成式內容前標註： 以下內容為AI生成。 8.7 含AI生成內容之文章，其所有發言內容視為內文，比照板規規範。 第七章、特別違規行為及處置 9 若發言有下列情形，已對本板秩序造成影響，板主得予以警告；若警告後仍未改正或 屬於警告亦無法改正之情形，板主有權視情況終止討論、刪文或禁言（3~30天）。同 條累犯三次者，退文一篇；退文後歸零計算，再累犯三次再退文一篇，以此類推。 板主得以推文方式進行警告，但若推文警告時未聲明是在執行板務，則警告無效。 9.1 於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之言論。 9.1.1 文不對題，發文標題和內文落差太大，標題無法涵蓋。或回文內容已脫離原標題時 ，仍持續在原標題下發散出新議題討論。 9.1.2 討論主題或發言已超越理性辯證、基督信仰分辨、客觀親身經歷之範疇，進入如奇 幻、科幻、迷幻、魔幻、靈異、神秘、天馬行空想像、隨意創作、八卦流言、荒誕 無稽等，無明顯常理可遵循或區分真偽、是非、有無、虛實之領域。 9.1.3 若發言者確信有討論之必要卻有前述疑慮之時，一律限使用[心得]分類發文，並板 主得隨時依情勢終止討論繼續。 9.1.4 得使用[心得]分類發文討論信仰祈禱之內容正當性、正確性，經驗、體會、感受分 享等議題。但禁止以看板為媒介或對象發出祈禱。 9.1.5 相同主題多次重複發文。直接複製貼上相同文句、段落，或是僅僅換句話說、改變 順序，已呈現出跳針模式、洗腦模式之發言。 9.2 胡言亂語、不知所云、表達有問題造成閱讀困難。 9.2.1 邏輯推論嚴重跳躍、思緒表達破碎不連貫、敘述錯誤太多或明顯違背客觀存在事實 等，他人難以依其脈絡進行討論展開之發言。 9.3 以其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定 、毀謗正統基督信仰。 為維護學術版之言論自由，有聲明內容涉及"非正統基督信仰"之發文及同標題之後續 回、推文，不受本條約束。 9.3.1 不限來源，當信仰之觀點、教義、神學、禮儀或傳統，只要同時符合以下兩點標準 ，即有權在本看板主張「被認定為正統基督信仰」，受板規9.3特別保障： 第一，可由一處以上聖經經文（原文）不經任何推論直接得到支持，或，經三處以 上經文，在三步以內間接推論後皆可得到支持。第二，已獲得現今尚存基督信仰群 體，至少三位，承認其內容為基督信仰。 9.3.2 承板規9.3，「以其他宗教信仰」包括無神論等無特定內容之信念，亦包括個人獨 有之主觀宗教或非宗教觀點。 9.3.3 未預設立場、未預設主觀信念、未預設主觀喜好之與其他宗教信仰的中性客觀分析 、辯證、比較、對照，仍在板規許可討論範圍之內。 9.3.4 雖未觸犯板規9.3，但若其相關討論對看板秩序和風氣已有可見之負面效應時，板 主有權暫停或終止。 9.3.5 未被認定為正統者，不必然不符合聖經，也沒有必然不可任何正當討論之限制。 9.4 引戰（主動尋釁，包含對於未參與討論之他人或群體），由板主判定。以發文方式發 表意見者視為"主動"；回、推文者則由板主個案判定。 9.4.1 公審（將他人不良事蹟公然張貼於本板，並公布個資足以使他人辨識當事人）視同 引戰；違規公審者將直接跳過板規9的警告階段，直接禁言。 所謂「足以辨識當事人」，係包含「足以辨識當事人之PTT帳號」在內。 　　　在本板文章或搜尋可得知的「不良事跡」，不受本條限制。換句話說，發生 在其他看板的不良事跡或發生在現實生活的不良事跡，才受本條約束。 無正當理由而張貼他人在本板的不良事跡，以板規9.8處理。 9.5 鬧板（無善意討論之意圖），由板主判定；但必須先有警告，警告無效方得禁言。 9.6 牽涉本國政黨或政治，包含二岸議題；違規者板主應先警告，警告無效方得禁言。 9.7 牽涉他板事務或紛爭。 9.8 牽涉私人恩怨。由板主判定；每次若認違規，板主應先警告，警告無效方得禁言。雙 方或多方當事人若多次違規本條，加重處分。 9.9 未經當事人同意，擅自發佈私人間的水球、信件或其他個資。（當事人自己在本板主 動公開過且仍可查證到的個資，不在此限） 9.10 每日（00:00~23:59），每人發文、回文的篇數，合計不得超過5篇。轉載文章、轉 貼網路資訊、廣告宣傳等，亦計算在每日篇數限制內。有特別情況或需求者，即便 事先得到板主同意，最多仍不得超過10篇。 9.10.1 每人每週發文回文篇數，合計不得超過21篇，文章刪除後仍列入篇數計算。每週 日為起始計算日。 9.10.2 每人於七日內不得於看板連續發文回文超過三篇。如有特別情況須先徵求板主同 意。 9.10.3 站內與看板公告不列入發文篇數限制之計算。 第八章、廣告管理 10 允許發表買賣文。每週限一篇。有意者請一律私信給發文者，不得回文。違規者一律 刪除。如教會有活動或課程欲宣傳，均依本條規定辦理。 第九章、推文管理 11 未經當事人同意，禁止修改或刪除他人推文，如經舉證檢舉確認，一律水桶三十天。 分類使用[討論]的文章（發、回文），可刪除他人推文，但仍禁止修改他人推文。 （嚴禁自行將文章分類手動改為[討論]藉機刪除推文的行為） 11.1 使用看板噓文功能僅視為反對立場之表達，不預設任何負面情緒與惡意動機解讀， 也不預設違反任何板規，使用基準比照站內推文與註解所有規範辦理。 第十章、多重帳號管理 12 若經PTT帳號部確認多個帳號均為同一人，則一個帳號違規，視同所有帳號違規。 如果A帳號初犯某條板規，則視同當事人的B帳號亦為初犯狀態；若使用B帳號觸犯同條 板規，直接以累犯處理B帳號的違規行為。 第十一章、公告及板務管理 13 僅板主（含）以上管理者可使用分類[公告]發、回文。一般使用者使用一律刪除。 13.1 分類使用[公告]的文章（發、回文）禁止一般使用者回文，回文一律刪除。如對板 主處置有意見，可至組務版申訴。 13.2 如對板規內容或板務執行有意見，得在板上發文討論或私信板主； 發文應使用分類[板務]，違者由板主逕行修改標題分類； 若溝通後無法達成共識，可至組務板向小組長表達意見或申訴。 在看板討論板務仍應遵守板規，但板主亦不得以9.4、9.4.1、9.5 9.8為由禁言處分。（先這樣試行，如果試行後發現不可行再行修改） 第十二章、不受歡迎板友條款（安心空間條款） 14.1 違規且第三次受禁言處分之板友，板主得公開名單，將其視為不受歡迎之訪客。 14.2 其他板友在發文時，有權事先聲明要求不受歡迎之訪客不得推文或回文參與討論。 "事先"之認定以發文時為準；發文後才修改文章加入此聲明者，不生效力。 14.3 有事先聲明之討論串，不受歡迎之訪客一律不得回文；但同個討論串，其他人的回 文，不受歡迎之訪客可以推文，但仍應遵守其他板規規定。 14.4 違反14.2及14.3規定者，視情節輕重，予以禁言（3~30天）處分。 第十三章、修訂原則 15 上述規定，板主得隨時修正刪減，但每次修訂應另發公告於板上，並且不得溯及以 往。 有關異端、邪教二個用詞的處理原則 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473296425.A.4FC.html -- 1050127第一次修訂 1050129第二次修訂 1050701第三次修訂 1050803第四次修訂 1060404第五次修訂 1061230第六次修訂 1080216第七次修訂（1080217起適用） 1090727第八次修訂（1090801起適用） 1110410第九次修訂（1110501起適用） 1120217第十次修訂（1120301起適用） 1120618第十一次修訂（1120625起適用） 1150412第十二次修訂 1150529第十三次修訂 1150802第十四次修訂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.243.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785683333.A.AC3.html （二）、耶穌基督聖經信仰學術討論板《看板主旨說明》： 批踢踢實業坊 看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者ptttalker (晝夜思想神的話) 看板Christianity 標題[板務] 看板主旨說明 時間Mon Aug 3 12:35:14 2026 耶穌基督聖經信仰學術討論 耶穌基督：前提 聖經信仰：素材 學術討論：形式 板務雖樂見看板討論蓬勃，然而在大方向上，仍期待討論主題能夠落在看板主旨中。 以下試著進一步說明，如有歧義可持續討論。 一、討論前提：承認其新約記載之耶穌為舊約所預告之彌賽亞。 二、討論素材：以聖經記載為信仰中心。 三、討論形式： 1. 聖經查驗 2. 邏輯辯證 3. 哲學和知識交流 四、討論目的： 1. 分辨已知知識之真偽 2. 拓展已知知識的邊界 3. 窮盡認識（In order to comprehend）萬物運作背後根本且統一（fundamental & universal）的道理或法則（principles & laws），特別在人與神之間。 五、具體實踐： 1. 討論應帶有基督信仰之學術立場 2. 其立場可對應到某一處聖經經文 3. 其立場須接受基督信仰（聖經整體連貫的教導原則）之真偽之辯證 4. 突發奇想（然後返回第一步驟） 六、白話文說明： 1. 討論的內容不應隨意發散、流言蜚語，應具體對應到聖經某處經文，並且分辨、探討： A. 聖經中的教導有什麼，無什麼。 B. 討論的觀點在基督信仰中成立或不成立。 簡而言之，判斷討論主題在基督信仰之中，為真或為假。 2. 討論的目的是要驗證已知的知識，並且尋找未知的知識。 A. 為了達到此目的，所有在本板成員（包含讀者）都應預設： a. 在本板發表之所有言論，皆必然承受他人合理（但不保證純粹理性地）探討、 剖析、查驗、辯證、評斷、質疑、對立、反對、批判、否定、推翻。 b. 不要因為別人看法跟你不一樣就發脾氣、生氣氣。 c. 而發言者除非有特殊原因或考量，有義務對其回應進行適當之互動交流。 B. 為了達到此目的，以下行為應避免： a. 曲解對方的論述（應和對方確認釐清，不要望文生義） b. 揣測對方的動機（沒有人有通心術） c. 攻擊對方人格 d. 為對方貼上負面標籤 e. 只是不斷重複同樣的論述（不回應理性反駁） f. 主題不斷發散無法聚焦到單一論點（什麼也沒有確認、否定） g. 論證邏輯跳躍或毫無根據（隨興隨意亂說） h. 過多的（負面）情緒 i. 散播、鼓勵仇恨和偏見 j. 違背基本學術倫理（例如正直、誠信、有根據） 3. 若有不在本板定位之內、不期待受他人評論、不預設與他人理性交流之發言，應另尋站 內外其他更適合之討論平台。（例如以和平溫馨，互相勉勵鼓勵激勵為目的團契、團體 看板） 七、板務的角色： 1. 參與本板討論。 2. 促進、鼓勵與前述理念相符之自由討論風氣實踐。 3. 持續更新修正理念的精神與準則。 4. 釐清理念的方向與界限。 5. 盡可能地促進群體的理念具共識 6. 對於偏離理念的討論給予提醒、建議或板規執行。 八、看板文章分類原則： 1. 討論（看板主體）：理性辯證，如：知識、歷史、考古、神學、哲學、聖約、信念、 道德、價值觀 2. 問題：尋求意見和協助 3. 情報（非看板主體）：轉載（站內） 、轉貼（站外）相關資訊分享 4. 心得（非看板主體）：實踐、感受、矛盾、取捨、行為、經驗、分享、交流、宗教、 文化、傳統、禮儀 5. AI生成（非看板主體）：經提示後由AI進行寫作，以供參考 6. 讀經：回歸一切的基準和共識 7. 檢舉：違規舉報 8. 板務：看板事務討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785731716.A.5FC.html 二、審理這一份檢舉案： （一）、檢舉申請書本文： 批踢踢實業坊 看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者df93 (人生如夢，夢如人生) 看板Christianity 標題[檢舉] 違反板規 時間Mon Aug 31 15:39:52 2026 統一標題：[檢舉] 違反板規 1. 檢舉人：DF93 2. 被檢舉人：spike1215 3. 違反板規： (1) 板規之條號 9.1 於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之言論。 9.1.2 討論主題或發言已超越理性辯證、基督信仰分辨、客觀親身經歷之範疇，進入如奇 幻、科幻、迷幻、魔幻、靈異、神秘、天馬行空想像、隨意創作、八卦流言、荒誕 無稽等，無明顯常理可遵循或區分真偽、是非、有無、虛實之領域。 (2) 理由或說明 其實，spike1215第一次搞不清狀況就算了。還繼續糾纏，連其他版友跳出來提醒都不聽 ，繼續糾纏。最後還拉出耶和華的神性擦屁股。 他那種無厘頭式的發文完全破壞鄙人向自封TJC發言人TF求證他本人和TJC正確立場的目的, 導致整個討論歪樓,失焦.應符合9.1.2的規範. 4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄 文章代碼(AID): #1gbI4g9v (Christianity) 推 spike1215: 根據板規AI文要進行標示！ 08/31 14:45 老大！看不懂中文？我不是表示了嗎？歡迎檢舉！ ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:55:12 推 spike1215: 標題也要標示喔，你是不是沒看板規？ 08/31 15:00 → spike1215: 8.6 承板規8.5，發文標題應使用[AI生成]分類，回文應 08/31 15:01 → spike1215: 於生成式內容前標註： 08/31 15:01 → spike1215: 以下內容為AI生成。 08/31 15:01 你如果不爽？直接檢舉！（我是覺得你的中文程度有很大的升級空間就是了。） ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:02:48 推 jdcbest: 版規有說ai文佔一半以上內容時才需要在標題附註。若未佔 08/31 15:12 → jdcbest: 一半者則在內文標註即可。 08/31 15:12 應該讓他檢舉我啊！～～～～可惜 了 推 jdcbest: 其實他的語文理解不見得跟我們一樣，所以他仍是可以按著 08/31 15:20 → jdcbest: 他的理解去檢舉啦。 08/31 15:20 推 spike1215: 你們愛看AI文我也沒意見QQ。放心吧 08/31 15:21 別羅嗦了～～麻煩直接檢舉！。。。如果不檢舉？麻煩閉嘴！謝謝合作！ 推 jdcbest: 科技/電腦/ai都是輔助工具,不需要扯到什麼愛不愛啦。 08/31 15:24 ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:27:16 推 spike1215: 我沒事檢舉幹嘛。 08/31 15:30 → spike1215: 自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼 08/31 15:30 → spike1215: 不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。 08/31 15:30 跳針跳到火星去了～～～～耶和華真可憐，沒事就被當作擦屁股紙。。。 推 spike1215: 板友的眼睛是雪亮的啦 08/31 15:31 對啊！版友都看不下去，跳出來講了。。。你還是不聽啊！ 5. 其他補充（無可免） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.247.228 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788161994.A.7E6.html ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:41:41 推 spike1215: 本人對於此檢舉放棄任何陳述，也放棄任何辯護。 08/31 15:44 你有完沒完啊! ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:44:57 ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:48:49 推文自動更新已關閉 （二）、原案發記錄： 批踢踢實業坊 看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者df93 (人生如夢，夢如人生) 看板Christianity 標題[心得] 原來TJC是鄙派鐵粉呦！ 時間Mon Aug 31 14:37:28 2026 （文章代碼(AID): #1gajboM) 我們之間的論述有一個最大的差別，不過你沒有提出 基督徒能不能達成愛神愛人的目標 我的論述是：基督徒能達成，並且依照此標準受審 你是否倚靠聖靈實踐愛神愛人 這是可以從行為的印證得到答案的 不過，就我所知，你們的論述不是這樣 你們的論述是：醒醒吧，只有神能達到，人是永遠都 無法達到的 我認為這樣的說法有問題 神為世人開了一條路 ============================== 談談這種邏輯的『跳躍性』。 TF這位自封TJC的偉大發言人對鄙派的評論是：你們的論述是：醒醒吧，只有神能達到， 人是永遠都無法達到的（這確實是鄙派的立場） 從救贖論的角度來看，鄙派對於救恩的立場完全反射出加爾文主義的核心觀點：人的完全 敗壞+神絕對的主權（從某個角度而言，也可以稱為『神恩獨作』） TF宣稱他們TJF的第一個立場是：基督徒能達成，並且依照此標準受審 根據TF的『字面意義』，這是徹頭徹尾的『亞米念主義』的特徵。認為人憑自己的努力就 可以達到神公義的標準。這除了展現出典型猶太教律法主義的特徵外，也否定前面提及的 兩個加爾文主義的重點。 有趣的是TF接下來又反問我方：你是否倚靠聖靈實踐愛神愛人 根據TF的『字面意義』，（嗯！嚴格的說是：『再次』根據！），信徒還是要『倚靠聖靈 』才能夠實踐愛神愛人 若是如此，TF的宣告只有在兩個條件下才可能實現： 1-因為聖靈的能力『透過我』顯明出來，所以，我就認為這個『實際上』屬於聖靈的能力 ，是『屬於我的』。所以，才說『基督徒能達成。』 當然，在『屬性相通』的原則上這樣說，也是可以成立的。（因著我與聖靈聯合，所以， 聖靈的能力也成為我的能力。傳統教會不會否認這樣的論述。）但是，能力的本身還是聖 靈的，不是我的！ 如果/假設這是TF的立場，那麼，這樣的立場雖然論述方式不同，但是其本質無疑符合前 面提到的加爾文主義的兩個重點，也是鄙派的立場。 【再次】如果/假設這是TF的立場，在反問我方：『你們的論述是：醒醒吧，只有神能達 到，人是永遠都無法達到的』的時候，TF是不是明顯『雙標』呢？ 2-如果，如果TF的觀點就是他所謂『基督徒能達成，並且依照此標準受審』的『字面意義 』，那就意味著，『他本身就具有』聖靈的能力。（或者，他就是聖靈。）所以，他『靠 自己的能力』就可以滿足神公義的要求。 若是如此，這就意味著TF就是神自己！(因為，軟弱，有限，有罪的罪人不可能實踐愛神 愛人！) 哇啦！看來，鄙版諸君別敬拜耶和華！應該改為『敬拜TF』得了！ 希望神聖、偉大、公義、光明、足為基督徒楷模的TF能夠面對以上兩個問題，正面做出回 應！ ===以下是AI對於TJC是否現象信徒能夠靠自己能力愛神愛人的結果，大家可以參考=== 真耶穌教會是否認為自己有能力愛神愛人？ 根據真耶穌教會的官方教導，他們認為人本身並沒有能力去真正地愛神和愛人。真正、完 全的愛，其源頭是神自己，人必須依靠聖靈才能獲得實踐這種愛的能力。 具體來說，他們的觀點主要體現在以下幾個方面： 基本信仰：得救與「敬神愛人」的命令 根據真耶穌教會的基本信仰，得救是本乎恩，也因著信。但這並非一切結束，信徒「必須 依靠聖靈追求聖潔、實踐經訓，敬神愛人」。這表明「敬神愛人」是得救後必須追求的生 活目標，但實現這一目標的關鍵在於「依靠聖靈」。 依靠聖靈：能力的真正來源 真耶穌教會明確指出，人自身沒有行善的能力。只有「依靠聖靈的能力」，才能「結出善 果」，才能「有屬靈的能力可以勝過罪惡，把『真愛』實踐出來」。 愛的源頭與本質：從人的愛到神的愛 真耶穌教會認為，愛有兩種層次： 出於人的愛：這包括舊約中「愛人如己」的命令。但這種愛是出於人本性的愛，是有限的 ，且常常以自我為中心。 出於神的愛（Agape）：這才是真正的「真愛」。主耶穌要求門徒「提升愛的層次」，從 「出於人類本性的愛」提升到「以神的愛，也就是用主耶穌的愛來彼此相愛」。這種愛是 「合乎真理的愛」，其源頭是神自己。 人的本相與出路：需被神聖的愛充滿 真耶穌教會承認，在人墮落的本性中，人雖有能力愛別人，但「內心深處，我們更愛自己 」。因此，人的愛無法持久。信徒必須「倒空自己」，並「祈求神用祂的愛充滿我們」。 只有藉著禱告、順服和讓聖靈引導，才能活出神的愛。 總而言之，真耶穌教會並不認為人憑自己有能力愛神愛人。他們強調，真正愛的能力並非 來自人自己，而是源於神，並必須藉著依靠聖靈、讓神的愛充滿才能活出來。 ## 看來，TJC是鄙派鐵粉呢！嘻嘻～～～～～～ ## 每次看見TF勇敢無畏的用迴力鏢打TJC都蠻爽的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.247.228 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788158250.A.279.html ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:38:50 推 spike1215: 根據板規AI文要進行標示！ 08/31 14:45 老大！看不懂中文？我不是表示了嗎？歡迎檢舉！ ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:55:12 推 spike1215: 標題也要標示喔，你是不是沒看板規？ 08/31 15:00 → spike1215: 8.6 承板規8.5，發文標題應使用[AI生成]分類，回文應 08/31 15:01 → spike1215: 於生成式內容前標註： 08/31 15:01 → spike1215: 以下內容為AI生成。 08/31 15:01 你如果不爽？直接檢舉！（我是覺得你的中文程度有很大的升級空間就是了。） ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:02:48 推 jdcbest: 版規有說ai文佔一半以上內容時才需要在標題附註。若未佔 08/31 15:12 → jdcbest: 一半者則在內文標註即可。 08/31 15:12 應該讓他檢舉我啊！～～～～可惜了 ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:16:16 推 jdcbest: 其實他的語文理解不見得跟我們一樣，所以他仍是可以按著 08/31 15:20 → jdcbest: 他的理解去檢舉啦。 08/31 15:20 推 spike1215: 你們愛看AI文我也沒意見QQ。放心吧 08/31 15:21 別羅嗦了～～麻煩直接檢舉！。。。如果不檢舉？麻煩閉嘴！謝謝合作！ 推 jdcbest: 科技/電腦/ai都是輔助工具,不需要扯到什麼愛不愛啦。 08/31 15:24 ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:27:16 推 spike1215: 我沒事檢舉幹嘛。 08/31 15:30 → spike1215: 自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼 08/31 15:30 → spike1215: 不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。 08/31 15:30 跳針跳到火星去了～～～～耶和華真可憐，沒事就被當作擦屁股紙。。。 推 spike1215: 板友的眼睛是雪亮的啦 08/31 15:31 對啊！版友都看不下去，跳出來講了。。。你還是不聽啊！ ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:34:37 推 spike1215: 以偏概全是貴會特技嘛 08/31 15:39 檢舉你了! ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 15:40:23 → tfnop: 評論的前提是先了解，不等於就是鐵粉，請不要利用聳動的標 09/01 12:59 → tfnop: 題臉上貼金，這就像我們可以了解詐騙集團的運作，但是不等 09/01 12:59 → tfnop: 於我們認同 09/01 12:59 好好解釋為什麼TJC和鄙會坐在同一條船上吧！別裝沒看見，顧左右而言他。。。。 ※ 編輯: df93 (27.125.249.141 馬來西亞), 09/01/2026 15:11:13 推文自動更新已關閉 三、請以條列的方式彙整審理結果；如果被檢舉人達違規標準，請依照《看板討論規範》裁 罰。如果被檢舉人未達違規標準，請宣布不罰。 四、請分別詳述每一項審理結果的原因，特別是判斷的原則和依據。 五、請針對以上的結果，分別給予檢舉人、被檢舉人簡要的建議或回應。 】 ========================= ========================= 貳、輸出： 一、AI甲： 【審理結果彙整 依《看板討論規範》與《看板主旨說明》，對 df93 提出之檢舉（被檢舉人：spike1215， 指控違反板規 9.1、9.1.2）審理如下： 判決：不成立，不予處罰。 一、審理結果（條列） 板規 9.1（發表無關該文章或板旨之言論）→ 不成立 板規 9.1.2（討論逾越理性辯證範疇，進入奇幻、迷幻、靈異、天馬行空、八卦流言、荒誕 無稽等領域）→ 不成立 檢舉人所附佐證資料，未能證明被檢舉人言論落入板規 9.1.2 所列舉之任何具體類型。 二、詳細理由與判斷依據 （一）舉證責任的檢視（板規 3.3） 板規明定「檢舉者有舉證責任」，須具體指出違反哪一條、並附上違規內容。本案檢舉人雖 引用 9.1.2 條文，但通篇檢舉理由僅止於「無厘頭」「歪樓」「失焦」等主觀評價性描述 ，並未逐一對照 9.1.2 條文中列舉的具體要件（奇幻、科幻、迷幻、魔幻、靈異、神秘、 天馬行空想像、隨意創作、八卦流言、荒誕無稽）說明被檢舉人的哪一則發言符合何種類型 。舉證強度不足。 （二）逐則檢視被檢舉人發言內容 「根據板規AI文要進行標示！」「標題也要標示喔…」等三則：屬於板務性質的規則提醒（ 引用板規 8.5、8.6 之 AI 生成內容標示規定），性質上是對發文格式合規性的意見表達， 與看板主旨說明第八章「板務」分類相符，並非天馬行空或荒誕無稽之言論。 「你們愛看AI文我也沒意見QQ。放心吧」：屬語帶調侃的個人立場表態，情緒性略高，但未 涉及奇幻/靈異/八卦等 9.1.2 所指範疇。 「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的…叫人無可推諉」：此為羅馬書 1:20 經 文引用。依照《看板主旨說明》第二點「討論素材：以聖經記載為信仰中心」及第五點「其 立場可對應到某一處聖經經文」，直接引用聖經經文回應神學論辯，正是本板核心討論形式 （聖經查驗），不僅不違規，反而是最符合板旨的發言方式之一。 「板友的眼睛是雪亮的啦」：屬常見中文慣用語，意指「是非公道自有公論」，並非流言蜚 語或無稽之談。 「以偏概全是貴會特技嘛」：語氣略帶諷刺，但屬於對論述方式本身的評論（指對方論證邏 輯以偏概全），依板規第三章說明「針對言論本身予以批評不算人身攻擊」，且與本次檢舉 所引之 9.1.2 條文性質不符（此為邏輯評論，非奇幻/靈異/隨意創作）。 （三）小結 9.1.2 條文的規範核心在於「發言脫離可驗證、可辨真偽的理性範疇」，例如虛構故事、靈 異經驗、無根據的陰謀論等。本案被檢舉人的發言內容，性質上分屬「板規提醒」「情緒性 簡短回應」「聖經經文引用」「邏輯評論」四類，皆有明確脈絡與對應對象，並非「無明顯 常理可遵循或區分真偽」之言論。故不構成 9.1.2 之違規要件，9.1 之「無關言論」部分 亦因上述發言與討論串脈絡相關而不成立。 三、給雙方的建議 給檢舉人（df93）： 提出檢舉時，建議逐條比對板規文字與具體發言內容，避免僅以「歪樓」「失焦」等主觀 感受作為舉證依據，以提高檢舉的說服力與受理機率。另外，您本身在原文與回文中的用語 （如「你的中文程度有很大的升級空間」「麻煩閉嘴」等）語氣較為挑釁，雖未在本案被提 出檢舉，但長期而言可能招致他人依板規第五章（人身攻擊）或第九章 9.4（引戰）對您提 出檢舉，建議留意措辭。 給被檢舉人（spike1215）： 您此次發言（尤其是聖經經文引用）並無違規之虞，惟部分簡短回應語氣略帶調侃（如「Q Q」用語、「特技」一詞），雖未達違規門檻，但容易被解讀為情緒性言論而引發後續爭議 ，建議討論神學議題時盡量聚焦於經文與邏輯本身，減少情緒化措辭，可降低不必要的糾紛 。 】 二、AI乙： 【本案經核對《看板討論規範》及《看板主旨說明》，針對檢舉人 df93 檢舉被檢舉人 spi ke1215 涉嫌違反板規第 9.1 及 9.1.2 條一案，審理結果與說明如下： 審理結果彙整 主文：檢舉案不成立，被檢舉人 spike1215 宣告不罰。 涉犯條文檢視： 板規 9.1（發表無關文章或板旨之言論）：不成立 板規 9.1.2（言論進入奇幻、迷幻、無常理可遵循之領域）：不成立 審理判決原因與判定依據 針對板規 9.1 條（發表無關該文章或板旨之言論）： 認定依據： 檢舉人文章內文使用生成式 AI 內容，被檢舉人於推文中提出板規 8.5/8.6 關 於 AI 生成內容應於標題及內文標註之規範討論。此項推文討論屬看板秩序維護與規範提醒 ，並非無意義之洗板或無關言論。 心證分析： 雙方後續於推文中就「AI 文章比例認定」及「是否檢舉」產生爭論與言語交鋒 ，屬於板友間對板規理解差異所衍生之一般互動討論，尚未構成「多篇或同篇多次發表無關 板旨/文章言論」之情事。 針對板規 9.1.2 條（超越理性辯證，進入奇幻、迷幻、天馬行空等無常理可遵循之領域） ： 認定依據： 被檢舉人於推文中引述羅馬書 1 章 20 節（「自從造天地以來，神的永能和神 性是明明可知的...」）。 心證分析： 該引述為正統基督教聖經經文，目的係對爭論過程發表信仰層面的感嘆或回應 。此發言範疇完全屬於正統聖經記載，並未進入奇幻、科幻、靈異、隨意創作或荒誕無稽之 領域，不符合 9.1.2 條之構成要件。 給雙方之建議與回應 給檢舉人（df93）： 看板鼓勵針對信仰議題進行理性辯證與論述。於討論過程中，若板友對發文格式（如 AI 規 範）提出疑點，建議以客觀態度交流說明即可，避免過度情緒化之言語刺激，以維持看板討 論之風氣。 給被檢舉人（spike1215）： 對於板規之執行與檢舉，建議依循正式檢舉管道（如使用 [檢舉] 分類發文）辦理。於他人 在文章推文中反覆就格式問題進行爭執或引用經文離題，容易引發不必要的衝突，宜保持克 制與理性交流。 】 三、AI丙： 【以下審理僅以你提供的《看板討論規範》與《看板主旨說明》，以及檢舉文、原案發言紀 錄為判斷材料。本案檢舉標的為板規 9.1、9.1.2，因此不另就其他可能涉及的條文主動擴 張處理。 一、審理結果總結 被檢舉人 spike1215：不成立，不予處罰。 其 08/31 15:30 所引用的「自從造天地以來，神的永能和神性……」經文，雖然與原討論 的直接論證脈絡連結較弱，甚至可以被評價為有「離題」或「接續不佳」的疑慮，但尚未達 板規 9.1.2 所要求的程度。 該發言本身仍屬於聖經經文引用及基督信仰神學範疇，不是 9.1.2 所列的「奇幻、科幻、 迷幻、魔幻、靈異、神秘、天馬行空想像、隨意創作、八卦流言、荒誕無稽」等領域。 因此不能僅因為「不相關」、「跳針」、「讓討論失焦」就直接套用 9.1.2。 08/31 14:45～15:24 間關於 AI 標示的多則推文：不成立，不予處罰。 這部分主要是在討論原文章是否符合板規 8.5、8.6。 其內容與該文章的實際發表形式存在直接關聯，不能認定為 9.1.2 的違規。 「板友的眼睛是雪亮的啦」等推文：不成立，不予處罰。 屬於對當時討論情勢的評論或帶有反諷意味的言論。 即使語氣具有酸言酸語性質，按照板規 5 本身所明文區分的原則，酸言酸語、陰陽怪氣、 明褒暗貶並不當然等於人身攻擊；而本案也不是以板規 5 提出檢舉。 綜合判決：本次檢舉不成立，對 spike1215 不予裁罰。 二、逐項審理 （一）關於板規 9.1 規範內容 板規 9.1 是： 「於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之言論。」 因此，判斷 9.1 至少要處理兩個問題： 該發言是否「無關該文章或板旨」？ 是否已達到板規所稱「於多篇或同篇多次」的程度？ 本案檢舉人實際提出的核心論證，是： spike1215「第一次搞不清狀況就算了」，之後「繼續糾纏」，甚至引用羅馬書談「神的永 能和神性」，因此造成討論「歪樓、失焦」。 這裡必須區分**「討論品質不佳」與「板規上的違規」**。 （二）AI 標示爭議是否屬於 9.1？ 原文前半段主要發生以下對話： 「根據板規AI文要進行標示！」 接著又進一步指出： 「標題也要標示喔，你是不是沒看板規？」 以及： 「8.6 承板規8.5，發文標題應使用[AI生成]分類……」 這一連串內容雖然沒有直接討論原文章的神學論證，但是正在處理原文章本身是否違反板規 8.5、8.6 的問題。 而原文章確實包含相當篇幅的 AI 生成內容，因此 AI 標示問題並非與文章完全無關的外部 話題。 尤其板規 8.7 又明定： 「含AI生成內容之文章，其所有發言內容視為內文，比照板規規範。」 因此，在原文章已經發生 AI 標示爭議的情況下，討論「是否需要 [AI生成] 分類」與原文 章具有直接關係。 結論： 不構成板規 9.1。 三、關於「自從造天地以來……神的永能和神性」這段經文 這是本案最核心的問題。 spike1215 的原始發言為： 「我沒事檢舉幹嘛。」 接著引用： 「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的……」 檢舉人認為這是： 「跳針跳到火星去了」 並進一步認為其「拉出耶和華的神性擦屁股」。 這裡必須按照 9.1.2 的文字本身判斷，而不能單純以「檢舉人覺得這句很跳」作為違規標 準。 （一）這段話確實有「論述連結薄弱」的問題 如果從原討論的上下文來看，原文章主要是在討論： 基督徒能否實踐愛神愛人； 人的能力與聖靈的能力； 真耶穌教會與發文者所批判之神學立場的關係； 救贖論及人的能力問題。 而 spike1215 突然引用羅馬書 1:20，談： 神的永能和神性 這段經文沒有明確說明自己究竟要反駁原文章中的哪一個論點。 所以，如果單純從「學術討論品質」來看，確實可以說： 該回應的論證關聯性偏弱，說明不足。 甚至，如果板主認為它完全沒有形成可理解的論證連結，也可能產生 9.2.1 所說的「邏輯 推論嚴重跳躍」之疑慮。 但是這與 9.1.2 是兩個不同問題。 四、為什麼不能用 9.1.2 處罰？ 板規 9.1.2 的特殊性非常重要。 它不是單純規定： 「不得離題。」 而是進一步限定為： 「討論主題或發言已超越理性辯證、基督信仰分辨、客觀親身經歷之範疇，進入如奇幻、科 幻、迷幻、魔幻、靈異、神秘、天馬行空想像、隨意創作、八卦流言、荒誕無稽等……領域 。」 也就是說，9.1.2 的構成要件具有明顯的「領域越界」性質。 例如： 原本討論聖經神學，突然開始創作某位天使在未來會如何統治地球； 把某個沒有聖經根據的靈異經驗當成確定事實； 進行沒有任何可驗證基礎的神秘學推論； 開始討論純粹幻想中的宇宙、神秘力量； 將八卦傳聞當成神學論證。 這些才明顯符合 9.1.2 的典型範圍。 本案則不是。 spike1215 引用的是聖經經文本身，而且內容恰恰是在談： 「神的永能和神性」 這仍然是本看板《看板主旨說明》所明確允許的： 「聖經查驗」 「邏輯辯證」 「哲學和知識交流」 以及以： 「聖經記載為信仰中心」 的討論素材。 因此，不能因為引用方式不佳或論證沒有接好，就把一個聖經經文引用直接認定為「奇幻、 神秘、天馬行空想像或荒誕無稽」。 判斷原則 可以濃縮成一句話： 「離題」不當然等於「9.1.2 所禁止的非理性／幻想性領域」。 本案最多可以討論前者，但不足以成立後者。 五、「板友的眼睛是雪亮的啦」是否構成違規？ spike1215 隨後說： 「板友的眼睛是雪亮的啦」 檢舉人則回應： 「對啊！版友都看不下去，跳出來講了……你還是不聽啊！」 這部分本質上是雙方對彼此言論是否得到其他板友支持的爭論。 「板友的眼睛是雪亮的啦」本身沒有提供具體神學論證，確實屬於低資訊量的評論性發言。 但板規 9.1 並沒有規定： 「所有低資訊量發言均違規。」 而 9.1.2 更沒有將「低資訊量」列為構成要件。 因此不能僅因為它對學術討論沒有太大貢獻，就認定違反 9.1.2。 結論：不成立。 六、「跳針」問題與板規 9.1.5 這裡值得特別說明。 檢舉人使用了： 「跳針跳到火星去了」 而板規 9.1.5 確實規定： 「相同主題多次重複發文……已呈現出跳針模式、洗腦模式之發言。」 但是，本案檢舉所指定的條文是： 9.1、9.1.2 而不是 9.1.5。 從所提供的紀錄來看，spike1215 確實多次要求原作者處理 AI 標示問題，但這些發言之間 存在一定程度的內容延續： AI 文是否需要標示； 標題是否需要標示； 板規 8.5、8.6 的具體規定； 「如果不爽直接檢舉」。 因此，單純看到多次重複同一要求，也不能自動認定為 9.1.5。 更重要的是： 板務審理不應把「檢舉人認為像跳針」直接轉換成「板規已構成跳針」。 需要有足夠的具體事證證明已經達到板規所稱的「跳針模式、洗腦模式」。 本案就檢舉所提出的 9.1.2 而言，更沒有足夠理由因此處罰。 七、《看板主旨說明》對本案的影響 《看板主旨說明》有一個非常重要的原則： 「在本板發表之所有言論，皆必然承受他人合理……探討、剖析、查驗、辯證、評斷、質疑 、對立、反對、批判、否定、推翻。」 因此，本板的定位本身就是： 允許強烈反駁，而不是要求所有回應都必須與原作者保持高度和諧。 同時，《看板主旨說明》確實要求避免： 曲解對方論述； 揣測動機； 攻擊人格； 貼負面標籤； 不斷重複同樣論述； 主題不斷發散； 邏輯跳躍； 過多負面情緒。 但這些是討論理念與判斷方向，並不能把其中每一個「應避免」的行為直接等同於「違反 9 .1.2」。 這點在本案尤其重要。 八、檢舉人主張「整個討論歪樓、失焦」是否足以成立？ 不足。 「歪樓」、「失焦」可以是判斷討論品質的理由，但要進一步成為板規處罰，還必須對應到 具體條文的構成要件。 本案的問題是： spike1215 的發言究竟是「完全離開基督信仰／理性討論的領域」，還是「仍在基督信仰領 域內，但沒有很好地連結到原作者的論點」？ 從提供的紀錄來看，較符合後者。 尤其他引用的不是： 「某個神秘力量告訴我……」 而是直接引用聖經談論： 神的永能和神性。 所以即使認為這是一個不充分、不精確、甚至很突兀的回應，也仍然不能據此成立 9.1.2。 九、關於「拉出耶和華的神性擦屁股」的判斷 這句是檢舉人對 spike1215 行為的描述，而不是 spike1215 本人的發言。 因此，從本次檢舉的審理範圍而言，不以此作為 spike1215 違規的證據。 而且，如果把這句話當成對 spike1215 行為的解釋，它其實預設了一個動機： spike1215 是「拉出耶和華的神性來替自己辯護」。 但《看板主旨說明》明確要求避免： 「揣測對方的動機（沒有人有通心術）」 因此，較嚴謹的板務判斷應該只處理： 他實際說了什麼，以及該內容與原文有沒有客觀關聯。 而不要直接把「擦屁股」這種動機性描述當作事實。 十、最終裁定 1. 對 08/31 14:45～15:24 的 AI 標示相關推文 裁定：不違反本次檢舉所指之板規 9.1、9.1.2，不予處罰。 理由： 相關發言係針對原文章中的 AI 生成內容及其板規標示義務進行討論，與文章本身及板規 8.5、8.6 有直接關聯，不能認定為與文章或板旨無關。 2. 對「自從造天地以來，神的永能和神性……」之推文 裁定：不違反板規 9.1.2，不予處罰。 理由： 該發言確實與原論證的直接連結不明顯； 但其內容是聖經經文； 所討論的是神的永能與神性； 屬於本板以聖經為中心的信仰討論素材； 沒有進入板規 9.1.2 所列的奇幻、科幻、迷幻、魔幻、靈異、神秘、天馬行空想像、隨意 創作、八卦流言或荒誕無稽等領域。 因此，「論證跳躍」不能直接轉換成「9.1.2 違規」。 3. 對「板友的眼睛是雪亮的啦」等評論 裁定：不違反本次檢舉所指之 9.1、9.1.2，不予處罰。 理由： 雖屬評論性、低資訊量甚至略帶反諷的發言，但不足以證明其已達板規 9.1 或 9.1.2 的 構成程度。 4. 本案整體 裁定：檢舉不成立，被檢舉人 spike1215 不予處罰。 關鍵理由可以濃縮為： 本案證據可以支持「部分發言與原論證連結薄弱」的評價，但不足以支持「發言已超越理性 辯證與基督信仰分辨，進入 9.1.2 所禁止之幻想、神秘、荒誕無稽等領域」的認定。 因此，如果以這兩份文件作為唯一審理標準，判罰 spike1215 會有擴張解釋 9.1.2 的問題 。 十一、給檢舉人的建議 檢舉人的核心問題其實是「spike1215 的發言使原本的神學討論失焦」，這個問題並非完全 沒有道理；但如果要轉化成具有較高成立可能性的板規檢舉，建議： 不要把「離題」直接等同於 9.1.2。 如果認為對方一直重複同一論述，應具體指出其符合 9.1.5 的哪些重複內容。 如果認為問題是論證嚴重跳躍、讓他人難以依脈絡討論，則可考慮從 9.2、9.2.1 的構成要 件論證，但仍須證明已達「嚴重」程度。 最重要的是，避免使用「擦屁股」這種動機性描述。比較穩健的寫法是直接指出：「該經文 沒有說明與前一論點的推論關係，因此無法形成有效反駁。」 換言之，把「你到底在說什麼」轉換成「你的 A 如何推出 B？請指出經文與推論步驟」， 會更符合這個看板所自稱的「學術討論」定位。 十二、給被檢舉人的建議 雖然本案不構成 9.1.2，因此不處罰，但從《看板主旨說明》的「學術討論」精神來看，sp ike1215 的發言仍有可以改善之處。 尤其引用羅馬書 1:20 後，如果能補上一句明確的論證，例如： 「我引用這段經文，是因為你前面把『神的神性』當成某種可以由人的行為能力證明或否定 的對象；但羅馬書 1:20 的論述其實是在談受造界對神的永能與神性的顯明。」 如此就能讓讀者清楚知道： 原論點 → 經文 → 經文與原論點的關係 → 自己要推出的結論 而不是只留下單獨一節經文。 此外，對於 AI 標示問題，如果認為對方確實違反板規，直接提出條文與具體事證即可；連 續使用「你是不是沒看板規」、「中文程度有很大的升級空間」等語句，雖然本案沒有因此 成立 9.1.2，但會增加不必要的對立，也可能使日後的板務爭議從「條文適用」變成「人與 人之間的衝突」。 總結而言：本案應「不罰」，但「不罰」不等於認定所有發言都是良好的學術討論；它只表 示目前證據不足以達到被檢舉之 9.1、9.1.2 的處罰門檻。 】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789707059.A.30D.html