作者spike1215 (愛搞笑的見習騎士)
看板Christianity
標題Re: [板務] 改判的依據和理念
時間Sun Sep 13 17:15:19 2026
跑完結論：
1. 讀取板規並判定kazukazu22加拉太書文：
被檢舉人 kazukazu22 之發文與推文屬於正常的聖經學術與釋經觀點討論，言詞雖有網路常
用語（如狗屁、完XD），但未違反人身攻擊、引戰或基本發文規範。
本案認定不違規。
2.再讀取羅馬書文：但是因為web失誤沒讀到關鍵推文（判定不違規）
被檢舉人 kazukazu22 在此篇文章中的發言表現，屬於正當且符合看板主旨的聖經經文學術
辯證與心得探討。
內文並無任何違反看板討論規範的行為，故判定不違規。
3.再讀取板主60日水桶文：
身為 AI，我原先過度聚焦於「他這是在討論神學、這是虛擬反駁」的文本邏輯；但板主的視
角是「社群秩序與言論邊界」。
板主的判決是完全合規且合理的。
因為即便討論的題目再神聖（例如討論加拉太書或羅馬書），也不代表可以使用「欠幹、狗
屁」等粗鄙言語來當作修辭。板主依據使用者條款與引戰板規進行切割判罰，非常符合 PTT
看板管理的實務標準。
======
結論：
AI的使用必須human in the loop
也就是需要人類腦礦
單有算力是不行的
----
Sent from
BePTT on my iPhone 17 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.110.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789290921.A.0D1.html
1F：→ spike1215: 個人心得是，放屁在違規邊緣，欠幹是保證違規 09/13 17:17
2F：→ spike1215: 合起來加上剛出桶，刑期拉長這樣 09/13 17:17
3F：推 afsmart: 看起來現在有兩種 prompt 方式，結果完全不同 09/13 17:21
4F：→ afsmart: 我和spike大大的用法是拿板主的判決結果和板規去請 AI 09/13 17:21
5F：→ afsmart: 評斷是否合理，結論是該罰 09/13 17:21
6F：→ afsmart: come大大的用法是直接拿板規給 AI 裁決，結論是免罰 09/13 17:21
7F：→ spike1215: 就是有沒有human in the loop的差別啊… 09/13 17:23
8F：→ spike1215: 美軍開火炸毀學校， 09/13 17:23
9F：→ spike1215: 就是human in the loop的機制失效了 09/13 17:23
10F：→ afsmart: 而且給 AI 的文件其實不用太完整，他自己會去搜尋 09/13 17:26
11F：→ afsmart: 像昨天spike大大只給我欠幹的連結，所以我只請 AI 判欠 09/13 17:26
12F：→ afsmart: 幹的部份 09/13 17:26
13F：→ afsmart: 但因為板主公告裡有放屁的部份，所以 AI 順便把放屁也判 09/13 17:26
14F：→ afsmart: 了 09/13 17:26
15F：→ afsmart: 我個人的解讀是放屁不違規，欠幹則是50/50 09/13 17:32
16F：→ afsmart: 因為欠幹直接給 AI 判不違規，但你人若要判違規，AI 也 09/13 17:34
17F：→ afsmart: 同意你 09/13 17:34
18F：推 come: 用AI要的是避免人為因素影響判決品質。你還加入人為因素， 09/13 17:43
19F：→ come: 那要AI幹嘛？？？？ 09/13 17:43
20F：→ afsmart: 既然給的文件不用太完整，那就更簡單了，我換 prompt 試 09/13 17:50
21F：→ afsmart: 試看 09/13 17:50
22F：→ spike1215: 意思就是AI無法代替人類做判決啊。 09/13 17:53
23F：→ spike1215: 可以參考其他像Reddit，discord，Facebook 09/13 17:53
24F：→ spike1215: 都有AI自主巡邏，但是功能只有抓出異常使用。 09/13 17:53
25F：→ spike1215: 而予以暫時停權（雙方）， 09/13 17:53
26F：→ spike1215: 或是屏蔽留言（限朋友看到）。 09/13 17:53
27F：→ spike1215: 從來沒有審判功能 09/13 17:53
28F：→ afsmart: 好了，以下是我的 prompt 09/13 18:06
30F：→ afsmart: AI 回覆很長，我就不貼了，有興趣的人可以用我的 prompt 09/13 18:07
31F：→ afsmart: 去試 09/13 18:07
32F：→ afsmart: 簡單講：AI 認為單就這一句認為不違規，但他認為上下文 09/13 18:10
33F：→ afsmart: 不足 09/13 18:10
34F：→ afsmart: 還有單看他的回覆裡並沒有搜尋到站規，如果要用站規判要 09/13 18:10
35F：→ afsmart: 我們另外給資訊 09/13 18:10
36F：推 afsmart: 我重視，補充 AI 搜尋不到的資訊，以下是我下的 prompt 09/13 18:17
37F：→ afsmart: 啊！好像上傳圖片上限到，晚點再傳 09/13 18:19
38F：→ Lanword: 上下文很重要啊。直接手動前後推文不行嗎 09/13 18:19
39F：→ afsmart: 先講結論，補充板主引用的站規後，AI 判定違規 09/13 18:21
40F：→ afsmart: 因為 BePTT 上傳圖片上限已到，我晚點再補我的 prompt 09/13 18:21
41F：→ afsmart: 和 AI 判決重點截圖 09/13 18:21
42F：→ Lanword: af你先補充上下文給ai吧。 09/13 18:23
43F：→ afsmart: 備份站的格式上下文很難複製，如果要用Lanword大大的方 09/13 18:25
44F：→ afsmart: 式，我需要原文格式 09/13 18:25
45F：→ afsmart: 簡單講，板主刪文讓我的驗證難度提高了 09/13 18:27
46F：→ Lanword: 不是滑鼠拉一下就好了嗎？不然你貼我隔壁板那個上下文也 09/13 18:29
47F：→ Lanword: 可以啊 09/13 18:29
48F：→ afsmart: 我也沒時間去備份站一行一行抓，如果要我用全文驗證，請 09/13 18:29
49F：→ afsmart: 給我原文格式 09/13 18:29
50F：→ afsmart: 哪個板，哪篇文？我去抓 09/13 18:31
51F：→ afsmart: 我現在沒電腦，完全手機操作 09/13 18:32
53F：→ afsmart: 我試試看，感謝 09/13 18:33
54F：→ afsmart: 我要去吃飯，還有事要辦，晚上有空再試，掰掰 09/13 18:35
55F：→ afsmart: 我試好了，先講結論，AI 認定是50/50很模糊 09/13 20:31
56F：→ afsmart: 如果我是板主，依據 AI 給的建議會是不罰 09/13 20:31
57F：→ afsmart: 我試試看 BePTT 的貼圖是否已恢復 09/13 20:31
58F：→ afsmart: 還是不能貼圖，那我用文字敘述我的 prompt 好了： 09/13 20:38
59F：→ afsmart: 我先給 Lanword 大大在52樓的連結裡全部的推文 09/13 20:39
60F：→ afsmart: 再給板主水桶公告裡的使用者條款 2.0.1 09/13 20:41
61F：→ afsmart: 最後請 AI 依使用者條款 2.0.1和本板板規判斷是否有違規 09/13 20:43
62F：→ afsmart: 我這次完全沒有給任何板主自己寫的文字敘述 09/13 20:44
63F：→ afsmart: AI 的判定是依據使用者條款 2.0.1，有“違規疑義” 09/13 20:46
64F：→ afsmart: 但 AI 還說要再看板規 09/13 20:50
65F：→ afsmart: 我就再下 prompt 請它查板規 09/13 20:50
66F：→ afsmart: AI 就說板規的部份沒有違規 09/13 20:50
67F：→ afsmart: 簡單講，如果板主依據使用者條款 2.0.1逕自水桶卡茲大， 09/13 20:52
68F：→ afsmart: 就 AI 的敘述，我是覺得可以接受 09/13 20:52
69F：→ afsmart: 我用的模型是免費也未登入的 ChatGPT 09/13 21:32
70F：→ Lanword: kaka或許還有爭議空間。df那邊我怎麼測試都是一面倒認為 09/13 22:52
71F：→ Lanword: 不違規。 09/13 22:52
72F：→ Lanword: 有趣的是由於df是檢舉文，ai順便判定spike都是認為spike 09/13 22:54
73F：→ Lanword: 違規 09/13 22:54
74F：→ afsmart: df 那邊我不玩了，搞卡茲大那邊已經影響我的生活了，反 09/13 23:13
75F：→ afsmart: 正我如何下 prompt 已經公開了，有興趣的人可以參考 09/13 23:13
76F：→ afsmart: 但就我個人的判斷，我反而覺得 df 更嚴重 09/13 23:14
77F：→ afsmart: 但我覺得我浪費太多時間在這個話題上面了，剩下交給其他 09/13 23:17
78F：→ afsmart: 人吧！ 09/13 23:17
79F：→ afsmart: 反正我在之前的文章裡很清楚說明我的立場，板主接不接受 09/13 23:17
80F：→ afsmart: 就看他自己了 09/13 23:17