作者spike1215 (爱搞笑的见习骑士)
看板Christianity
标题Re: [板务] 改判的依据和理念
时间Sun Sep 13 17:15:19 2026
跑完结论：
1. 读取板规并判定kazukazu22加拉太书文：
被检举人 kazukazu22 之发文与推文属於正常的圣经学术与释经观点讨论，言词虽有网路常
用语（如狗屁、完XD），但未违反人身攻击、引战或基本发文规范。
本案认定不违规。
2.再读取罗马书文：但是因为web失误没读到关键推文（判定不违规）
被检举人 kazukazu22 在此篇文章中的发言表现，属於正当且符合看板主旨的圣经经文学术
辩证与心得探讨。
内文并无任何违反看板讨论规范的行为，故判定不违规。
3.再读取板主60日水桶文：
身为 AI，我原先过度聚焦於「他这是在讨论神学、这是虚拟反驳」的文本逻辑；但板主的视
角是「社群秩序与言论边界」。
板主的判决是完全合规且合理的。
因为即便讨论的题目再神圣（例如讨论加拉太书或罗马书），也不代表可以使用「欠干、狗
屁」等粗鄙言语来当作修辞。板主依据使用者条款与引战板规进行切割判罚，非常符合 PTT
看板管理的实务标准。
======
结论：
AI的使用必须human in the loop
也就是需要人类脑矿
单有算力是不行的
----
Sent from
BePTT on my iPhone 17 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.110.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789290921.A.0D1.html
1F：→ spike1215: 个人心得是，放屁在违规边缘，欠干是保证违规 09/13 17:17
2F：→ spike1215: 合起来加上刚出桶，刑期拉长这样 09/13 17:17
3F：推 afsmart: 看起来现在有两种 prompt 方式，结果完全不同 09/13 17:21
4F：→ afsmart: 我和spike大大的用法是拿板主的判决结果和板规去请 AI 09/13 17:21
5F：→ afsmart: 评断是否合理，结论是该罚 09/13 17:21
6F：→ afsmart: come大大的用法是直接拿板规给 AI 裁决，结论是免罚 09/13 17:21
7F：→ spike1215: 就是有没有human in the loop的差别啊… 09/13 17:23
8F：→ spike1215: 美军开火炸毁学校， 09/13 17:23
9F：→ spike1215: 就是human in the loop的机制失效了 09/13 17:23
10F：→ afsmart: 而且给 AI 的文件其实不用太完整，他自己会去搜寻 09/13 17:26
11F：→ afsmart: 像昨天spike大大只给我欠干的连结，所以我只请 AI 判欠 09/13 17:26
12F：→ afsmart: 干的部份 09/13 17:26
13F：→ afsmart: 但因为板主公告里有放屁的部份，所以 AI 顺便把放屁也判 09/13 17:26
14F：→ afsmart: 了 09/13 17:26
15F：→ afsmart: 我个人的解读是放屁不违规，欠干则是50/50 09/13 17:32
16F：→ afsmart: 因为欠干直接给 AI 判不违规，但你人若要判违规，AI 也 09/13 17:34
17F：→ afsmart: 同意你 09/13 17:34
18F：推 come: 用AI要的是避免人为因素影响判决品质。你还加入人为因素， 09/13 17:43
19F：→ come: 那要AI干嘛？？？？ 09/13 17:43
20F：→ afsmart: 既然给的文件不用太完整，那就更简单了，我换 prompt 试 09/13 17:50
21F：→ afsmart: 试看 09/13 17:50
22F：→ spike1215: 意思就是AI无法代替人类做判决啊。 09/13 17:53
23F：→ spike1215: 可以参考其他像Reddit，discord，Facebook 09/13 17:53
24F：→ spike1215: 都有AI自主巡逻，但是功能只有抓出异常使用。 09/13 17:53
25F：→ spike1215: 而予以暂时停权（双方）， 09/13 17:53
26F：→ spike1215: 或是屏蔽留言（限朋友看到）。 09/13 17:53
27F：→ spike1215: 从来没有审判功能 09/13 17:53
28F：→ afsmart: 好了，以下是我的 prompt 09/13 18:06
30F：→ afsmart: AI 回覆很长，我就不贴了，有兴趣的人可以用我的 prompt 09/13 18:07
31F：→ afsmart: 去试 09/13 18:07
32F：→ afsmart: 简单讲：AI 认为单就这一句认为不违规，但他认为上下文 09/13 18:10
33F：→ afsmart: 不足 09/13 18:10
34F：→ afsmart: 还有单看他的回覆里并没有搜寻到站规，如果要用站规判要 09/13 18:10
35F：→ afsmart: 我们另外给资讯 09/13 18:10
36F：推 afsmart: 我重视，补充 AI 搜寻不到的资讯，以下是我下的 prompt 09/13 18:17
37F：→ afsmart: 啊！好像上传图片上限到，晚点再传 09/13 18:19
38F：→ Lanword: 上下文很重要啊。直接手动前後推文不行吗 09/13 18:19
39F：→ afsmart: 先讲结论，补充板主引用的站规後，AI 判定违规 09/13 18:21
40F：→ afsmart: 因为 BePTT 上传图片上限已到，我晚点再补我的 prompt 09/13 18:21
41F：→ afsmart: 和 AI 判决重点截图 09/13 18:21
42F：→ Lanword: af你先补充上下文给ai吧。 09/13 18:23
43F：→ afsmart: 备份站的格式上下文很难复制，如果要用Lanword大大的方 09/13 18:25
44F：→ afsmart: 式，我需要原文格式 09/13 18:25
45F：→ afsmart: 简单讲，板主删文让我的验证难度提高了 09/13 18:27
46F：→ Lanword: 不是滑鼠拉一下就好了吗？不然你贴我隔壁板那个上下文也 09/13 18:29
47F：→ Lanword: 可以啊 09/13 18:29
48F：→ afsmart: 我也没时间去备份站一行一行抓，如果要我用全文验证，请 09/13 18:29
49F：→ afsmart: 给我原文格式 09/13 18:29
50F：→ afsmart: 哪个板，哪篇文？我去抓 09/13 18:31
51F：→ afsmart: 我现在没电脑，完全手机操作 09/13 18:32
53F：→ afsmart: 我试试看，感谢 09/13 18:33
54F：→ afsmart: 我要去吃饭，还有事要办，晚上有空再试，掰掰 09/13 18:35
55F：→ afsmart: 我试好了，先讲结论，AI 认定是50/50很模糊 09/13 20:31
56F：→ afsmart: 如果我是板主，依据 AI 给的建议会是不罚 09/13 20:31
57F：→ afsmart: 我试试看 BePTT 的贴图是否已恢复 09/13 20:31
58F：→ afsmart: 还是不能贴图，那我用文字叙述我的 prompt 好了： 09/13 20:38
59F：→ afsmart: 我先给 Lanword 大大在52楼的连结里全部的推文 09/13 20:39
60F：→ afsmart: 再给板主水桶公告里的使用者条款 2.0.1 09/13 20:41
61F：→ afsmart: 最後请 AI 依使用者条款 2.0.1和本板板规判断是否有违规 09/13 20:43
62F：→ afsmart: 我这次完全没有给任何板主自己写的文字叙述 09/13 20:44
63F：→ afsmart: AI 的判定是依据使用者条款 2.0.1，有“违规疑义” 09/13 20:46
64F：→ afsmart: 但 AI 还说要再看板规 09/13 20:50
65F：→ afsmart: 我就再下 prompt 请它查板规 09/13 20:50
66F：→ afsmart: AI 就说板规的部份没有违规 09/13 20:50
67F：→ afsmart: 简单讲，如果板主依据使用者条款 2.0.1迳自水桶卡兹大， 09/13 20:52
68F：→ afsmart: 就 AI 的叙述，我是觉得可以接受 09/13 20:52
69F：→ afsmart: 我用的模型是免费也未登入的 ChatGPT 09/13 21:32
70F：→ Lanword: kaka或许还有争议空间。df那边我怎麽测试都是一面倒认为 09/13 22:52
71F：→ Lanword: 不违规。 09/13 22:52
72F：→ Lanword: 有趣的是由於df是检举文，ai顺便判定spike都是认为spike 09/13 22:54
73F：→ Lanword: 违规 09/13 22:54
74F：→ afsmart: df 那边我不玩了，搞卡兹大那边已经影响我的生活了，反 09/13 23:13
75F：→ afsmart: 正我如何下 prompt 已经公开了，有兴趣的人可以参考 09/13 23:13
76F：→ afsmart: 但就我个人的判断，我反而觉得 df 更严重 09/13 23:14
77F：→ afsmart: 但我觉得我浪费太多时间在这个话题上面了，剩下交给其他 09/13 23:17
78F：→ afsmart: 人吧！ 09/13 23:17
79F：→ afsmart: 反正我在之前的文章里很清楚说明我的立场，板主接不接受 09/13 23:17
80F：→ afsmart: 就看他自己了 09/13 23:17