作者come (come come )
看板Christianity
標題[心得] 真心推薦用AI處理檢舉事務
時間Wed Sep 9 10:37:19 2026
AI判例分享
由於本人是重度AI使用者，我也花錢訂了兩種以上的AI額度。
我真的非常推薦未來可以考慮使用AI處理檢舉文章。
AI判定不僅可解決個人主觀情緒帶入判決的問題
也可以更精準地使用上下文進行分析，
而版主可以省下絕大部分的時間來處理更有意義的事情。
據我觀察，諸多檢舉文中，不能排除有使用者是故意挑起版主或對手的情緒
展開檢舉戰，造成其他版眾的困擾。
但是一旦判決穩定、可預測時，這樣的檢舉戰就沒有意義了!
我用最便宜的gemini flash模型對df63做了一個判例給大家參考，
看看大家是否能接受這樣的判例，如果可行，我真的建議板主可以思考這種管板模式
如有需要，我也樂意提供AI方面的協助。
以下為AI文:
一、 是否構成「不雅用字」？
結論：不構成。
語意來源與地域用語差異：
發文者（df93）的發文 IP 顯示來自馬來西亞，且中文語境（包含粵語借詞及新馬、中國
大陸日常網絡用語）中，「頂」常作為口語動詞使用：
「頂回去／頂嘴」：指在言語交鋒中反駁、回嗆。
「受不了／頂不順」：指承受不住對方的言詞力道或反擊。
因此，整句「被我頂的受不了後」，在該語境下的白話意思是：「在論辯中被我強烈反駁
/頂回去，以至於招架不住」。
是否存在性暗示或污穢之意：
雖然在特定低俗俚語中「頂」偶有性聯想，但判斷是否為「不雅用字」必須依賴上下文脈
絡。
該文前言後語均在描述雙方在神學論點上的爭論、AI 資料整理與學術舉證，毫無任何涉
性或色情語境。
在 PTT 乃至普遍中文社群常規審查中，此類日常爭辯用語不會被認定為猥褻、粗鄙或不
雅字詞。
二、 是否構成「人身攻擊」？
結論：不構成。
依據看板規則第 5 條的裁決標準：
板規標準：
「針對言論本身予以批評不算人身攻擊……需有貶低意味才算。」
「以尚未發生、暫無定論、不符合客觀事實……負面陳述與當事人強做結合，其結果可預
期造成人格正面形象受虧損之情事。」
語意分析：
「被我頂的受不了」屬於發文者對爭辯過程的主觀優勢宣稱（認為自己在辯論中佔了上風
、對方無法招架）。
這種表述帶有驕傲、挑釁或誇大的自我感覺，屬於筆戰時常見的言詞交鋒。
它並未包含污辱人格、涉及問候家屬、貶低智商或指責道德敗壞等實質貶損字眼，未造成
對造「人格正面形象之毀損」，因此未達板規第 5 條之人身攻擊門檻。
三、 總結
這句話屬於較為粗糙、帶有挑釁意味的口語化自誇，可能引發對造的不悅（或有引戰之嫌
），但就看板規範的嚴格標準而言，既不屬於不雅用字，亦未達到需要處罰的人身攻擊程
度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.12.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788921441.A.109.html
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/09/2026 10:46:20
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/09/2026 10:49:52
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/09/2026 10:51:11
※ 編輯: come (220.132.12.120 臺灣), 09/09/2026 10:52:09
1F：推 spike1215: df93因為同樣用一個「頂」，在組務板被水桶一年喔 09/09 10:53
2F：→ spike1215: 修正一下是三個頂….詳見組務板公告 09/09 10:53
3F：→ spike1215: 使用AI前可以討論用什麼prompt ，如何使用。 09/09 10:55
4F：→ spike1215: 並回測AI產出是否符合管理意義。 09/09 10:55
5F：→ spike1215: 我覺得這樣比較有討論意義。 09/09 10:55
6F：→ spike1215: 不然AI盲點很明顯，close-loop的處理才能服眾。 09/09 10:56
7F：→ come: 他在組務板不只是用了頂吧! 不過組務的事情不便評論 09/09 10:56
8F：→ spike1215: 社群管理終究無法脫離人類對動機、 09/09 10:57
9F：→ spike1215: 惡意與整體風氣的自由心證。 09/09 10:57
10F：→ come: AI要自動化處理板務，可以設定成agent 與 skill的工作模式 09/09 10:57
11F：→ come: 中間有很多可微調討論的地方，不過主要的判斷依據還是根據 09/09 10:58
12F：→ come: 板主制定的板規 09/09 10:58
13F：→ spike1215: df93在本板就只使用頂嗎@@？ 09/09 10:58
14F：→ spike1215: 我覺得大家都有看見其他詞語吧？ 09/09 10:58
15F：→ come: AI輔助完全可以解決自由心證的問題。 09/09 10:59
16F：→ come: 這裡不是什麼殺人放火的大案件，沒必要弄得那麼複雜 09/09 10:59
17F：→ come: 我們需要的是一個穩定、可以預測的判決，讓大家可以遵循 09/09 10:59
18F：→ spike1215: 公告判例不完整的話可以提出補充， 09/09 10:59
19F：→ spike1215: 但是判決是明顯的，無可推諉的。 09/09 10:59
20F：→ come: 主動必踩紅線，這樣才能達到版面的和諧 09/09 11:00
21F：→ spike1215: 所以罰則只有水桶啊，殺人放火的罰則不能類比吧 09/09 11:00
22F：→ come: 我修正上面的錯字 => 主動避踩紅線 09/09 11:01
23F：→ spike1215: 反正組務還在研議中，等待新板規出現吧 09/09 11:01
24F：推 spike1215: 社群管理標準本來就浮動的，亂世用重典嘛 09/09 11:04
25F：→ spike1215: AI 只能做到「常態治理」。 09/09 11:04
26F：→ come: 1.用AI可以避免亂世 2.想要用重典就修改板規罰則就好 09/09 11:12
27F：→ come: AI最大的好處就是避免人類情緒造成的誤會與衝突 09/09 11:12
28F：推 spike1215: 詩篇18:25-26 09/09 11:16
29F：→ spike1215: 慈愛的人，你以慈愛待他； 09/09 11:16
30F：→ spike1215: 完全的人，你以完全待他。 09/09 11:16
31F：→ spike1215: 清潔的人，你以清潔待他； 09/09 11:16
32F：→ spike1215: 乖僻的人，你以彎曲待他。 09/09 11:16
33F：→ come: 審判一個人是否信實完全乖僻純潔，是神的工作 09/09 11:30
34F：→ come: 我們不應該去審判人，這種髒活讓AI做吧! 09/09 11:31
35F：推 spike1215: 那等待其他板友意見吧 09/09 11:35
36F：推 afsmart: 可以呀！但要公開輔助判決時下的 prompt 09/09 11:46
37F：→ afsmart: 要不然怎麼知道是不是用人為方式引導 AI 去做符合自己意 09/09 11:46
38F：→ afsmart: 思的判決 09/09 11:46
39F：→ afsmart: 還有我認為要以免費 AI 模型為準，因為我們不能要求板主 09/09 11:48
40F：→ afsmart: 為了管板花錢買 AI 09/09 11:48
41F：推 Lanword: 贊同af 09/09 11:53
42F：推 spike1215: @afsmart你要不要試著試試看， 09/09 11:56
43F：→ spike1215: 設計prompt來審判最近五件案件？ 09/09 11:56
44F：→ spike1215: 我已經玩過了也知道答案， 09/09 11:56
45F：→ spike1215: 期待你把結果發表在板上喔 09/09 11:56
46F：→ come: 我目前使用的prompt還很陽春，就是 09/09 11:56
47F：→ come: 請根據基信板板規處理此篇檢舉 09/09 11:57
48F：→ come: 當然如果要正式使用一定會公開使用細節讓人可複製 09/09 11:58
49F：→ come: 免費模型通常有嚴格使用次數限制 09/09 11:58
50F：→ come: 不過錢能解決的都是小事啦 09/09 12:00
51F：→ come: 很高興這裡和大家達成共識，希望基信版越來越好 09/09 12:02