作者come (come come )
看板Christianity
标题[心得] 真心推荐用AI处理检举事务
时间Wed Sep 9 10:37:19 2026
AI判例分享
由於本人是重度AI使用者，我也花钱订了两种以上的AI额度。
我真的非常推荐未来可以考虑使用AI处理检举文章。
AI判定不仅可解决个人主观情绪带入判决的问题
也可以更精准地使用上下文进行分析，
而版主可以省下绝大部分的时间来处理更有意义的事情。
据我观察，诸多检举文中，不能排除有使用者是故意挑起版主或对手的情绪
展开检举战，造成其他版众的困扰。
但是一旦判决稳定、可预测时，这样的检举战就没有意义了!
我用最便宜的gemini flash模型对df63做了一个判例给大家参考，
看看大家是否能接受这样的判例，如果可行，我真的建议板主可以思考这种管板模式
如有需要，我也乐意提供AI方面的协助。
以下为AI文:
一、 是否构成「不雅用字」？
结论：不构成。
语意来源与地域用语差异：
发文者（df93）的发文 IP 显示来自马来西亚，且中文语境（包含粤语借词及新马、中国
大陆日常网络用语）中，「顶」常作为口语动词使用：
「顶回去／顶嘴」：指在言语交锋中反驳、回呛。
「受不了／顶不顺」：指承受不住对方的言词力道或反击。
因此，整句「被我顶的受不了後」，在该语境下的白话意思是：「在论辩中被我强烈反驳
/顶回去，以至於招架不住」。
是否存在性暗示或污秽之意：
虽然在特定低俗俚语中「顶」偶有性联想，但判断是否为「不雅用字」必须依赖上下文脉
络。
该文前言後语均在描述双方在神学论点上的争论、AI 资料整理与学术举证，毫无任何涉
性或色情语境。
在 PTT 乃至普遍中文社群常规审查中，此类日常争辩用语不会被认定为猥亵、粗鄙或不
雅字词。
二、 是否构成「人身攻击」？
结论：不构成。
依据看板规则第 5 条的裁决标准：
板规标准：
「针对言论本身予以批评不算人身攻击……需有贬低意味才算。」
「以尚未发生、暂无定论、不符合客观事实……负面陈述与当事人强做结合，其结果可预
期造成人格正面形象受亏损之情事。」
语意分析：
「被我顶的受不了」属於发文者对争辩过程的主观优势宣称（认为自己在辩论中占了上风
、对方无法招架）。
这种表述带有骄傲、挑衅或夸大的自我感觉，属於笔战时常见的言词交锋。
它并未包含污辱人格、涉及问候家属、贬低智商或指责道德败坏等实质贬损字眼，未造成
对造「人格正面形象之毁损」，因此未达板规第 5 条之人身攻击门槛。
三、 总结
这句话属於较为粗糙、带有挑衅意味的口语化自夸，可能引发对造的不悦（或有引战之嫌
），但就看板规范的严格标准而言，既不属於不雅用字，亦未达到需要处罚的人身攻击程
度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.12.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788921441.A.109.html
※ 编辑: come (220.132.12.120 台湾), 09/09/2026 10:46:20
※ 编辑: come (220.132.12.120 台湾), 09/09/2026 10:49:52
※ 编辑: come (220.132.12.120 台湾), 09/09/2026 10:51:11
※ 编辑: come (220.132.12.120 台湾), 09/09/2026 10:52:09
1F：推 spike1215: df93因为同样用一个「顶」，在组务板被水桶一年喔 09/09 10:53
2F：→ spike1215: 修正一下是三个顶….详见组务板公告 09/09 10:53
3F：→ spike1215: 使用AI前可以讨论用什麽prompt ，如何使用。 09/09 10:55
4F：→ spike1215: 并回测AI产出是否符合管理意义。 09/09 10:55
5F：→ spike1215: 我觉得这样比较有讨论意义。 09/09 10:55
6F：→ spike1215: 不然AI盲点很明显，close-loop的处理才能服众。 09/09 10:56
7F：→ come: 他在组务板不只是用了顶吧! 不过组务的事情不便评论 09/09 10:56
8F：→ spike1215: 社群管理终究无法脱离人类对动机、 09/09 10:57
9F：→ spike1215: 恶意与整体风气的自由心证。 09/09 10:57
10F：→ come: AI要自动化处理板务，可以设定成agent 与 skill的工作模式 09/09 10:57
11F：→ come: 中间有很多可微调讨论的地方，不过主要的判断依据还是根据 09/09 10:58
12F：→ come: 板主制定的板规 09/09 10:58
13F：→ spike1215: df93在本板就只使用顶吗@@？ 09/09 10:58
14F：→ spike1215: 我觉得大家都有看见其他词语吧？ 09/09 10:58
15F：→ come: AI辅助完全可以解决自由心证的问题。 09/09 10:59
16F：→ come: 这里不是什麽杀人放火的大案件，没必要弄得那麽复杂 09/09 10:59
17F：→ come: 我们需要的是一个稳定、可以预测的判决，让大家可以遵循 09/09 10:59
18F：→ spike1215: 公告判例不完整的话可以提出补充， 09/09 10:59
19F：→ spike1215: 但是判决是明显的，无可推诿的。 09/09 10:59
20F：→ come: 主动必踩红线，这样才能达到版面的和谐 09/09 11:00
21F：→ spike1215: 所以罚则只有水桶啊，杀人放火的罚则不能类比吧 09/09 11:00
22F：→ come: 我修正上面的错字 => 主动避踩红线 09/09 11:01
23F：→ spike1215: 反正组务还在研议中，等待新板规出现吧 09/09 11:01
24F：推 spike1215: 社群管理标准本来就浮动的，乱世用重典嘛 09/09 11:04
25F：→ spike1215: AI 只能做到「常态治理」。 09/09 11:04
26F：→ come: 1.用AI可以避免乱世 2.想要用重典就修改板规罚则就好 09/09 11:12
27F：→ come: AI最大的好处就是避免人类情绪造成的误会与冲突 09/09 11:12
28F：推 spike1215: 诗篇18:25-26 09/09 11:16
29F：→ spike1215: 慈爱的人，你以慈爱待他； 09/09 11:16
30F：→ spike1215: 完全的人，你以完全待他。 09/09 11:16
31F：→ spike1215: 清洁的人，你以清洁待他； 09/09 11:16
32F：→ spike1215: 乖僻的人，你以弯曲待他。 09/09 11:16
33F：→ come: 审判一个人是否信实完全乖僻纯洁，是神的工作 09/09 11:30
34F：→ come: 我们不应该去审判人，这种脏活让AI做吧! 09/09 11:31
35F：推 spike1215: 那等待其他板友意见吧 09/09 11:35
36F：推 afsmart: 可以呀！但要公开辅助判决时下的 prompt 09/09 11:46
37F：→ afsmart: 要不然怎麽知道是不是用人为方式引导 AI 去做符合自己意 09/09 11:46
38F：→ afsmart: 思的判决 09/09 11:46
39F：→ afsmart: 还有我认为要以免费 AI 模型为准，因为我们不能要求板主 09/09 11:48
40F：→ afsmart: 为了管板花钱买 AI 09/09 11:48
41F：推 Lanword: 赞同af 09/09 11:53
42F：推 spike1215: @afsmart你要不要试着试试看， 09/09 11:56
43F：→ spike1215: 设计prompt来审判最近五件案件？ 09/09 11:56
44F：→ spike1215: 我已经玩过了也知道答案， 09/09 11:56
45F：→ spike1215: 期待你把结果发表在板上喔 09/09 11:56
46F：→ come: 我目前使用的prompt还很阳春，就是 09/09 11:56
47F：→ come: 请根据基信板板规处理此篇检举 09/09 11:57
48F：→ come: 当然如果要正式使用一定会公开使用细节让人可复制 09/09 11:58
49F：→ come: 免费模型通常有严格使用次数限制 09/09 11:58
50F：→ come: 不过钱能解决的都是小事啦 09/09 12:00
51F：→ come: 很高兴这里和大家达成共识，希望基信版越来越好 09/09 12:02