作者spike1215 (愛搞笑的見習騎士)
看板Christianity
標題[討論] AI實測判例
時間Sat Sep 5 14:44:01 2026
有人說要用AI審查…那麼來實測一下吧。
以kazukazu22的情況來進行生成。
當然是給大家參考，因為每個人prompt都不一樣
如果有結果不同的意見，請大家回文完整論述
最好做成文字貼在板面，以利檢討
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
實測一：【盲審情況】（不給前後文，單看字面）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把「我很欠幹」輸入給標準 AI 內容安全過濾器。
審計結果：【 100% 直接判定違規 】
標籤分類：sexual（性暗示/猥褻）、harassment（粗俗騷擾）
AI 的盲審邏輯：
在標準中文語料庫中，「幹」當動詞且與「欠」連用，在網路統計機率上具有極高
且壓倒性的性行為意涵。AI 為了安全，採取「寧錯殺不放過」原則，直接紅標。
換句話說，如果不看前後文，AI 比板主更狠，秒判水桶。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
實測二：【複審情況】（加入爭議當時的前後文）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把當時的脈絡餵進去：大家明明在嚴肅討論神學、羅馬書、馬丁路德，當事人
kazukazu22 卻無預警插入一句「我很欠幹吧嘻嘻」、「好啦我沒有要惹你生氣」。
這時候 AI 的底層技術（溫度參數與注意力機制）會集體錯亂：
1. 注意力機制（Attention）會發現神學語境和性粗話極度違和。
2. 算出的機率會分裂成兩派：
[ 解釋 A (50%) ]：這是高度不雅且跳痛的「性猥褻」詞彙。
[ 解釋 B (50%) ]：當事人智商在線，只是用極度粗俗的社群俚語在進行
「人身挑釁/自嘲」（類似我很欠揍吧）。
審計結果：【 機器直接當機，無法判決 】
AI 最終只會彈出一個系統提示：
「該文本存在高度語意矛盾與低俗疑慮，系統無法定奪，請轉交【人類板主】人工審查。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
結論：
AI還是無法為真實人類負起責任
因為沒辦法告AI嘛
----
Sent from
BePTT on my iPhone 17 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.77.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788590643.A.378.html
※ 編輯: spike1215 (36.236.77.143 臺灣), 09/05/2026 14:49:54
1F：→ spike1215: 好險，差點標題違規… 09/05 14:52
2F：推 ptttalker: 合理討論都是歡迎的。 09/05 15:00
3F：→ ptttalker: AI的問題是， 09/05 15:00
4F：→ ptttalker: 只要你給他一點點輕微的暗示， 09/05 15:00
5F：→ ptttalker: 結果就會天差地遠。 09/05 15:00
6F：→ ptttalker: 建議把AI輸出當娛樂，當趣味， 09/05 15:00
7F：→ ptttalker: 不要當基準。 09/05 15:00
8F：→ ptttalker: 因為它沒有基準，它做的事情只是比對資料然後拼湊答案 09/05 15:00
9F：→ ptttalker: 。 09/05 15:00
10F：→ Lanword: 你這個自己先輸入奇怪的底層邏輯好嗎。ai就是個中性工具 09/05 15:39
11F：→ Lanword: ，擅用者能力倍增。不擅用者自然承擔惡果 09/05 15:39
12F：→ Lanword: google就不是搜尋工具了？pl邏輯是不是自相矛盾 09/05 15:40
13F：→ Lanword: 怎麼拿google搜尋當基準了 09/05 15:41
14F：→ Lanword: google不能幫你看上下文。搜尋的也是按熱門度排行。ai好 09/05 15:42
15F：→ Lanword: 歹訓練出相當的邏輯思維能力。 09/05 15:42
16F：→ Lanword: 沒有經過邏輯訓練的人甚至思維邏輯都會呈現遠不及ai 09/05 15:50
17F：推 jdcbest: 以下AI圖內容打臉s你這文暨版主判決文裡的google搜尋方 09/05 15:55
18F：→ jdcbest: 法： 09/05 15:55
20F：→ jdcbest: 僅供參考） 09/05 16:03
21F：推 jdcbest: ai僅是參考用。但也不要拿ai的不ok處就用來說版主的判決 09/05 16:28
22F：→ jdcbest: 就是正確的。 09/05 16:28
23F：推 come: 板規搞的越來越復雜，就會有很多無中生有的罪刑。是不是應該 09/05 17:43
24F：→ come: 回歸板規原始的目的，就是促進大家和平討論。處分的目的是讓 09/05 17:43
25F：→ come: 兩造冷靜，不是為了懲罰。 公平是為了讓大家心服口服，不要 09/05 17:43
26F：→ come: 陷入內耗。如果以這個目的來看，我想連免費AI應該都很輕易能 09/05 17:43
27F：→ come: 達成任務！ 09/05 17:43
28F：推 speed2: 版務是以服務版友為主，聖經都能百家解經，何況是這幾個字 09/05 18:00
29F：→ speed2: 也是多種解釋 09/05 18:00
30F：→ speed2: 欲加之罪，何患無詞 09/05 18:00
31F：推 speed2: 當然，如果是對某人的性格與言語很感冒，甚或不能忍受，也 09/05 18:03
32F：→ speed2: 要有合適的勸誡與提醒，而非直接禁言。 09/05 18:03
33F：推 speed2: 這個版無論立場如何，就是要鬥嘴，不能的習慣這樣的版， 09/05 18:05
34F：→ speed2: 還是不要擔任裁判，避免血壓升高。 09/05 18:05
35F：→ speed2: 不能夠習慣... 09/05 18:05
36F：推 afsmart: come大大說到重點了：板規原始的目的，就是促進大家和平 09/05 18:07
37F：→ afsmart: 討論 09/05 18:07
38F：→ afsmart: 那既然按照嚴格定義，這幾位被水桶並沒有100%性義涵，但 09/05 18:07
39F：→ afsmart: 板主認定他們會破壞大家和平討論，所以用比較嚴格的標準 09/05 18:07
40F：→ afsmart: 去檢視，避免後續糾紛，我認為是妥當的 09/05 18:07
41F：推 speed2: 聖經裏頭也很多不堪的字眼，又該如何？ 09/05 18:09
42F：→ afsmart: 但聖經裏的不堪字眼，不會破壞我們和平討論 09/05 18:11
43F：→ afsmart: 我以前講過，板主執法還要考慮氛圍，輕鬆時睜一隻眼閉一 09/05 18:15
44F：→ afsmart: 隻眼，警張時就該嚴格執法 09/05 18:15
45F：→ afsmart: 何況最近被水桶的這兩位都是剛出桶的“更生人”，他們本 09/05 18:18
46F：→ afsmart: 來就應該更加謹言慎行 09/05 18:18
47F：→ afsmart: 這裡的大部分人是基督徒，大家應該學習如何結出聖靈的果 09/05 18:25
48F：→ afsmart: 子，和平討論，而不是只想鑽漏洞，挑戰板主底線 09/05 18:25
49F：推 ptttalker: 認同afsmart的觀點 09/05 18:25
50F：推 ptttalker: 坦白說這兩案在踩點之前， 09/05 18:29
51F：→ ptttalker: 就都已經有徵兆。 09/05 18:29
52F：→ ptttalker: 兩案都是狀況加溫到一定程度後 09/05 18:29
53F：→ ptttalker: 板務才介入制止， 09/05 18:29
54F：→ ptttalker: 以避免越來越脫序。 09/05 18:29
55F：→ ptttalker: 有興趣的板友可以回頭追蹤脈絡。 09/05 18:29
56F：→ Lanword: @af 你覺得kaka那些詞會破壞和平的氣氛嗎？你應該都有默 09/05 18:30
57F：→ Lanword: 默看文。你當時有那種感覺嗎？ 09/05 18:30
58F：→ Lanword: 然後pl要桶老魚有更合適的理由，為了什麼「和平的氣氛」 09/05 18:34
59F：→ Lanword: 的話。而不是用這次的爭議性操作。我看標題看老魚被捅不 09/05 18:34
60F：→ Lanword: 意外。看完內容就黑人問號 09/05 18:34
61F：→ Lanword: 看完kaka的被捅文就覺得pl是精神壓力大到什麼情況了嗎？ 09/05 18:35
62F：→ Lanword: 我跟jd,sia等都是屬於公義性格，不是為了反你而提出看法 09/05 18:44
63F：→ Lanword: 。建議多從不同視角。即使你想改變看板風氣。在初始時宜 09/05 18:44
64F：→ Lanword: 宣導加警告為先。政府要推動政策都要辦公聽會了，去思考 09/05 18:44
65F：→ Lanword: 一下為什麼要設計這樣流程。兼聽則明。聽的進去就是你的 09/05 18:44
66F：→ Lanword: 。聽不進去就是覺得我們都是一群化外之人。繼續吃你的牛 09/05 18:44
67F：→ Lanword: 排吧。 09/05 18:44
68F：→ afsmart: 我個人認為性意涵的部份明顯在玩雙關，他們又剛出桶，確 09/05 18:50
69F：→ afsmart: 實該罰 09/05 18:50
70F：→ afsmart: "放你個狗屁"的部份則是罰的過重了，這是我個人的看法 09/05 18:51
71F：推 rsbbs0611428: 用刀叉吃人肉 09/05 19:41
72F：推 ptttalker: 私認為speed2和L所定的道德標準很高， 09/05 20:58
73F：→ ptttalker: 我不知道本板過去和本站其他看板， 09/05 20:58
74F：→ ptttalker: 有那位板主在本板多年來的風氣中， 09/05 20:58
75F：→ ptttalker: 可以做得到。 09/05 20:58
76F：→ ptttalker: 我目前只能儘量做到合情合理。 09/05 20:58
77F：→ ptttalker: 另外要做到宣導、勉勵、勸戒， 09/05 20:58
78F：→ ptttalker: 坦白說要做每位板友每天都可以做。 09/05 20:58
79F：→ ptttalker: 要是板上人人發言都充斥著這種氣氛 09/05 20:58
80F：→ ptttalker: 本人也樂觀其成。 09/05 20:58
81F：→ ptttalker: 只靠板主一人之力就期望達到所有目標， 09/05 20:58
82F：→ ptttalker: 甚至像公部門體系一樣運作， 09/05 20:58
83F：→ ptttalker: 嗯，我要想一想是否可行。 09/05 20:58
84F：推 ptttalker: 從今天開始， 09/05 21:00
85F：→ ptttalker: 每個人每句話都帶著愛心和體諒發言， 09/05 21:00
86F：→ ptttalker: 我想這是具體可行且好的第一步。 09/05 21:00
87F：→ Lanword: 對不起，我也是墮落肉體之人。也會不知不覺嚴人鬆己，我 09/05 21:01
88F：→ Lanword: 去反省 09/05 21:01
89F：推 ptttalker: 像Kazu和df的發言， 09/05 21:16
90F：→ ptttalker: 要是有任何一位他們所信任、所友好的板友 09/05 21:16
91F：→ ptttalker: 跳出來提醒他們， 09/05 21:16
92F：→ ptttalker: 我相信果效絕對是比一道 09/05 21:16
93F：→ ptttalker: 合情合理合法的判決好上1000倍。 09/05 21:16
94F：→ ptttalker: 然而以我的身分和影響範圍， 09/05 21:16
95F：→ ptttalker: 有許多事是我想做也做不到的。 09/05 21:16
96F：→ ptttalker: I’m only but a man. 09/05 21:16
97F：→ ptttalker: Only an ID number. 09/05 21:16
98F：→ Lanword: I am no body too. 09/05 21:18
99F：→ Lanword: 現在感想是不要想去指導任何人，那都是破壞感情的。 09/05 21:19
100F：→ Lanword: 出於肉體的就是肉體，出於靈的就是靈。 09/05 21:23
101F：→ speed2: 過去我看到擦槍走火的情況，偶爾會出來緩和，但建議板主 09/06 08:24
102F：→ speed2: 不要過度干涉，除非有人檢舉。 09/06 08:24
103F：→ speed2: 耶穌都說要赦免人七十七個七次，應當應用在這裡 09/06 08:26
104F：→ speed2: 板主不只是執法者，還是協調，溝通的中保者，想要進窄門， 09/06 08:28
105F：→ speed2: 功課還很多呢 09/06 08:28
106F：推 jdcbest: 若有冤屈則有不公的問題，若判決爭議不斷、判決不公義哪 09/07 10:04
107F：→ jdcbest: 來和平？ 09/07 10:04
108F：→ afsmart: 我主要是認為人不可能做到100%，希望大家的態度是對板務 09/07 12:12
109F：→ afsmart: 我主要是認為人不可能做到100%公正，希望大家的態度是對 09/07 12:12
110F：→ afsmart: 板務多一點寬容，自己少鑽漏洞，多一點順服 09/07 12:14
111F：→ afsmart: 如果按照這裡板友對板主的高標準，熱門板的板務們都不用 09/07 12:16
112F：→ afsmart: 生活了，整天處理板上爭議就夠了 09/07 12:16
113F：→ afsmart: 我不認為那兩位被水桶的有冤屈，想和平討論就不應該玩擦 09/07 12:28
114F：→ afsmart: 邊球、玩雙關 09/07 12:28
115F：→ afsmart: 至於"放你個狗屁"的部份，比較像是在已經被水桶的情況下 09/07 12:33
116F：→ afsmart: 再加罰 09/07 12:33
117F：→ afsmart: 這個加罰合不合理，我覺得可以再討論 09/07 12:33
118F：推 ptttalker: 後者有考量累犯，以及前次判決後的態度，是否有承認錯 09/07 12:57
119F：→ ptttalker: 誤。本來按板規累犯三次要追加一則退文，整體考量兩起 09/07 12:57
120F：→ ptttalker: 違規後，則其一退文。 09/07 12:57
121F：推 ptttalker: @j 09/07 13:00
122F：→ ptttalker: 我認為我們是在依據的第2點未達成共識， 09/07 13:00
123F：→ ptttalker: 而非第1點。 09/07 13:00
124F：→ ptttalker: 如有認為其基準有爭議歡迎提出來討論。 09/07 13:00
125F：推 come: 當初參選時說用柔性勸導，結果現在動不動就60天水桶 09/07 16:02
126F：→ come: 這樣搞下去，以後這裡會變成一言堂，要活下去只能巴結版主 09/07 16:03
127F：推 ptttalker: 您的論述「動不動就60天水桶」並不公道。 09/07 16:33
128F：→ ptttalker: 您對判詞有意見可以理性討論， 09/07 16:33
129F：→ ptttalker: 沒有論述就只是你個人的信仰， 09/07 16:33
130F：→ ptttalker: 深深相信板主不公不義。 09/07 16:33
131F：推 evilcherry: 如果他們東西聽進去的話就不會在這邊天天吵了 說實話 09/07 17:02