作者spike1215 (爱搞笑的见习骑士)
看板Christianity
标题[讨论] AI实测判例
时间Sat Sep 5 14:44:01 2026
有人说要用AI审查…那麽来实测一下吧。
以kazukazu22的情况来进行生成。
当然是给大家参考，因为每个人prompt都不一样
如果有结果不同的意见，请大家回文完整论述
最好做成文字贴在板面，以利检讨
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
实测一：【盲审情况】（不给前後文，单看字面）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把「我很欠干」输入给标准 AI 内容安全过滤器。
审计结果：【 100% 直接判定违规 】
标签分类：sexual（性暗示/猥亵）、harassment（粗俗骚扰）
AI 的盲审逻辑：
在标准中文语料库中，「干」当动词且与「欠」连用，在网路统计机率上具有极高
且压倒性的性行为意涵。AI 为了安全，采取「宁错杀不放过」原则，直接红标。
换句话说，如果不看前後文，AI 比板主更狠，秒判水桶。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
实测二：【复审情况】（加入争议当时的前後文）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把当时的脉络喂进去：大家明明在严肃讨论神学、罗马书、马丁路德，当事人
kazukazu22 却无预警插入一句「我很欠干吧嘻嘻」、「好啦我没有要惹你生气」。
这时候 AI 的底层技术（温度参数与注意力机制）会集体错乱：
1. 注意力机制（Attention）会发现神学语境和性粗话极度违和。
2. 算出的机率会分裂成两派：
[ 解释 A (50%) ]：这是高度不雅且跳痛的「性猥亵」词汇。
[ 解释 B (50%) ]：当事人智商在线，只是用极度粗俗的社群俚语在进行
「人身挑衅/自嘲」（类似我很欠揍吧）。
审计结果：【 机器直接当机，无法判决 】
AI 最终只会弹出一个系统提示：
「该文本存在高度语意矛盾与低俗疑虑，系统无法定夺，请转交【人类板主】人工审查。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
结论：
AI还是无法为真实人类负起责任
因为没办法告AI嘛
----
Sent from
BePTT on my iPhone 17 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.77.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788590643.A.378.html
※ 编辑: spike1215 (36.236.77.143 台湾), 09/05/2026 14:49:54
1F：→ spike1215: 好险，差点标题违规… 09/05 14:52
2F：推 ptttalker: 合理讨论都是欢迎的。 09/05 15:00
3F：→ ptttalker: AI的问题是， 09/05 15:00
4F：→ ptttalker: 只要你给他一点点轻微的暗示， 09/05 15:00
5F：→ ptttalker: 结果就会天差地远。 09/05 15:00
6F：→ ptttalker: 建议把AI输出当娱乐，当趣味， 09/05 15:00
7F：→ ptttalker: 不要当基准。 09/05 15:00
8F：→ ptttalker: 因为它没有基准，它做的事情只是比对资料然後拼凑答案 09/05 15:00
9F：→ ptttalker: 。 09/05 15:00
10F：→ Lanword: 你这个自己先输入奇怪的底层逻辑好吗。ai就是个中性工具 09/05 15:39
11F：→ Lanword: ，擅用者能力倍增。不擅用者自然承担恶果 09/05 15:39
12F：→ Lanword: google就不是搜寻工具了？pl逻辑是不是自相矛盾 09/05 15:40
13F：→ Lanword: 怎麽拿google搜寻当基准了 09/05 15:41
14F：→ Lanword: google不能帮你看上下文。搜寻的也是按热门度排行。ai好 09/05 15:42
15F：→ Lanword: 歹训练出相当的逻辑思维能力。 09/05 15:42
16F：→ Lanword: 没有经过逻辑训练的人甚至思维逻辑都会呈现远不及ai 09/05 15:50
17F：推 jdcbest: 以下AI图内容打脸s你这文暨版主判决文里的google搜寻方 09/05 15:55
18F：→ jdcbest: 法： 09/05 15:55
20F：→ jdcbest: 仅供参考） 09/05 16:03
21F：推 jdcbest: ai仅是参考用。但也不要拿ai的不ok处就用来说版主的判决 09/05 16:28
22F：→ jdcbest: 就是正确的。 09/05 16:28
23F：推 come: 板规搞的越来越复杂，就会有很多无中生有的罪刑。是不是应该 09/05 17:43
24F：→ come: 回归板规原始的目的，就是促进大家和平讨论。处分的目的是让 09/05 17:43
25F：→ come: 两造冷静，不是为了惩罚。 公平是为了让大家心服口服，不要 09/05 17:43
26F：→ come: 陷入内耗。如果以这个目的来看，我想连免费AI应该都很轻易能 09/05 17:43
27F：→ come: 达成任务！ 09/05 17:43
28F：推 speed2: 版务是以服务版友为主，圣经都能百家解经，何况是这几个字 09/05 18:00
29F：→ speed2: 也是多种解释 09/05 18:00
30F：→ speed2: 欲加之罪，何患无词 09/05 18:00
31F：推 speed2: 当然，如果是对某人的性格与言语很感冒，甚或不能忍受，也 09/05 18:03
32F：→ speed2: 要有合适的劝诫与提醒，而非直接禁言。 09/05 18:03
33F：推 speed2: 这个版无论立场如何，就是要斗嘴，不能的习惯这样的版， 09/05 18:05
34F：→ speed2: 还是不要担任裁判，避免血压升高。 09/05 18:05
35F：→ speed2: 不能够习惯... 09/05 18:05
36F：推 afsmart: come大大说到重点了：板规原始的目的，就是促进大家和平 09/05 18:07
37F：→ afsmart: 讨论 09/05 18:07
38F：→ afsmart: 那既然按照严格定义，这几位被水桶并没有100%性义涵，但 09/05 18:07
39F：→ afsmart: 板主认定他们会破坏大家和平讨论，所以用比较严格的标准 09/05 18:07
40F：→ afsmart: 去检视，避免後续纠纷，我认为是妥当的 09/05 18:07
41F：推 speed2: 圣经里头也很多不堪的字眼，又该如何？ 09/05 18:09
42F：→ afsmart: 但圣经里的不堪字眼，不会破坏我们和平讨论 09/05 18:11
43F：→ afsmart: 我以前讲过，板主执法还要考虑氛围，轻松时睁一只眼闭一 09/05 18:15
44F：→ afsmart: 只眼，警张时就该严格执法 09/05 18:15
45F：→ afsmart: 何况最近被水桶的这两位都是刚出桶的“更生人”，他们本 09/05 18:18
46F：→ afsmart: 来就应该更加谨言慎行 09/05 18:18
47F：→ afsmart: 这里的大部分人是基督徒，大家应该学习如何结出圣灵的果 09/05 18:25
48F：→ afsmart: 子，和平讨论，而不是只想钻漏洞，挑战板主底线 09/05 18:25
49F：推 ptttalker: 认同afsmart的观点 09/05 18:25
50F：推 ptttalker: 坦白说这两案在踩点之前， 09/05 18:29
51F：→ ptttalker: 就都已经有徵兆。 09/05 18:29
52F：→ ptttalker: 两案都是状况加温到一定程度後 09/05 18:29
53F：→ ptttalker: 板务才介入制止， 09/05 18:29
54F：→ ptttalker: 以避免越来越脱序。 09/05 18:29
55F：→ ptttalker: 有兴趣的板友可以回头追踪脉络。 09/05 18:29
56F：→ Lanword: @af 你觉得kaka那些词会破坏和平的气氛吗？你应该都有默 09/05 18:30
57F：→ Lanword: 默看文。你当时有那种感觉吗？ 09/05 18:30
58F：→ Lanword: 然後pl要桶老鱼有更合适的理由，为了什麽「和平的气氛」 09/05 18:34
59F：→ Lanword: 的话。而不是用这次的争议性操作。我看标题看老鱼被捅不 09/05 18:34
60F：→ Lanword: 意外。看完内容就黑人问号 09/05 18:34
61F：→ Lanword: 看完kaka的被捅文就觉得pl是精神压力大到什麽情况了吗？ 09/05 18:35
62F：→ Lanword: 我跟jd,sia等都是属於公义性格，不是为了反你而提出看法 09/05 18:44
63F：→ Lanword: 。建议多从不同视角。即使你想改变看板风气。在初始时宜 09/05 18:44
64F：→ Lanword: 宣导加警告为先。政府要推动政策都要办公听会了，去思考 09/05 18:44
65F：→ Lanword: 一下为什麽要设计这样流程。兼听则明。听的进去就是你的 09/05 18:44
66F：→ Lanword: 。听不进去就是觉得我们都是一群化外之人。继续吃你的牛 09/05 18:44
67F：→ Lanword: 排吧。 09/05 18:44
68F：→ afsmart: 我个人认为性意涵的部份明显在玩双关，他们又刚出桶，确 09/05 18:50
69F：→ afsmart: 实该罚 09/05 18:50
70F：→ afsmart: "放你个狗屁"的部份则是罚的过重了，这是我个人的看法 09/05 18:51
71F：推 rsbbs0611428: 用刀叉吃人肉 09/05 19:41
72F：推 ptttalker: 私认为speed2和L所定的道德标准很高， 09/05 20:58
73F：→ ptttalker: 我不知道本板过去和本站其他看板， 09/05 20:58
74F：→ ptttalker: 有那位板主在本板多年来的风气中， 09/05 20:58
75F：→ ptttalker: 可以做得到。 09/05 20:58
76F：→ ptttalker: 我目前只能尽量做到合情合理。 09/05 20:58
77F：→ ptttalker: 另外要做到宣导、勉励、劝戒， 09/05 20:58
78F：→ ptttalker: 坦白说要做每位板友每天都可以做。 09/05 20:58
79F：→ ptttalker: 要是板上人人发言都充斥着这种气氛 09/05 20:58
80F：→ ptttalker: 本人也乐观其成。 09/05 20:58
81F：→ ptttalker: 只靠板主一人之力就期望达到所有目标， 09/05 20:58
82F：→ ptttalker: 甚至像公部门体系一样运作， 09/05 20:58
83F：→ ptttalker: 嗯，我要想一想是否可行。 09/05 20:58
84F：推 ptttalker: 从今天开始， 09/05 21:00
85F：→ ptttalker: 每个人每句话都带着爱心和体谅发言， 09/05 21:00
86F：→ ptttalker: 我想这是具体可行且好的第一步。 09/05 21:00
87F：→ Lanword: 对不起，我也是堕落肉体之人。也会不知不觉严人松己，我 09/05 21:01
88F：→ Lanword: 去反省 09/05 21:01
89F：推 ptttalker: 像Kazu和df的发言， 09/05 21:16
90F：→ ptttalker: 要是有任何一位他们所信任、所友好的板友 09/05 21:16
91F：→ ptttalker: 跳出来提醒他们， 09/05 21:16
92F：→ ptttalker: 我相信果效绝对是比一道 09/05 21:16
93F：→ ptttalker: 合情合理合法的判决好上1000倍。 09/05 21:16
94F：→ ptttalker: 然而以我的身分和影响范围， 09/05 21:16
95F：→ ptttalker: 有许多事是我想做也做不到的。 09/05 21:16
96F：→ ptttalker: I’m only but a man. 09/05 21:16
97F：→ ptttalker: Only an ID number. 09/05 21:16
98F：→ Lanword: I am no body too. 09/05 21:18
99F：→ Lanword: 现在感想是不要想去指导任何人，那都是破坏感情的。 09/05 21:19
100F：→ Lanword: 出於肉体的就是肉体，出於灵的就是灵。 09/05 21:23
101F：→ speed2: 过去我看到擦枪走火的情况，偶尔会出来缓和，但建议板主 09/06 08:24
102F：→ speed2: 不要过度干涉，除非有人检举。 09/06 08:24
103F：→ speed2: 耶稣都说要赦免人七十七个七次，应当应用在这里 09/06 08:26
104F：→ speed2: 板主不只是执法者，还是协调，沟通的中保者，想要进窄门， 09/06 08:28
105F：→ speed2: 功课还很多呢 09/06 08:28
106F：推 jdcbest: 若有冤屈则有不公的问题，若判决争议不断、判决不公义哪 09/07 10:04
107F：→ jdcbest: 来和平？ 09/07 10:04
108F：→ afsmart: 我主要是认为人不可能做到100%，希望大家的态度是对板务 09/07 12:12
109F：→ afsmart: 我主要是认为人不可能做到100%公正，希望大家的态度是对 09/07 12:12
110F：→ afsmart: 板务多一点宽容，自己少钻漏洞，多一点顺服 09/07 12:14
111F：→ afsmart: 如果按照这里板友对板主的高标准，热门板的板务们都不用 09/07 12:16
112F：→ afsmart: 生活了，整天处理板上争议就够了 09/07 12:16
113F：→ afsmart: 我不认为那两位被水桶的有冤屈，想和平讨论就不应该玩擦 09/07 12:28
114F：→ afsmart: 边球、玩双关 09/07 12:28
115F：→ afsmart: 至於"放你个狗屁"的部份，比较像是在已经被水桶的情况下 09/07 12:33
116F：→ afsmart: 再加罚 09/07 12:33
117F：→ afsmart: 这个加罚合不合理，我觉得可以再讨论 09/07 12:33
118F：推 ptttalker: 後者有考量累犯，以及前次判决後的态度，是否有承认错 09/07 12:57
119F：→ ptttalker: 误。本来按板规累犯三次要追加一则退文，整体考量两起 09/07 12:57
120F：→ ptttalker: 违规後，则其一退文。 09/07 12:57
121F：推 ptttalker: @j 09/07 13:00
122F：→ ptttalker: 我认为我们是在依据的第2点未达成共识， 09/07 13:00
123F：→ ptttalker: 而非第1点。 09/07 13:00
124F：→ ptttalker: 如有认为其基准有争议欢迎提出来讨论。 09/07 13:00
125F：推 come: 当初参选时说用柔性劝导，结果现在动不动就60天水桶 09/07 16:02
126F：→ come: 这样搞下去，以後这里会变成一言堂，要活下去只能巴结版主 09/07 16:03
127F：推 ptttalker: 您的论述「动不动就60天水桶」并不公道。 09/07 16:33
128F：→ ptttalker: 您对判词有意见可以理性讨论， 09/07 16:33
129F：→ ptttalker: 没有论述就只是你个人的信仰， 09/07 16:33
130F：→ ptttalker: 深深相信板主不公不义。 09/07 16:33
131F：推 evilcherry: 如果他们东西听进去的话就不会在这边天天吵了 说实话 09/07 17:02