作者 kazukazu22 (卡茲) 看板 Christianity 標題 [討論] 這次華人為何較無法抗拒新觀 時間 Mon Aug 31 08:35:15 2026 ─────────────────────────────────────── 先看圖 https://i.imgur.com/FODpIKv.jpeg 大約出自影片11分之後 https://youtu.be/hpLuswoBq9o 這是用來批判保羅新觀最有力的反擊 保羅新觀把稱義當作白白的 你可以無條件來到上帝的面前領受一切恩典 ***************************************************** 看見卡茲這貼，就像看見一部『神學喜劇』。。。。只好出來講一堆 卡茲宣稱：『保羅新觀把稱義當作白白的』，再加上標題：『這次華人為何較無法抗拒新 觀』==》華人基督教無法抵擋保羅新觀的白白稱義的教義 看到這種邏輯，我還以為華人基督教都是火星人呢！眾所周知，華人基督教雖然不是沒受 到自由主義神學的影響（例如：保羅新觀），特別是學術界；但是，基層還是以『基要主 義』為主。而『基要主義』最大的一個特徵就是捍衛『白白稱義』的教義。（除了少數極 端亞米念主義外。）所以，我在這裡要請教卡茲的第一個問題是：華人基督教的信仰是『 白白稱義』？還是『因行為稱義』？（我問了AI一個問題：保羅新觀如何處理因信稱義的 問題？AI的回應全文在此貼後面。） 卡茲還說： 當然很明顯 他混淆了稱義跟得勝 但這個反駁他的最重要關鍵 其實也踩到我們華人的神學 ======================= 不知道卡茲在此所謂『華人的神學』包不包括鄙派？抑或是，卡茲認為鄙派不屬於華人基 督教的一部分？ 鄙派倪爺爺的《得勝者與得勝的生命》的第四章就已經清楚的區分了『得救』與『得勝』 的不同。前者是白白的，永遠的，與稱義有關；後者根據我們的行為，需要付出代價，與 千年國的國度有關。（保羅新觀中的『雙重稱義』就是要處理這個問題，而這個問題不但 是加爾文主義和亞米念主義打了400年的問題，也是這兩禮拜這邊吵得稀里糊塗沒結論的 問題：請參考我貼的《彼得會不會麥子稗子變變變？》（文章代碼(AID): #1gVl6--k） 鄙人還是建議本版諸公對於神學題目的討論必須脫離八卦+娛樂版心態，告別網紅的慾望 。反而要有一種嚴肅的文責的認知。不然，在公共領域大嘴巴劈裡啪啦亂講，害死自己， 也害死不知情的大眾。 還有，建議諸公還是：多讀書，少廢話。畢竟：讀書是不會死人的！ 很多比漿糊還稠的討論在基督教歷史中已經有許多古聖先賢已經解決了。不必抱著大師心 態，想要另闢蹊徑發明自己認為前無古人、後無來者的古怪解決方案。閉門造車的結果， 必然是拼裝車在大馬路上自行解體，成為笑談。 補充：剛剛看見卡茲的新發言（文章代碼(AID): #1gbH5D_y）： → kazukazu22: 但新觀作者認為 這邊表達的「正是」猶太人跟外邦人的 08/31 13:47 → kazukazu22: 區別 08/31 13:47 → kazukazu22: 而保羅的意見非常接近新觀 08/31 13:47 好奇問卡茲一個問題：前兩禮拜，不才以為卡茲兄已經『皈依』天主教，如今卡茲兄『再 度皈依』保羅新觀了嗎？ 天主教是妥妥的基要主義，保羅新觀是自由主義神學。這種在兩個完全相互悖逆的跑道間 穿插的『神技』真的讓小弟看得高山仰止到脖子都斷掉！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.247.228 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788156740.A.81D.html 推 kazukazu22: 因為華人本土「所有」大派跟小教會 08/30 12:38 → kazukazu22: 都對宗教改革做出了改良 08/30 12:38 就鄙人對華人基督教的了解，華人基督教基本上都是『閉著眼睛』跟著美國基督教的屁股後面瞎轉圈，往往連自己信的是什麼都搞不清楚。 照卡茲的論述，西方基督教領袖應該『東來華人基督教取經』才對了！華人出版社出版的那一大堆『譯作』基本上都是白痴笨蛋之舉！～～～～真有意思。 ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:17:02 讀過Catechism of the Catholic Church嗎？老夫正在讀誒～～～～～你不會認為梵二推翻了這本書吧？ 老大！看不懂中文？我不是表示了嗎？歡迎檢舉！ ※ 編輯: df93 (27.125.247.228 馬來西亞), 08/31/2026 14:56:36