本篇來回應一下ptttalker這篇， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1777901029.A.11A.html { }者為pl的原話 {姑且先不論底下一大段敘述 對聖經人物的理解是否正確。 還沒開始講道理就說別人歪 這得勝者神學真的是好棒棒 要是我也多讀一點這種好棒棒的神學 就可以跟你一樣覺得別人歪 我最直我最正 } L回應: 1. 先講完道理再說別人歪，順序有比較好?先做結論後論述，本就是正常的申論模式。 2. 別人覺得你論點歪了，理解有誤不能講歪了?這麼接受不了否定嗎?公開看板言論本來就要 接受檢驗，如果連歪了都無法接受，建議去找溫馨看板發言。不要因為別人意見跟你不同 就在那裏生氣氣。 3. 在那邊好棒棒諷刺，卻沒有回應論點，這對討論有什麼幫助?過多的負面情緒，沒有意義 。 我有說我最直我最正嗎? 跑去質疑別人內心動機，大可不必，你沒有通心術。 {你不是最喜歡直球對決？ 我問你聖經有沒有這種例子 有就有 沒有就沒有 你自己寫一大篇創作文要幹嘛？ } L的回應: 1. 實際上我都是直話直說，我舉了保羅、彼得、約伯，這不就是聖經的例子? 我們在討論末世未來的大災難，你要求舉聖經例子，從先前已發生事件帶入到未來大災難 去類推反應，本來就是合理的論述。即便你不喜歡，文章不是給你一個人看得耶，尊重別 人論述模式很難? 2. 我其後更應你要求量身給了純人物經節版，你的回應呢?只問問題，別人回答了不回應， 只問不回，你禮貌嗎？提醒一下，按照板務指引發言者除非有特殊原因或考量，有義務對 其回應進行適當之互動交流。就算你要引那個亂七八糟聲明迴避，那聲明也是再之後的事 。 {對對對 好棒棒神學覺得約伯 " 可能 " 不是得勝者 到底上帝對約伯的評價比較重要 還是好棒棒神學對約伯的評價比較重要 就留給大家自己去評估了 } L的回應: 1. 上帝沒有評價過約伯是得勝者。拿舊約的義人套新約的得勝者是在偷換概念。就算你要認 為兩者等同，不該先拿出合理的論述嗎? 2. 我的出發點，是在舊約中誇讚約伯是義人，而新約又明白指出沒有義人，這兩個雙重角度 下的脈絡來闡明。忽視新約脈絡，用舊約來輕率地指責我，這跟只拿舊約就說有十一奉獻 要求有何不同? ====================================================================== 結語 別人認真討論，你的論點被認為有誤，歪了，就在那裏生氣，打了一大篇發洩文， 請注意這是學術討論板，有意見不服，拿出論點來。 但如果回應的內容是「好棒棒」「你最正」「創作文」這類反諷，而沒有真正回答論點， 那對學術討論並沒有幫助。 有趣的是，以上幾點，其實都是你最近板務公告才剛提出的討論原則。我也認同這些原則 ，因此更希望它們能一致地適用於所有人，包括板主自己。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785747425.A.FFA.html ※ 編輯: Lanword (42.79.84.214 臺灣), 08/03/2026 16:59:38