本篇来回应一下ptttalker这篇， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1777901029.A.11A.html { }者为pl的原话 {姑且先不论底下一大段叙述 对圣经人物的理解是否正确。 还没开始讲道理就说别人歪 这得胜者神学真的是好棒棒 要是我也多读一点这种好棒棒的神学 就可以跟你一样觉得别人歪 我最直我最正 } L回应: 1. 先讲完道理再说别人歪，顺序有比较好?先做结论後论述，本就是正常的申论模式。 2. 别人觉得你论点歪了，理解有误不能讲歪了?这麽接受不了否定吗?公开看板言论本来就要 接受检验，如果连歪了都无法接受，建议去找温馨看板发言。不要因为别人意见跟你不同 就在那里生气气。 3. 在那边好棒棒讽刺，却没有回应论点，这对讨论有什麽帮助?过多的负面情绪，没有意义 。 我有说我最直我最正吗? 跑去质疑别人内心动机，大可不必，你没有通心术。 {你不是最喜欢直球对决？ 我问你圣经有没有这种例子 有就有 没有就没有 你自己写一大篇创作文要干嘛？ } L的回应: 1. 实际上我都是直话直说，我举了保罗、彼得、约伯，这不就是圣经的例子? 我们在讨论末世未来的大灾难，你要求举圣经例子，从先前已发生事件带入到未来大灾难 去类推反应，本来就是合理的论述。即便你不喜欢，文章不是给你一个人看得耶，尊重别 人论述模式很难? 2. 我其後更应你要求量身给了纯人物经节版，你的回应呢?只问问题，别人回答了不回应， 只问不回，你礼貌吗？提醒一下，按照板务指引发言者除非有特殊原因或考量，有义务对 其回应进行适当之互动交流。就算你要引那个乱七八糟声明回避，那声明也是再之後的事 。 {对对对 好棒棒神学觉得约伯 " 可能 " 不是得胜者 到底上帝对约伯的评价比较重要 还是好棒棒神学对约伯的评价比较重要 就留给大家自己去评估了 } L的回应: 1. 上帝没有评价过约伯是得胜者。拿旧约的义人套新约的得胜者是在偷换概念。就算你要认 为两者等同，不该先拿出合理的论述吗? 2. 我的出发点，是在旧约中夸赞约伯是义人，而新约又明白指出没有义人，这两个双重角度 下的脉络来阐明。忽视新约脉络，用旧约来轻率地指责我，这跟只拿旧约就说有十一奉献 要求有何不同? ====================================================================== 结语 别人认真讨论，你的论点被认为有误，歪了，就在那里生气，打了一大篇发泄文， 请注意这是学术讨论板，有意见不服，拿出论点来。 但如果回应的内容是「好棒棒」「你最正」「创作文」这类反讽，而没有真正回答论点， 那对学术讨论并没有帮助。 有趣的是，以上几点，其实都是你最近板务公告才刚提出的讨论原则。我也认同这些原则 ，因此更希望它们能一致地适用於所有人，包括板主自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.84.214 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785747425.A.FFA.html ※ 编辑: Lanword (42.79.84.214 台湾), 08/03/2026 16:59:38