作者ptttalker (晝夜思想神的話)
看板Christianity
標題[板務] 板規8、9修正草案
時間Thu Jul 30 12:52:21 2026
有關本板板規，預計修訂8.1、9.4，並增修9.10.2、9.10.3：
8.1 轉貼站外社群平台討論、時事議題等，無明確信仰立場或學術主張之輿論（非信仰文獻
或學術出版），應與看板主旨相關並附出處，每週最多三篇，且含50字以上個人觀點。
9.4 引戰（主動尋釁，包含對於未參與討論之他人或群體），由板主判定。以發文方式發表
意見者視為"主動"；回、推文者則由板主個案判定。
9.10 每日（00:00~23:59），每人發文、回文的篇數，合計不得超過5篇。轉載文章、轉
貼網路資訊、廣告宣傳等，亦計算在每日篇數限制內。有特別情況或需求者，即便
事先得到板主同意，最多仍不得超過10篇。
9.10.1 每人每週發文回文篇數，合計不得超過21篇，文章刪除後仍列入篇數計算。每週
日為起始計算日。
9.10.2 每人於七日內不得於看板連續發文回文超過三篇。如有特別情況須先徵求板主同意
。
9.10.3 站內與看板公告不列入發文篇數限制之計算。
以上規範尚為草案，暫預計08/02起實施，如有建議可提出理性討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785387144.A.6BB.html
1F：推 spike1215: 嗯嗯，其實還是要留版面給正常使用者啦。不然明明可以07/30 13:13
2F：→ spike1215: 縮成一篇的，結果硬是發了3-5篇QQ。還有大家要節制AI07/30 13:13
3F：→ spike1215: 的使用。畢竟沒人想要和AI對戰的。AI可以輔助思考，不 07/30 13:13
4F：→ spike1215: 是拿來填充文章長度的。 07/30 13:13
5F：→ Lanword: 9.10 一日五篇限制，在新增9.10.2七日內三篇之下，還有07/30 19:02
6F：→ Lanword: 實益嗎？「連續」的意思是什麼？是中間沒有其他文章隔開07/30 19:02
7F：→ Lanword: ，或者是七日內總共超過三篇？ 07/30 19:02
8F：→ ptttalker: 9.10.107/30 19:43
9F：推 clark0816: 版主，如同婚議題，是教會端反對，難道不能討論嗎?舊時07/30 23:40
轉貼應與看板主旨相關並附出處，每週最多三篇，且含50字以上個人觀點。
我建議不要轉貼別人的意見，自己根據經文發起討論更好。
10F：→ clark0816: 同婚議題過了，我當時留下，教會怎麼面對時，也算時事07/30 23:41
11F：→ clark0816: 當時教會就被打入保守分子。最後，各宗青年人數下降。07/30 23:42
12F：→ clark0816: 如果當時反對同婚後，各教會如果反省怎麼招引青年人。07/30 23:43
13F：→ clark0816: 也不至於現在各宗派，都呈現斷層情況。07/30 23:44
以上議題建議您另外發文討論。
14F：→ clark0816: 因為你說，時事討論，要有學術，牧養教會，有什麼學術?07/30 23:46
前半句，是因為這個看板分類是學術討論。
後半句，不在本板管轄範圍，不過您可另發討論。
15F：→ Lanword: 9.4這樣修改把本來就在討論的人也納入，影響超級巨大，07/31 01:10
16F：→ Lanword: 完全失去這條的本質目的了。07/31 01:10
17F：→ Lanword: 本來這條目的是炮火不要射到沒有參與的人。07/31 01:13
18F：→ Lanword: 而本來是有炮火就算，現在變成討論的人間有炮火也算嗎？07/31 01:15
19F：→ Lanword: （板主要不要舉清楚的例子說明兩個人討論到一半怎樣算引07/31 01:15
20F：→ Lanword: 戰）07/31 01:15
21F：→ Lanword: 比如a說：你要不要先搞懂我在說什麼。這樣算引戰嗎？07/31 01:17
不算
22F：→ Lanword: b說：你的神學最正，是好棒棒神學。這樣算引戰嗎？07/31 01:17
不算
23F：→ Lanword: 然後什麼叫7天內「連續」三篇還是讓人霧煞煞07/31 02:29
24F：推 spike1215: 呃，某華人大派@@，一點點都不能提到呢…人多勢眾的好07/31 06:23
25F：→ spike1215: 處QQ 07/31 06:23
26F：→ spike1215: 你把「神學」換成「恢復本」/「某注釋」/「和合本」看07/31 06:24
27F：→ spike1215: 看？07/31 06:24
28F：→ spike1215: 這樣不是一個字都不能講了嗎….07/31 06:24
29F：推 spike1215: Ptt是公共板面對吧，還是某大派專用板面？討論要維持07/31 06:32
30F：→ spike1215: 一定底線吧。一個論點沒有偏向某派別就會被群起圍攻，07/31 06:32
31F：→ spike1215: 這不是本板樂見的吧。你看其他人都不敢發言了07/31 06:32
不是不敢是不想
32F：推 spike1215: 也不敢維持到自己的神學論點07/31 06:56
自己的神學不需要被別人認可，
符合聖經即可。
33F：→ Lanword: @spike不要一天到晚胡言亂語行嗎？別人在討論版規跟某大07/31 08:08
34F：→ Lanword: 派毫無關聯07/31 08:08
35F：→ Lanword: 這裡是學術板講話有點根基或論理，不要老是無邏輯憑空亂07/31 08:09
36F：→ Lanword: 講07/31 08:09
37F：→ Lanword: 請你舉出實例，1.某論點沒有偏向某派就被群起圍攻。2.誰07/31 08:26
38F：→ Lanword: 因此不敢發言或不敢維持自己神學觀點？07/31 08:26
39F：推 spike1215: 一人一句指責我沒讀書不算人身攻擊嗎？等其他板眾評理07/31 08:43
40F：→ spike1215: 吧，今天有事要忙07/31 08:43
41F：→ Lanword: 哪一篇？大家去檢視07/31 08:45
43F：→ spike1215: Re: [心得] 以神主權默想07/31 09:03
44F：→ spike1215: 幫你附上位置07/31 09:03
45F：推 spike1215: —————————————07/31 09:06
46F：→ spike1215: → clark0816: 那是你和合本沒有讀熟嗎?敝人舊約，都07/31 09:06
47F：→ spike1215: 沒有用恢復本。 07/20 10:207/31 09:06
48F：→ spike1215: 推 clark0816: 你中文的程度很差。標題是從馬太福音國07/31 09:06
板務不建議評論別人：
「中文程度差、語言理解能力不足、神學理解歪歪」。
或許在某些信仰圈圈裡覺得這沒什麼，
但在這裡有違反板規的疑慮，
對意見交流也沒有任何幫助，
沒有被檢舉不代表別人認同您的發言。
49F：→ spike1215: 度福音的角度。 07/20 13:107/31 09:06
50F：→ spike1215: —————————————07/31 09:06
51F：→ spike1215: 裡面還一大堆…自己看吧 07/31 09:06
52F：→ Lanword: 經過仔細閱讀，這篇爭論問題是c根本沒用召會的特殊神學。07/31 09:18
53F：→ Lanword: 而且他還表明很多次國度此詞非召會專用。結果你硬在那邊07/31 09:18
54F：→ Lanword: 不管這就是召會神學啦。然後引來k說這詞在各大教會都很07/31 09:18
55F：→ Lanword: 普遍是通俗文學用語。查其脈絡根本在於你硬要指鹿為馬。 07/31 09:18
56F：→ Lanword: （如同你一貫的風格）。何況k是召會的嗎？何來被召會圍07/31 09:18
57F：→ Lanword: 攻。 07/31 09:18
58F：→ Lanword: 你們爭論的起因既非「沒有偏向某派」，教訓你的k亦非召會07/31 09:21
59F：→ Lanword: 人士。你的舉證失敗07/31 09:21
60F：→ Lanword: 所以瞎喊一大堆，現在要你舉證一個都拿不出來！這是學術 07/31 13:36
61F：→ Lanword: 討論板，不是給你在那通靈胡言亂語的地方！07/31 13:36
62F：→ Lanword: 指控一大堆，拿不出半點實據07/31 13:36
63F：→ Lanword: 再聚焦回本篇，我就是一本正經的在討論版規問題，你也沒07/31 14:19
64F：→ Lanword: 仔細看別人在講什麼就在那裡亂。07/31 14:19
65F：推 spike1215: 等待其他人來評語吧。ptt就是公用板面。一直佔著發言07/31 14:32
66F：→ spike1215: 台是不是顯得….07/31 14:32
67F：推 clark0816: spike1215，你覺得我有攻擊之意。請問我哪一處舊約引用07/31 17:01
68F：→ clark0816: 適用恢復本?另外，我聖經哪裡又用恢復版經文呢?07/31 17:02
※ 編輯: ptttalker (223.137.196.109 臺灣), 07/31/2026 18:18:50
※ 編輯: ptttalker (223.137.196.109 臺灣), 07/31/2026 18:24:40
※ 編輯: ptttalker (223.137.196.109 臺灣), 07/31/2026 18:25:57
※ 編輯: ptttalker (223.137.196.109 臺灣), 07/31/2026 18:31:39
※ 編輯: ptttalker (223.137.196.109 臺灣), 07/31/2026 18:46:07
69F：→ Lanword: @spike你06:23的那串留言，跟我本篇留言到底關聯在哪裡？ 07/31 18:57
70F：→ Lanword: 你要不要把思路講一下。我這邊看是毫無關聯的，你是怎麼 07/31 18:57
71F：→ Lanword: 連結在一起的？ 07/31 18:57
72F：→ Lanword: @PL，或許在某些信仰圈覺得諷刺別人好棒棒神學沒有什麼。 07/31 19:06
73F：→ Lanword: 或許某些人覺得這是很好的意見交流幫助。但那不代表別人 07/31 19:06
74F：→ Lanword: 會認同。沒有反擊只是因為別人當時默默忍受不平等對待。 07/31 19:06
75F：推 spike1215: 有關聯啊，前幾天才發生的事= = 07/31 19:10
76F：→ spike1215: 我可沒靠AI幫我記憶 07/31 19:10
77F：→ Lanword: 我也沒靠ai記憶喔 07/31 19:11
78F：→ Lanword: 怎麼關聯法？ 07/31 19:11
79F：推 spike1215: 每天板上的文章我都有看自然會形成脈絡 07/31 19:11
80F：→ Lanword: 所以跟我這篇的推文脈絡在哪裡？ 07/31 19:12
81F：→ spike1215: 我那句根本不是輸入AI中反應出來的 07/31 19:12
82F：→ Lanword: 板主新修法設了討論人引戰，我就問引戰的標準 07/31 19:12
83F：→ Lanword: 我也沒有輸入ai引出喔 07/31 19:13
84F：→ spike1215: 你的的反應就像是今天又是新的一天…. 07/31 19:13
85F：→ Lanword: 你在指控我輸入ai.很抱歉。完全沒有 07/31 19:15
86F：→ Lanword: 或許我論證邏輯太強讓你懷疑，但實際上ai也做不到我這樣07/31 19:16
87F：→ Lanword: 的論證強度07/31 19:16
88F：→ Lanword: 然後我記憶也不差，我就問你怎麼連結的，是想看你思路怎07/31 19:18
89F：→ Lanword: 麼形成的。因為這本是兩回事。你講不出所以然就罷了。07/31 19:18
90F：推 spike1215: 那新的一天？就感覺像記憶被清空一樣哈哈。07/31 19:19
91F：→ spike1215: 雖然板主告誡我不能亂用超能力。但是就是一直 07/31 19:19
92F：→ spike1215: Deja vu 。這只是個人感受QQ。如有不妥我願意自請水桶 07/31 19:19
93F：→ spike1215: 14天。 07/31 19:19
94F：→ Lanword: 你問pl就知道我有沒被清空。我們暗中在講三個月前的事。 07/31 19:20
95F：→ Lanword: 新的一天也有問題？你的思緒很亂跳 07/31 19:21
96F：→ Lanword: 所以你上次說這句話是在懷疑我上次用ai? 07/31 19:22
97F：→ Lanword: 上次我說pl過猶不及，不要否定別人的信…這看起來像ai? 07/31 19:22
98F：→ Lanword: 真的是杯弓蛇影 07/31 19:23
99F：→ Lanword: 這成語用的不好，根本就差的十萬八千里也能串聯 07/31 19:24
100F：→ Lanword: 還有，你的超能力是假的。你上次預言股市連跌三根就錯了 07/31 19:25
101F：→ Lanword: 。 07/31 19:25
102F：→ Lanword: 從向來發言也沒看出有何真正超能力。這次你懷疑我用ai也 07/31 19:25
103F：→ Lanword: 完全錯誤，證明你超能力是假的。 07/31 19:25
104F：推 spike1215: 我哪時候預言連跌三根= = 07/31 19:26
105F：→ Lanword: 不論你是幻想還是什麼情況，這件事還是要向板眾宣告一下 07/31 19:27
106F：→ Lanword: 。免得發生什麼社會案件 07/31 19:27
107F：→ spike1215: 哈哈，你開心的就好，還以為先知主要功能是預言呢 07/31 19:27
108F：→ Lanword: 你還說你記憶力好…07/31 19:27
109F：→ Lanword: af還加入說他怎樣怎樣，kaka還說他是對的，這次會….有印07/31 19:28
110F：→ Lanword: 象嗎？07/31 19:28
111F：→ Lanword: 我去找給你07/31 19:28
114F：推 spike1215: 這段是在講級聯崩潰啊。看不懂比喻？ 07/31 19:47
115F：→ spike1215: 而且kazu還講的太開心我幫她拉回正軌耶… 07/31 19:47
116F：→ spike1215: 怎麼變成我預言連三根跌停？ 07/31 19:48
117F：→ Lanword: 少來，預言失敗就失敗 07/31 19:48
118F：→ Lanword: 你自己說一個天使就一根，然後你列到第三位 07/31 19:48
119F：推 spike1215: Kazu 本來講30根耶，我說不用那麼多根，三根就夠了。 07/31 19:50
120F：→ spike1215: 你有在看上下文嗎…. 07/31 19:50
121F：→ Lanword: 你們前後文就在那裡討論股市會大跌，結果第二天臉就腫了 07/31 19:50
122F：→ spike1215: 一樣等別人評理哈哈 07/31 19:50
123F：→ Lanword: @pl 我是勸你先放下跟我的恩怨幫助一下spike 07/31 19:52
124F：→ Lanword: 不然你是在害他分不清楚思路脈絡，超能力等等問題 07/31 19:53
125F：→ Lanword: 先整理一下。 07/31 20:10
126F：→ Lanword: 1.要你說出思路你講不出來… 07/31 20:10
127F：→ Lanword: 2.要你舉證控告事實你也舉不出來… 07/31 20:10
128F：→ Lanword: 其他：莫名其妙說動用超能力知道我用ai 07/31 20:10
129F：→ Lanword: 承上，認為證據是我好像失去記憶。 07/31 20:12
130F：推 spike1215: 那回歸板務，我贊成板主的板規修正草案07/31 20:19
131F：→ Lanword: 我這邊一樣是持開放交流的態度。你也可以檢驗我的話，哪07/31 20:21
132F：→ Lanword: 一句思緒脈絡從何而來，邏輯性等等。甚至你也可以要求我07/31 20:21
133F：→ Lanword: 自證沒有使用ai生成論證。（因為太好論證了，你居然連人07/31 20:22
134F：→ Lanword: 跟ai都分不出來。）07/31 20:22
135F：→ Lanword: 你的意思是你承認那一段不恰當了嗎？ 07/31 20:22
136F：→ Lanword: 0623 07/31 20:22
137F：→ Lanword: 如果你要收回那段不恰當的話，我ok!如果你堅持那是對的， 07/31 20:31
138F：→ Lanword: 請你具體論證。公開論壇不是罵完人然後說不出證據就拍拍 07/31 20:31
139F：→ Lanword: 屁股當沒事的。 07/31 20:31
140F：推 spike1215: 覺得我人身攻擊可以檢舉… 07/31 20:34
141F：→ Lanword: 無需顧左右而言他。就事論事。 07/31 20:37
142F：→ ptttalker: 現在又在吵什麼？ 07/31 21:18
143F：→ Lanword: 就是今早6:23那段推文啊 07/31 22:43
144F：→ Lanword: 程序面上離題莫名其妙插進來吵架 07/31 22:43
145F：→ Lanword: 實體面上講的也不是事實 07/31 22:44
146F：→ Lanword: 我猜測他這麼「氣」是因為昨天我質疑板主怎麼沒有把跟g7 07/31 22:53
147F：→ Lanword: 一起閒聊的一起桶。其實我沒有針對他。我是在討論執法衡 07/31 22:53
148F：→ Lanword: 平的問題。也只是藉這議題讓大家一起思考讓板規適用能有 07/31 22:53
149F：→ Lanword: 更好的成長。桶不桶不是重點。 07/31 22:53
※ 編輯: ptttalker (220.136.195.60 臺灣), 08/01/2026 11:19:16