作者ptttalker (昼夜思想神的话)
看板Christianity
标题[板务] 板规8、9修正草案
时间Thu Jul 30 12:52:21 2026
有关本板板规，预计修订8.1、9.4，并增修9.10.2、9.10.3：
8.1 转贴站外社群平台讨论、时事议题等，无明确信仰立场或学术主张之舆论（非信仰文献
或学术出版），应与看板主旨相关并附出处，每周最多三篇，且含50字以上个人观点。
9.4 引战（主动寻衅，包含对於未参与讨论之他人或群体），由板主判定。以发文方式发表
意见者视为"主动"；回、推文者则由板主个案判定。
9.10 每日（00:00~23:59），每人发文、回文的篇数，合计不得超过5篇。转载文章、转
贴网路资讯、广告宣传等，亦计算在每日篇数限制内。有特别情况或需求者，即便
事先得到板主同意，最多仍不得超过10篇。
9.10.1 每人每周发文回文篇数，合计不得超过21篇，文章删除後仍列入篇数计算。每周
日为起始计算日。
9.10.2 每人於七日内不得於看板连续发文回文超过三篇。如有特别情况须先徵求板主同意
。
9.10.3 站内与看板公告不列入发文篇数限制之计算。
以上规范尚为草案，暂预计08/02起实施，如有建议可提出理性讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.248.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785387144.A.6BB.html
1F：推 spike1215: 嗯嗯，其实还是要留版面给正常使用者啦。不然明明可以07/30 13:13
2F：→ spike1215: 缩成一篇的，结果硬是发了3-5篇QQ。还有大家要节制AI07/30 13:13
3F：→ spike1215: 的使用。毕竟没人想要和AI对战的。AI可以辅助思考，不 07/30 13:13
4F：→ spike1215: 是拿来填充文章长度的。 07/30 13:13
5F：→ Lanword: 9.10 一日五篇限制，在新增9.10.2七日内三篇之下，还有07/30 19:02
6F：→ Lanword: 实益吗？「连续」的意思是什麽？是中间没有其他文章隔开07/30 19:02
7F：→ Lanword: ，或者是七日内总共超过三篇？ 07/30 19:02
8F：→ ptttalker: 9.10.107/30 19:43
9F：推 clark0816: 版主，如同婚议题，是教会端反对，难道不能讨论吗?旧时07/30 23:40
转贴应与看板主旨相关并附出处，每周最多三篇，且含50字以上个人观点。
我建议不要转贴别人的意见，自己根据经文发起讨论更好。
10F：→ clark0816: 同婚议题过了，我当时留下，教会怎麽面对时，也算时事07/30 23:41
11F：→ clark0816: 当时教会就被打入保守分子。最後，各宗青年人数下降。07/30 23:42
12F：→ clark0816: 如果当时反对同婚後，各教会如果反省怎麽招引青年人。07/30 23:43
13F：→ clark0816: 也不至於现在各宗派，都呈现断层情况。07/30 23:44
以上议题建议您另外发文讨论。
14F：→ clark0816: 因为你说，时事讨论，要有学术，牧养教会，有什麽学术?07/30 23:46
前半句，是因为这个看板分类是学术讨论。
後半句，不在本板管辖范围，不过您可另发讨论。
15F：→ Lanword: 9.4这样修改把本来就在讨论的人也纳入，影响超级巨大，07/31 01:10
16F：→ Lanword: 完全失去这条的本质目的了。07/31 01:10
17F：→ Lanword: 本来这条目的是炮火不要射到没有参与的人。07/31 01:13
18F：→ Lanword: 而本来是有炮火就算，现在变成讨论的人间有炮火也算吗？07/31 01:15
19F：→ Lanword: （板主要不要举清楚的例子说明两个人讨论到一半怎样算引07/31 01:15
20F：→ Lanword: 战）07/31 01:15
21F：→ Lanword: 比如a说：你要不要先搞懂我在说什麽。这样算引战吗？07/31 01:17
不算
22F：→ Lanword: b说：你的神学最正，是好棒棒神学。这样算引战吗？07/31 01:17
不算
23F：→ Lanword: 然後什麽叫7天内「连续」三篇还是让人雾煞煞07/31 02:29
24F：推 spike1215: 呃，某华人大派@@，一点点都不能提到呢…人多势众的好07/31 06:23
25F：→ spike1215: 处QQ 07/31 06:23
26F：→ spike1215: 你把「神学」换成「恢复本」/「某注释」/「和合本」看07/31 06:24
27F：→ spike1215: 看？07/31 06:24
28F：→ spike1215: 这样不是一个字都不能讲了吗….07/31 06:24
29F：推 spike1215: Ptt是公共板面对吧，还是某大派专用板面？讨论要维持07/31 06:32
30F：→ spike1215: 一定底线吧。一个论点没有偏向某派别就会被群起围攻，07/31 06:32
31F：→ spike1215: 这不是本板乐见的吧。你看其他人都不敢发言了07/31 06:32
不是不敢是不想
32F：推 spike1215: 也不敢维持到自己的神学论点07/31 06:56
自己的神学不需要被别人认可，
符合圣经即可。
33F：→ Lanword: @spike不要一天到晚胡言乱语行吗？别人在讨论版规跟某大07/31 08:08
34F：→ Lanword: 派毫无关联07/31 08:08
35F：→ Lanword: 这里是学术板讲话有点根基或论理，不要老是无逻辑凭空乱07/31 08:09
36F：→ Lanword: 讲07/31 08:09
37F：→ Lanword: 请你举出实例，1.某论点没有偏向某派就被群起围攻。2.谁07/31 08:26
38F：→ Lanword: 因此不敢发言或不敢维持自己神学观点？07/31 08:26
39F：推 spike1215: 一人一句指责我没读书不算人身攻击吗？等其他板众评理07/31 08:43
40F：→ spike1215: 吧，今天有事要忙07/31 08:43
41F：→ Lanword: 哪一篇？大家去检视07/31 08:45
43F：→ spike1215: Re: [心得] 以神主权默想07/31 09:03
44F：→ spike1215: 帮你附上位置07/31 09:03
45F：推 spike1215: —————————————07/31 09:06
46F：→ spike1215: → clark0816: 那是你和合本没有读熟吗?敝人旧约，都07/31 09:06
47F：→ spike1215: 没有用恢复本。 07/20 10:207/31 09:06
48F：→ spike1215: 推 clark0816: 你中文的程度很差。标题是从马太福音国07/31 09:06
板务不建议评论别人：
「中文程度差、语言理解能力不足、神学理解歪歪」。
或许在某些信仰圈圈里觉得这没什麽，
但在这里有违反板规的疑虑，
对意见交流也没有任何帮助，
没有被检举不代表别人认同您的发言。
49F：→ spike1215: 度福音的角度。 07/20 13:107/31 09:06
50F：→ spike1215: —————————————07/31 09:06
51F：→ spike1215: 里面还一大堆…自己看吧 07/31 09:06
52F：→ Lanword: 经过仔细阅读，这篇争论问题是c根本没用召会的特殊神学。07/31 09:18
53F：→ Lanword: 而且他还表明很多次国度此词非召会专用。结果你硬在那边07/31 09:18
54F：→ Lanword: 不管这就是召会神学啦。然後引来k说这词在各大教会都很07/31 09:18
55F：→ Lanword: 普遍是通俗文学用语。查其脉络根本在於你硬要指鹿为马。 07/31 09:18
56F：→ Lanword: （如同你一贯的风格）。何况k是召会的吗？何来被召会围07/31 09:18
57F：→ Lanword: 攻。 07/31 09:18
58F：→ Lanword: 你们争论的起因既非「没有偏向某派」，教训你的k亦非召会07/31 09:21
59F：→ Lanword: 人士。你的举证失败07/31 09:21
60F：→ Lanword: 所以瞎喊一大堆，现在要你举证一个都拿不出来！这是学术 07/31 13:36
61F：→ Lanword: 讨论板，不是给你在那通灵胡言乱语的地方！07/31 13:36
62F：→ Lanword: 指控一大堆，拿不出半点实据07/31 13:36
63F：→ Lanword: 再聚焦回本篇，我就是一本正经的在讨论版规问题，你也没07/31 14:19
64F：→ Lanword: 仔细看别人在讲什麽就在那里乱。07/31 14:19
65F：推 spike1215: 等待其他人来评语吧。ptt就是公用板面。一直占着发言07/31 14:32
66F：→ spike1215: 台是不是显得….07/31 14:32
67F：推 clark0816: spike1215，你觉得我有攻击之意。请问我哪一处旧约引用07/31 17:01
68F：→ clark0816: 适用恢复本?另外，我圣经哪里又用恢复版经文呢?07/31 17:02
※ 编辑: ptttalker (223.137.196.109 台湾), 07/31/2026 18:18:50
※ 编辑: ptttalker (223.137.196.109 台湾), 07/31/2026 18:24:40
※ 编辑: ptttalker (223.137.196.109 台湾), 07/31/2026 18:25:57
※ 编辑: ptttalker (223.137.196.109 台湾), 07/31/2026 18:31:39
※ 编辑: ptttalker (223.137.196.109 台湾), 07/31/2026 18:46:07
69F：→ Lanword: @spike你06:23的那串留言，跟我本篇留言到底关联在哪里？ 07/31 18:57
70F：→ Lanword: 你要不要把思路讲一下。我这边看是毫无关联的，你是怎麽 07/31 18:57
71F：→ Lanword: 连结在一起的？ 07/31 18:57
72F：→ Lanword: @PL，或许在某些信仰圈觉得讽刺别人好棒棒神学没有什麽。 07/31 19:06
73F：→ Lanword: 或许某些人觉得这是很好的意见交流帮助。但那不代表别人 07/31 19:06
74F：→ Lanword: 会认同。没有反击只是因为别人当时默默忍受不平等对待。 07/31 19:06
75F：推 spike1215: 有关联啊，前几天才发生的事= = 07/31 19:10
76F：→ spike1215: 我可没靠AI帮我记忆 07/31 19:10
77F：→ Lanword: 我也没靠ai记忆喔 07/31 19:11
78F：→ Lanword: 怎麽关联法？ 07/31 19:11
79F：推 spike1215: 每天板上的文章我都有看自然会形成脉络 07/31 19:11
80F：→ Lanword: 所以跟我这篇的推文脉络在哪里？ 07/31 19:12
81F：→ spike1215: 我那句根本不是输入AI中反应出来的 07/31 19:12
82F：→ Lanword: 板主新修法设了讨论人引战，我就问引战的标准 07/31 19:12
83F：→ Lanword: 我也没有输入ai引出喔 07/31 19:13
84F：→ spike1215: 你的的反应就像是今天又是新的一天…. 07/31 19:13
85F：→ Lanword: 你在指控我输入ai.很抱歉。完全没有 07/31 19:15
86F：→ Lanword: 或许我论证逻辑太强让你怀疑，但实际上ai也做不到我这样07/31 19:16
87F：→ Lanword: 的论证强度07/31 19:16
88F：→ Lanword: 然後我记忆也不差，我就问你怎麽连结的，是想看你思路怎07/31 19:18
89F：→ Lanword: 麽形成的。因为这本是两回事。你讲不出所以然就罢了。07/31 19:18
90F：推 spike1215: 那新的一天？就感觉像记忆被清空一样哈哈。07/31 19:19
91F：→ spike1215: 虽然板主告诫我不能乱用超能力。但是就是一直 07/31 19:19
92F：→ spike1215: Deja vu 。这只是个人感受QQ。如有不妥我愿意自请水桶 07/31 19:19
93F：→ spike1215: 14天。 07/31 19:19
94F：→ Lanword: 你问pl就知道我有没被清空。我们暗中在讲三个月前的事。 07/31 19:20
95F：→ Lanword: 新的一天也有问题？你的思绪很乱跳 07/31 19:21
96F：→ Lanword: 所以你上次说这句话是在怀疑我上次用ai? 07/31 19:22
97F：→ Lanword: 上次我说pl过犹不及，不要否定别人的信…这看起来像ai? 07/31 19:22
98F：→ Lanword: 真的是杯弓蛇影 07/31 19:23
99F：→ Lanword: 这成语用的不好，根本就差的十万八千里也能串联 07/31 19:24
100F：→ Lanword: 还有，你的超能力是假的。你上次预言股市连跌三根就错了 07/31 19:25
101F：→ Lanword: 。 07/31 19:25
102F：→ Lanword: 从向来发言也没看出有何真正超能力。这次你怀疑我用ai也 07/31 19:25
103F：→ Lanword: 完全错误，证明你超能力是假的。 07/31 19:25
104F：推 spike1215: 我哪时候预言连跌三根= = 07/31 19:26
105F：→ Lanword: 不论你是幻想还是什麽情况，这件事还是要向板众宣告一下 07/31 19:27
106F：→ Lanword: 。免得发生什麽社会案件 07/31 19:27
107F：→ spike1215: 哈哈，你开心的就好，还以为先知主要功能是预言呢 07/31 19:27
108F：→ Lanword: 你还说你记忆力好…07/31 19:27
109F：→ Lanword: af还加入说他怎样怎样，kaka还说他是对的，这次会….有印07/31 19:28
110F：→ Lanword: 象吗？07/31 19:28
111F：→ Lanword: 我去找给你07/31 19:28
114F：推 spike1215: 这段是在讲级联崩溃啊。看不懂比喻？ 07/31 19:47
115F：→ spike1215: 而且kazu还讲的太开心我帮她拉回正轨耶… 07/31 19:47
116F：→ spike1215: 怎麽变成我预言连三根跌停？ 07/31 19:48
117F：→ Lanword: 少来，预言失败就失败 07/31 19:48
118F：→ Lanword: 你自己说一个天使就一根，然後你列到第三位 07/31 19:48
119F：推 spike1215: Kazu 本来讲30根耶，我说不用那麽多根，三根就够了。 07/31 19:50
120F：→ spike1215: 你有在看上下文吗…. 07/31 19:50
121F：→ Lanword: 你们前後文就在那里讨论股市会大跌，结果第二天脸就肿了 07/31 19:50
122F：→ spike1215: 一样等别人评理哈哈 07/31 19:50
123F：→ Lanword: @pl 我是劝你先放下跟我的恩怨帮助一下spike 07/31 19:52
124F：→ Lanword: 不然你是在害他分不清楚思路脉络，超能力等等问题 07/31 19:53
125F：→ Lanword: 先整理一下。 07/31 20:10
126F：→ Lanword: 1.要你说出思路你讲不出来… 07/31 20:10
127F：→ Lanword: 2.要你举证控告事实你也举不出来… 07/31 20:10
128F：→ Lanword: 其他：莫名其妙说动用超能力知道我用ai 07/31 20:10
129F：→ Lanword: 承上，认为证据是我好像失去记忆。 07/31 20:12
130F：推 spike1215: 那回归板务，我赞成板主的板规修正草案07/31 20:19
131F：→ Lanword: 我这边一样是持开放交流的态度。你也可以检验我的话，哪07/31 20:21
132F：→ Lanword: 一句思绪脉络从何而来，逻辑性等等。甚至你也可以要求我07/31 20:21
133F：→ Lanword: 自证没有使用ai生成论证。（因为太好论证了，你居然连人07/31 20:22
134F：→ Lanword: 跟ai都分不出来。）07/31 20:22
135F：→ Lanword: 你的意思是你承认那一段不恰当了吗？ 07/31 20:22
136F：→ Lanword: 0623 07/31 20:22
137F：→ Lanword: 如果你要收回那段不恰当的话，我ok!如果你坚持那是对的， 07/31 20:31
138F：→ Lanword: 请你具体论证。公开论坛不是骂完人然後说不出证据就拍拍 07/31 20:31
139F：→ Lanword: 屁股当没事的。 07/31 20:31
140F：推 spike1215: 觉得我人身攻击可以检举… 07/31 20:34
141F：→ Lanword: 无需顾左右而言他。就事论事。 07/31 20:37
142F：→ ptttalker: 现在又在吵什麽？ 07/31 21:18
143F：→ Lanword: 就是今早6:23那段推文啊 07/31 22:43
144F：→ Lanword: 程序面上离题莫名其妙插进来吵架 07/31 22:43
145F：→ Lanword: 实体面上讲的也不是事实 07/31 22:44
146F：→ Lanword: 我猜测他这麽「气」是因为昨天我质疑板主怎麽没有把跟g7 07/31 22:53
147F：→ Lanword: 一起闲聊的一起桶。其实我没有针对他。我是在讨论执法衡 07/31 22:53
148F：→ Lanword: 平的问题。也只是藉这议题让大家一起思考让板规适用能有 07/31 22:53
149F：→ Lanword: 更好的成长。桶不桶不是重点。 07/31 22:53
※ 编辑: ptttalker (220.136.195.60 台湾), 08/01/2026 11:19:16