作者rsbbs0611428 (疾風英豪)
看板Christianity
標題[檢舉] DEAKUNE
時間Thu Jul 23 00:40:46 2026
統一標題：[檢舉] 違反板規
---------------------------
1. 檢舉人：
rsbbs0611428
2. 被檢舉人：
DEAKUNE
3. 違反板規：
板規 9.3
(1) 板規之條號
以其他宗教信仰或非正統視角，意圖挑釁、否定、毀謗正統基督信仰。
(2) 理由或說明
原PO在此文第四行寫下
"我相信耶穌做為拉比.......等"
4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄
https://i.meee.com.tw/5U2GKmC.png
5. 其他補充（無可免）
呵呵，真的是不演了
直接說耶穌是拉比否認耶穌的神性
你就直接說你是帶著猶太教的視角還是伊斯蘭教的視角來看耶穌就好
---------------------------
檢舉制度題醒
1.訴為兇，和為貴。一旦訴諸公權力，就沒有迴旋餘地，請要有心理準備。
2.板主依板規及PTT相關規定進行判決。
3.如果對決結果不服，3天內可私信向判決板主申訴，或直接至組務板申訴亦可。
--
願你們平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1784738449.A.5D6.html
1F：→ jdcbest: rs兄麻煩你不要亂檢舉。多讀點聖經；聖經裡耶穌有被門徒07/23 00:56
2F：→ jdcbest: 們稱為拉比。07/23 00:56
所以我才要說你像多馬啊
你直接說多馬為什麼在約翰福音 20:28 要稱呼耶穌：「我的主！我的神！」
jdc兄，門徒在復活前稱呼耶穌拉比（老師），但復活後多馬直接俯伏宣告「我的主！我
的神！」（約20:28）。基督教信仰的核心是基督的神性，而不是停留在地上的拉比身份
。今天有人故意在板上強調「耶穌作為拉比」，其脈絡就是在消解、矮化基督的神性。請
你分清楚「歷史歷史背景」與「刻意否定信仰核心」的差別，不要盲目護航。
3F：→ DEAKUNE: 拉比就是夫子，就是老師，請問是哪裡不懂?07/23 01:25
請問耶穌是神嗎？
被檢舉人不用顧左右而言他。拉比是夫子、是老師，大家都懂。但現在直接問你一句：你
承認「耶穌不只是拉比，更是道成肉身、宇宙至高的真神」嗎？你承認多馬所宣告的「我
的主！我的神！」嗎？如果你的文章意圖把耶穌的定位「止步於拉比」，那就是觸犯板
規 9.3 意圖否定正統基督信仰。請正面回答：耶穌是不是神？
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 06:44:03
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 06:44:31
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 06:44:48
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 06:55:13
4F：→ ptttalker: 單憑稱拉比違反板規不會成立。07/23 08:11
5F：→ ptttalker: 也就是稱拉比雖沒有陳述出神性，07/23 08:11
6F：→ ptttalker: 也沒有否定神性。07/23 08:11
7F：→ ptttalker: 另外被檢舉人於文章中07/23 08:11
8F：→ ptttalker: 已陳述耶穌是詩篇所預言的彌賽亞，07/23 08:11
9F：→ ptttalker: 板務這邊認為此即是表態承認耶穌神性，07/23 08:11
他只有說耶穌被釘十字架
並沒有承認耶穌是彌賽亞
10F：→ ptttalker: 應無爭議。07/23 08:11
1. 被釘十字架 ≠ 承認彌賽亞/神性：歷史上被羅馬帝國釘十字架的人成千上萬。歷史學
家（如 Bart Ehrman）或猶太教、無神論者，都承認「耶穌在歷史上被釘十字架」這個客
觀事實，但他們完全否定耶穌是彌賽亞或神。因此，被檢舉人只提被釘十字架，根本不能
算作「表態承認耶穌神性」。
2. 刻意切割「基督神性」的惡意動機：被檢舉人在文中只
承認歷史事實（拉比、被釘死），卻對基督徒信仰的核心（復活、道成肉身、神性）隻字
不提。現在在底下推文問他「耶穌是不是神？」，他依然拒絕正面回答。這絕非「沒有否
定神性」，而是利用文字遊戲，刻意在基督信仰板消解、去神化基督。
3. 請板主依板規
9.3 嚴格審查：如果只要講出「耶穌被釘死」就能當作承認神性的護身符，那任何無神論
者或異端都能來板上大肆消解基督神性而免罰。懇請板主重新審視被檢舉人的前後文脈絡
與拒不承認神性的態度，此即符合「意圖挑釁、否定正統基督信仰」之界線。
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 08:34:43
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 08:36:17
11F：推 spike1215: 那你幫馬太福音十架上耶穌打分一下，基督神人二性現在07/23 08:48
12F：→ spike1215: 怎麼分布？07/23 08:48
13F：→ spike1215: 順便請Deakune 也打分一下QQ07/23 08:48
14F：→ spike1215: 限定馬太福音喔…07/23 08:49
15F：推 spike1215: 如果偏向人性或神性太低，那就會無神論或低等神（受造07/23 08:56
16F：→ spike1215: 物）07/23 08:56
17F：→ spike1215: 如果偏向神性而無人性，那就會諾斯底，幻影說。07/23 08:56
18F：→ spike1215: 這邊請打分…07/23 08:56
耶穌基督在十字架上，是【百分之百的神，也是百分之百的人】，神性與人性不相混亂、
不相交換、不能分離。
在馬太福音的十架上，耶穌大喊「我的神為什麼離棄我」，
展現的是祂擔當全人類罪孽時，承受與父神關係斷絕的【完全人性痛苦】；
但同時，祂在十架上震動天地、殿裡的幔子裂開、百夫長宣告「這真是神的兒子」
（馬太27:54）
說真的，百夫長也是賤！
他在這裡根本不是宣告耶穌是神的兒子
而是在嘲諷耶穌作為兼顧百分之百神人性的耶穌居然也會死
只能說他們的後代活該被希特勒屠！！！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:04:46
19F：推 spike1215: 對吧，所以要搭配上下文。07/23 09:08
20F：→ spike1215: 殿裡的幔子裂開、百夫長宣告「這真是神的兒子」07/23 09:08
21F：→ spike1215: 已經是51-54節了喔。07/23 09:08
22F：→ spike1215: 十架上那句你再重新打分一遍？只看46節…07/23 09:08
46節是在說耶穌有完美的人性
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:10:23
23F：推 spike1215: 那你再看看你原本文章？我已經提示要看上下文了。 這07/23 09:13
你不是說只看46節？
24F：→ spike1215: 一段最有趣的其實是為什麼被聽成以利亞哈哈。07/23 09:13
25F：→ spike1215: 還有不要老是高舉希特勒，在國外這樣會很危險，光手勢07/23 09:13
26F：→ spike1215: 就危險了07/23 09:13
借刀殺犬囉
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:15:33
27F：推 spike1215: 嗯啊，所以要完整表達耶穌神人二性只看46節是不夠的，07/23 09:18
28F：→ spike1215: 要搭配上下文啊。然後四福音書也是這樣，一樣在十架上07/23 09:18
29F：→ spike1215: ，但是耶穌的話不一樣了，又是為什麼？神人二性的分布07/23 09:18
30F：→ spike1215: 有變化嗎？07/23 09:18
《約翰福音》19章30節
耶穌說：『成了』
則代表耶穌完美的神性，完成祂以彌賽亞身分完成救贖人類史上最偉大的工作。
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:25:10
31F：推 spike1215: 希伯來書4:1207/23 09:36
32F：→ spike1215: 12 神 的 道 是 活 潑 的 ， 是 有 功 效 的 ， 比 一07/23 09:36
33F：→ spike1215: 切 兩 刃 的 劍 更 快 ， 甚 至 魂 與 靈 ， 骨 節07/23 09:36
34F：→ spike1215: 與 骨 髓 ， 都 能 刺 入 、 剖 開 ， 連 心 中 的 思07/23 09:36
35F：→ spike1215: 念 和 主 意 都 能 辨 明 。07/23 09:36
36F：→ spike1215: —————————分隔線—————————-07/23 09:36
37F：→ spike1215: 其實我很愛引用阿薩斯拿起Frostmourne的故事。07/23 09:36
38F：推 spike1215: 每次都記住這句台詞：07/23 09:38
39F：→ spike1215: My patience has ended07/23 09:38
欸...妳先不要...
離題了，這篇是檢舉文，你想聊可以再開一篇
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:43:33
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 09:43:51
40F：推 spike1215: 那我先去做事了，等被告回應吧07/23 09:45
41F：→ DEAKUNE: 還需要回應啥?不可能成立的案子，不如問你到底是怎麼從拉07/23 10:44
42F：→ DEAKUNE: 比滑坡到否定耶穌是造物主的?07/23 10:44
是就說是！不是就說不是
耶穌是不是造物主，請你馬上回應
被檢舉人 Deakune 不用在這邊扯什麼滑坡。我現在用正統基督教的最高神性基準《約翰
福音 1:3》「萬物是藉著祂造的」、《歌羅西書 1:16》「萬有都是靠祂造的」直接對你
進行靈魂拷問。正統基督徒的回答只有一個字：『是！耶穌基督就是三位一體的造物主！
』你既然敢在基督教板發文，就請你當著全板板友和板主 ptttalker 的面，正面、清清
楚楚地回答這八個字：【耶穌到底是不是神/造物主】？是就說是，不是就說不是。你只
要敢說一個「不」字，或者繼續用文字遊戲裝死逃避，就徹底坐實了你利用猶太教『拉比
』身份來消解、否定基督神性的惡意動機。板主正在看，請你馬上回應，不要讓人看不起
！
※ 編輯: rsbbs0611428 (110.28.89.221 臺灣), 07/23/2026 11:03:53
43F：推 spike1215: 剛推文被修了XD07/23 11:12
44F：→ spike1215: 還請D大您提出個人觀點喔07/23 11:12
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 11:14:21
45F：→ ptttalker: 板規判罰依據是看說了什麼，07/23 12:47
46F：→ ptttalker: 不是看沒有說什麼。07/23 12:47
47F：→ ptttalker: 如果想深入探究對方立場，07/23 12:47
48F：→ ptttalker: 在一般討論中各自自由交談即可。07/23 12:47
49F：→ ptttalker: 然而請注意仍須遵守各條板規。07/23 12:47
照被檢舉人DEAKUNE所說：我相信耶穌做為拉比....
立場已經很明顯以其他宗教信仰或非正統視角毀謗正統基督信仰。
請板主檢視：為什麼DEAKUNE不敢承認耶穌是神！。
敬答板主 ptttalker
1. 板規 9.3 寫的是「意圖」，而不是只看「有沒有講出禁忌詞」：板主宣稱「看說了什
麼，不看沒說什麼」。但《基督信仰板看板討論規範》第 9.3 條白紙黑字寫的是：「意
圖挑釁、否定、毀謗正統基督信仰」。
法律與板規在判定「意圖」時，本來就是由當事人的「前後文脈絡」與「不作為（不回應
）」來綜合判定。今天被檢舉人刻意在基信板發文強調「我相信耶穌作為拉比...」，本
板信徒在底下正面詢問其是否承認基督神性，他卻公然挑釁說「不可能成立的案子」並拒
絕承認耶穌是造物主。這種「用歷史拉比身份來全面切割、消解基督神性」的【意圖】昭
然若揭，板主若只用「他沒說不是神就不罰」來敷衍，完全是曲解板規 9.3 對於「意圖
」的審查定義！
2. 縱容此例，基信板將名存實亡！：
如果按照板主的邏輯，往後任何異端、無神論者只要來到板上大肆宣傳
「耶穌只是個平凡木匠」、「耶穌只是個猶太教拉比」，
只要他們投機取巧的沒有寫出「耶穌不是神」這五個字，
板主是不是通通要判定「應無爭議」放行？這不是理性學術討論，
這是公然放任他人來基督信仰板消解正統信仰的根基！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 12:57:31
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 12:59:58
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 13:04:47
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 13:05:36
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 13:06:08
50F：→ eno4022: 那我講耶穌也會拉屎，是不是也是在消滅耶穌神性？純好奇07/23 13:30
51F：→ DEAKUNE: 我懂了，只是抓了一句"我相信..."就斷章取義成為"我只相07/23 13:41
52F：→ DEAKUNE: 信..."。07/23 13:41
53F：→ DEAKUNE: 不好意思，你懂中文嗎?懂得要看上下文嗎?07/23 13:41
所以這是在模糊焦點，
重點是你說的"耶穌做為拉比"並不是"我相信"
被檢舉人 Deakune 既然要談中文和上下文，那全板都在看你表演。我懂中文，我也看得
懂上下文，所以我從頭到尾只問你一個最簡單的「是非題」：【你承認耶穌是道成肉身、
宇宙至高的真神與造物主嗎？】你打了這麼多字、扯了這麼多上下文，卻【依然不敢】對
這句最核心的信仰宣告說一個「是」字。你的上下文，就是用來掩飾你不敢承認基督神性
的遮羞布！真正的基督徒面對這個問題，絕不需要顧左右而言他。至於旁邊那位高談「拉
屎論」的 eno 兄，正統神學早就確立了耶穌「完全的人性」，祂有肉身自然有生理需求
，這根本不會消解神性。但被檢舉人現在是「【只】願意承認歷史的拉比身份，卻【拒絕
】承認祂是造物主的神性」，這兩種本質完全不同，少拿粗俗的類比來幫忙洗地、模糊焦
點。事實勝於雄辯，被檢舉人越是惱羞成怒、越是顧左右而言他，就越證明他心中根本沒
有基督的神性。請板主 ptttalker 睜大眼睛看清楚，這就是活生生的「意圖否定正統信
仰」的鐵證！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 13:44:49
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 13:46:35
54F：→ DEAKUNE: 檢舉人付檢舉責任。若p則q，你的論證是若耶穌是拉比則非07/23 14:17
55F：→ DEAKUNE: 神，請解釋一下怎麼成立的?那麼非p則非q，耶穌不是拉比，07/23 14:17
56F：→ DEAKUNE: 就是神嗎?07/23 14:17
耶穌對聖徒來說是神也是人。
被檢舉人不用在這邊套弄廉價的邏輯公式。正統基督教信仰的【神人二性】從來就不是「
若 p 則 ~ q」的排他邏輯，所以我才回你：【耶穌對聖徒來說是神也是人】！本案的檢
舉論證清清楚楚，根本不是你帶風向說的「是拉比就不是神」，而是：【你故意只拿歷史
拉比的身份做文章，用來消解、取代、否定基督的神性與造物主地位】。這就是板規
9.3 嚴厲禁止的「意圖與動機」！全板和板主 ptttalker 都在看你表演邏輯體操。我已
經清清楚楚宣告「耶穌是神也是人」，那你呢？到現在這一秒，你依然在用邏輯公式逃避
，連一句【我承認耶穌是神、是造物主】都不敢說出口。
這種用世俗理性來消解基督神性的言論與拒不認信的態度，
就是不折不扣違反板規 9.3
的鐵證。板主，請看清楚他至今不敢認信的狡辯，依法判決入桶！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 14:30:07
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 14:32:55
57F：→ ptttalker: 我想問07/23 18:26
58F：→ ptttalker: 你的回覆都是自己寫的07/23 18:26
59F：→ ptttalker: 還是AI幫你擬稿的？07/23 18:26
我擬稿給AI幫我回覆的
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 18:28:53
60F：→ ptttalker: 那不就是機器人寫的….標示咧？07/23 18:31
板主，我行事光明磊落，確實是我擬核心核心觀點給 AI 協助排版與潤飾的。這篇檢舉文
裡的《約翰福音》20:28、19:30 的神學邏輯，還有對板規 9.3『意圖』的法理分析，通
通都是我個人的核心核心思想與信仰堅持。我用 AI 當我的排版秘書，這不影響被檢舉
人 Deakune 至今『不敢承認耶穌是造物主』的客觀違規事實。現在論證已經到頂了，請
板主回歸看板管理者的專業，不要在『檢舉人是用什麼文書工具打字』這種無關案情的事
情上轉移焦點。請針對 Deakune 意圖消解基督神性的事實，做出正式的公告裁決！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 18:32:16
61F：→ ptttalker: 你下prompt 它寫作不是嗎…07/23 18:32
62F：→ ptttalker: 你看看你這文字生成的速度07/23 18:33
【本檢舉文核心神學核心觀點由本人親自擬定，部分文字排版與潤飾由 AI 輔助產出】
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 18:34:15
63F：→ ptttalker: 晶片幾奈米製程你說說07/23 18:34
就最傳統的固購ai
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 18:34:53
64F：→ ptttalker: 阿你用AI發問我是不是也可以用AI回你07/23 18:36
65F：→ ptttalker: 不就是個AI永動裝置07/23 18:36
66F：→ ptttalker: 不受物理限制了嗎？07/23 18:37
67F：→ ptttalker: 請先把AI標示標在標題07/23 18:38
好！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 18:40:43
68F：→ DEAKUNE: 奇怪了，不按你的方式=沒資格討論基督信仰?那你乾脆說不07/23 19:05
69F：→ DEAKUNE: 信你的教派教義就無法得永生好了07/23 19:05
請你直接承認：正統基督教派主流神學：耶穌是不是完美的人和完美的神！
是就說是，不是就說不是！！！
被檢舉人不用在這邊扣帽子、裝悲情。這根本不是我個人的教派教義，而是普世基督教派
（新教、天主教、東正教）共同承認的【迦克墩信經】與神人二性基石！你既然要在基督
信仰板發表「我相信耶穌作為拉比...」這種具有神學爭議的言論，面對本板信徒最基本
的正統神學檢驗，你卻連續幾十個小時顧左右而言他，甚至扯到「得永生」來轉移焦點。
我現在問的是【正統基督教主流神學：耶穌是不是完美的神和完美的人？】，是就說是，
不是就說不是。你只要連這個普世正統共識都不敢承認，就完全坐實了你發文是「意圖以
非正統視角來消解、否定正統基督信仰」的真實動機。格式與標題我已全部遵照板主指示
補正，現在被檢舉人的狡辯與拒不認信的事實也已昭然若揭。請板主 ptttalker 彰顯板
規 9.3 的尊嚴，立刻對此惡意消解信仰之行為做出正式判決公告！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 19:09:50
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 19:11:38
70F：→ ptttalker: 板規喜極而泣他竟然有尊嚴07/23 20:52
71F：→ ptttalker: 「我相信耶穌作為拉比...」07/23 20:52
72F：→ ptttalker: 所以這句話有問題的點在哪裡？07/23 20:52
以猶太人的角度來講
「我相信耶穌作為拉比...」沒有問題。
但是以基督得勝聖徒的角度來講
「我相信耶穌作為拉比...」這句話沒有承認耶穌是符合人神
合一的完美性！
板規9.3從來規範的是《立場》
現在只要被檢舉人DEAKUNE出來承認《耶穌是具有完美人神性合一》的彌賽亞。
我便放過他一馬！嘿嘿
※ 編輯: rsbbs0611428 (110.28.89.221 臺灣), 07/23/2026 21:11:04
73F：→ ptttalker: 所以每一句話都要承認07/23 21:37
74F：→ ptttalker: 耶穌是符合人神合一的完美性07/23 21:37
75F：→ ptttalker: 嗎？07/23 21:38
針對他說「我相信耶穌作為拉比...」
這句話把耶穌是人神合一的完美性去正當性！
為了鞏固DEAKUNE的立場
DEAKUNE有必要出來承認耶穌是人神合一的彌賽亞！
※ 編輯: rsbbs0611428 (110.28.89.221 臺灣), 07/23/2026 21:58:29
76F：→ DEAKUNE: 你把拉比代入「不是神」就懂他的邏輯了，只要看到相信二07/23 21:59
77F：→ DEAKUNE: 字就無條件代入使徒信經，只要不按他的方式解讀就要被鬥07/23 21:59
78F：→ DEAKUNE: 臭鬥垮07/23 21:59
79F：→ DEAKUNE: 你也完全不懂拉比猶太教不承認耶穌是彌賽亞，而我用了彌07/23 22:00
80F：→ DEAKUNE: 賽亞詩篇證明耶穌在十字架上的遭遇符合彌賽亞身份，你也07/23 22:01
81F：→ DEAKUNE: 看不懂。難怪以賽亞說了那句名言...07/23 22:01
不用打太極。
所以你要承認《耶穌是人神合一的完美彌賽亞了嗎？？？》
我一直在等你這句話。
這對正統基督得勝聖徒來說沒有問題！
※ 編輯: rsbbs0611428 (110.28.89.221 臺灣), 07/23/2026 22:05:34
82F：推 spike1215: D大你就念一下馬太福音3:17嘛 07/23 22:12
83F：→ spike1215: 17 從 天 上 有 聲 音 說 ： 這 是 我 的 愛 子 ， 我 07/23 22:13
84F：→ spike1215: 所 喜 悅 的 。 07/23 22:13
85F：→ spike1215: 承認耶穌就是上帝愛子繼承了上帝遺產啊。 07/23 22:13
86F：→ spike1215: 這樣就完事了，也不用一直佔著版面啊。 07/23 22:13
87F：→ spike1215: 不然怎麼繼續探討繼承權、產權的問題？ 07/23 22:13
88F：→ DEAKUNE: 我可以說，但我不喜歡被訟棍逼的情況下說，這樣會讓他們 07/23 22:35
89F：→ DEAKUNE: 得寸進尺 07/23 22:35
90F：→ DEAKUNE: 他要先承認自己的論述不夠嚴謹、隨便亂檢舉，才能得到我 07/23 22:37
91F：→ DEAKUNE: 的諒解，我再說那句話 07/23 22:37
請問我的論述哪裡不夠嚴謹呢！？
請你搞清楚！你現在一句「我相信耶穌作為拉比...」
就是沒辦法對板上基督得勝聖徒交代！
你要用什麼立場來獲得板上基督聖徒和板主的原諒！？
所以你要說了沒！？《註：我已經給你台階下囉！(笑)》
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 22:40:24
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 22:46:55
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 22:47:54
92F：→ DEAKUNE: 你看，隨隨便便就無限上綱到"全板"，好似你已經取得全部 07/23 22:52
93F：→ DEAKUNE: 人的同意代表，你回頭看看你的言行，跟你最討厭的法利賽 07/23 22:52
94F：→ DEAKUNE: 人有多麼像 07/23 22:52
又再轉移焦點。？
不要給你臉還不要臉
真正的正統基督徒在面對「耶穌是否為至高真神」的靈魂拷問時，絕不會有任何遲疑。被
檢舉人寧可與板友、板主僵持，也「堅決不說出耶穌是神」，甚至開出條件要求檢舉人先
道歉才願意心不甘情不願地說出。這種好鬥、閃躲、刻意不作為的態度，已經充分坐實了
其發文「意圖引進非正統視角、消解基督神性」的惡意動機。
我承認我是正統基督聖徒啊！！！
我承認耶穌是道成肉身人神性合一的完美彌賽亞！！！
請問你要承認了嗎！？
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 22:53:27
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 23:02:45
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/23/2026 23:10:56
96F：→ jdcbest: 的推文裡胡言亂語一番。 07/23 23:48
97F：推 afsmart: 那我反問rs兄，你若認為提出「我相信耶穌作為拉比...」 07/24 00:18
98F：→ afsmart: 這句話否定了耶穌的神性 07/24 00:18
99F：→ afsmart: 那你否定這句話，是不是代表你否定了耶穌的人性？ 07/24 00:18
100F：→ afsmart: 那你還算是承認耶穌是道成肉身人神性合一的完美彌賽亞嗎 07/24 00:19
101F：→ afsmart: ？ 07/24 00:19
我承認耶穌基督是帶有完美人性的立場
出自於耶穌在十架七言所喊：『以利！以利！拉馬撒巴各大尼』身上
基於對這句話的護航，我並沒有反對基督的人性！！！
所以我是承認耶穌是道成肉身人神性合一的完美彌賽亞！！！
邏輯沒有問題！
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 07/24/2026 00:23:39
102F：噓 ptttalker: 板務聲明： 07/24 00:47
103F：→ ptttalker: 本檢舉違規不成立，結案鎖文。 07/24 00:48
104F：噓 ptttalker: 以下禁止推文，違者禁言，欲討論請另發文。 07/24 00:51