作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題[討論] 駁申命記是約西亞王時代作品
時間Mon Jun 8 20:02:35 2026
為什麼李常受非常反對這些西方的研究
這些西方研究者
雖然在論文裡面說研究目的是探討聖經時代背景
但你也看得出來根本就是要推翻聖經吧
近代最熱門的理論之一是
申命記是約西亞王時代作品
證據就是
它通篇抄襲亞述以撒哈頓條約
Esarhaddon's Succession Treaty
更繪聲繪影的是
申命記還真的提到了摩西時代沒有的文化
申命記 22:8
你若建造房屋，要在房上的四圍安欄杆，免得有人從房上掉下來，流血的罪就歸於你家。
埃及沒有這種東西
曠野沒有這種東西
這是在進入迦南地之後才開始的
更被拿來推論一件事
列王記下22:8
大祭司希勒家對書記沙番說：我在耶和華殿裡得了律法書。希勒家將書遞給沙番，沙番就看了。
大祭司希勒家自己寫了申命記！？
還好今天有人提出來新的考古證據
#1g9Mvpc4 (Christianity)
DEAKUNE大指出
這與赫梯人的宗藩條約高度相似
赫梯人的宗藩條約在西元前1300甚至更早就失傳了
直到近代才重新出土
DEAKUNE的研究發現證實
申命記不是大祭司希勒家自己寫的
不是抄襲當代的亞述以撒哈頓條約
而是大量使用赫梯人的宗藩條約
Suzerain-Vassal Treaties
2024年的論文
https://reurl.cc/3kV328
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.235.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1780920158.A.378.html
1F：→ kazukazu22: 過去常見的歪理： 06/08 20:09
3F：推 spike1215: 所以說自由派有兩種嘛，一種推翻了聖經字面沒看到神變 06/08 20:13
4F：→ spike1215: 無神論。一種推翻了聖經字面卻看到神是巴特路線啊 06/08 20:13
5F：→ spike1215: 而巴特那時候無法推翻的部分他會先當成主應允的，再過 06/08 20:14
6F：→ spike1215: 好幾十年，連巴特沒推翻的也推翻了，依然看到神哈哈 06/08 20:14
8F：→ kazukazu22: 我終於可以擺脫1997年以來接受的垃圾觀念了 06/08 20:17
9F：→ DEAKUNE: 我不敢居功，只是看了些較新的研究論述，聖經的真實性是 06/08 20:28
10F：→ DEAKUNE: 可考的 06/08 20:28
11F：→ kazukazu22: 你的研究內容很棒耶 06/08 20:34
12F：→ kazukazu22: 過去20年熱門的申命記問題 06/08 20:35
13F：→ kazukazu22: 輕鬆被你的新研究解決了！ 06/08 20:35
14F：推 spike1215: 疑，kazu你現在的觀念是申命記是什麼時候完成的？ 06/08 20:37
15F：→ kazukazu22: 是摩西時代完成的 06/08 20:38
16F：→ kazukazu22: 我終於推翻1997年以來的垃圾假考古觀念了 06/08 20:39
17F：→ kazukazu22: 什麼狗屁D典、P典、J典、E典 06/08 20:40
18F：推 spike1215: 呃，你這個是掉入新的陷阱哈哈 06/08 20:40
19F：→ kazukazu22: 結果根本不是以撒哈頓條約 06/08 20:40
20F：→ kazukazu22: 而是赫梯人的宗藩條約 06/08 20:41
21F：→ spike1215: 申命記是BC600-800完成的吧… 06/08 20:41
22F：→ kazukazu22: 你看 06/08 20:41
23F：→ kazukazu22: 版主我要檢舉spike大說申命記不是摩西時代寫的 06/08 20:41
24F：→ kazukazu22: 沒有啦 這是學術自由啦 06/08 20:42
25F：→ kazukazu22: 啊不是 現在DEA大的研究證實 不是約西亞王時代的偽 06/08 20:42
26F：→ kazukazu22: 造了啊 06/08 20:42
27F：推 spike1215: 馬上就被檢舉QQ 06/08 20:45
28F：→ kazukazu22: 沒有啦 這是學術看板 06/08 20:46
29F：→ DEAKUNE: 按理論來看，摩西的名字與使用的條例都是那個時代的產物 06/08 20:46
30F：→ DEAKUNE: ，而以斯拉時代五經經歷過一次大的更新文字和重新抄寫 06/08 20:46
31F：→ kazukazu22: 對對 這樣全部都說得通了 06/08 20:47
32F：→ kazukazu22: spike大 看到沒有 文字的更新是因為文士重抄 不是 06/08 20:47
33F：→ kazukazu22: 捏造 06/08 20:47
34F：→ DEAKUNE: 文士們為了讓後世之人能理解與雅威的聖約關係，加註也不 06/08 20:48
35F：→ DEAKUNE: 是不能解釋 06/08 20:48
36F：→ kazukazu22: 合理 這樣申命記的所有考古疑難都得到解釋 06/08 20:48
37F：推 spike1215: 我一開始也是這麼興奮哈哈，直到一記悶棍@@ 06/08 20:54
38F：→ DEAKUNE: 當然你要相信哪邊的研究是個人的事，我所說的也只是理論 06/08 21:00
39F：→ DEAKUNE: 若延續天上至尊王權與地上建立盟約關係，那麼視情況更新 06/08 21:05
40F：→ DEAKUNE: 條約，五經在千年間的修正、加註就能合理解釋。如果視為 06/08 21:05
41F：→ DEAKUNE: 宗教體系，那麼要解釋的更多了 06/08 21:05