作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 驳申命记是约西亚王时代作品
时间Mon Jun 8 20:02:35 2026
为什麽李常受非常反对这些西方的研究
这些西方研究者
虽然在论文里面说研究目的是探讨圣经时代背景
但你也看得出来根本就是要推翻圣经吧
近代最热门的理论之一是
申命记是约西亚王时代作品
证据就是
它通篇抄袭亚述以撒哈顿条约
Esarhaddon's Succession Treaty
更绘声绘影的是
申命记还真的提到了摩西时代没有的文化
申命记 22:8
你若建造房屋，要在房上的四围安栏杆，免得有人从房上掉下来，流血的罪就归於你家。
埃及没有这种东西
旷野没有这种东西
这是在进入迦南地之後才开始的
更被拿来推论一件事
列王记下22:8
大祭司希勒家对书记沙番说：我在耶和华殿里得了律法书。希勒家将书递给沙番，沙番就看了。
大祭司希勒家自己写了申命记！？
还好今天有人提出来新的考古证据
#1g9Mvpc4 (Christianity)
DEAKUNE大指出
这与赫梯人的宗藩条约高度相似
赫梯人的宗藩条约在西元前1300甚至更早就失传了
直到近代才重新出土
DEAKUNE的研究发现证实
申命记不是大祭司希勒家自己写的
不是抄袭当代的亚述以撒哈顿条约
而是大量使用赫梯人的宗藩条约
Suzerain-Vassal Treaties
2024年的论文
https://reurl.cc/3kV328
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.235.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1780920158.A.378.html
1F：→ kazukazu22: 过去常见的歪理： 06/08 20:09
3F：推 spike1215: 所以说自由派有两种嘛，一种推翻了圣经字面没看到神变 06/08 20:13
4F：→ spike1215: 无神论。一种推翻了圣经字面却看到神是巴特路线啊 06/08 20:13
5F：→ spike1215: 而巴特那时候无法推翻的部分他会先当成主应允的，再过 06/08 20:14
6F：→ spike1215: 好几十年，连巴特没推翻的也推翻了，依然看到神哈哈 06/08 20:14
8F：→ kazukazu22: 我终於可以摆脱1997年以来接受的垃圾观念了 06/08 20:17
9F：→ DEAKUNE: 我不敢居功，只是看了些较新的研究论述，圣经的真实性是 06/08 20:28
10F：→ DEAKUNE: 可考的 06/08 20:28
11F：→ kazukazu22: 你的研究内容很棒耶 06/08 20:34
12F：→ kazukazu22: 过去20年热门的申命记问题 06/08 20:35
13F：→ kazukazu22: 轻松被你的新研究解决了！ 06/08 20:35
14F：推 spike1215: 疑，kazu你现在的观念是申命记是什麽时候完成的？ 06/08 20:37
15F：→ kazukazu22: 是摩西时代完成的 06/08 20:38
16F：→ kazukazu22: 我终於推翻1997年以来的垃圾假考古观念了 06/08 20:39
17F：→ kazukazu22: 什麽狗屁D典、P典、J典、E典 06/08 20:40
18F：推 spike1215: 呃，你这个是掉入新的陷阱哈哈 06/08 20:40
19F：→ kazukazu22: 结果根本不是以撒哈顿条约 06/08 20:40
20F：→ kazukazu22: 而是赫梯人的宗藩条约 06/08 20:41
21F：→ spike1215: 申命记是BC600-800完成的吧… 06/08 20:41
22F：→ kazukazu22: 你看 06/08 20:41
23F：→ kazukazu22: 版主我要检举spike大说申命记不是摩西时代写的 06/08 20:41
24F：→ kazukazu22: 没有啦 这是学术自由啦 06/08 20:42
25F：→ kazukazu22: 啊不是 现在DEA大的研究证实 不是约西亚王时代的伪 06/08 20:42
26F：→ kazukazu22: 造了啊 06/08 20:42
27F：推 spike1215: 马上就被检举QQ 06/08 20:45
28F：→ kazukazu22: 没有啦 这是学术看板 06/08 20:46
29F：→ DEAKUNE: 按理论来看，摩西的名字与使用的条例都是那个时代的产物 06/08 20:46
30F：→ DEAKUNE: ，而以斯拉时代五经经历过一次大的更新文字和重新抄写 06/08 20:46
31F：→ kazukazu22: 对对 这样全部都说得通了 06/08 20:47
32F：→ kazukazu22: spike大 看到没有 文字的更新是因为文士重抄 不是 06/08 20:47
33F：→ kazukazu22: 捏造 06/08 20:47
34F：→ DEAKUNE: 文士们为了让後世之人能理解与雅威的圣约关系，加注也不 06/08 20:48
35F：→ DEAKUNE: 是不能解释 06/08 20:48
36F：→ kazukazu22: 合理 这样申命记的所有考古疑难都得到解释 06/08 20:48
37F：推 spike1215: 我一开始也是这麽兴奋哈哈，直到一记闷棍@@ 06/08 20:54
38F：→ DEAKUNE: 当然你要相信哪边的研究是个人的事，我所说的也只是理论 06/08 21:00
39F：→ DEAKUNE: 若延续天上至尊王权与地上建立盟约关系，那麽视情况更新 06/08 21:05
40F：→ DEAKUNE: 条约，五经在千年间的修正、加注就能合理解释。如果视为 06/08 21:05
41F：→ DEAKUNE: 宗教体系，那麽要解释的更多了 06/08 21:05