照理說我不該先回覆你的， 如今情況卻有其必要。 一般而言， 在板務審理進行中 不斷提出發散且非關鍵性議題討論 只會導致模糊焦點，延宕仲裁程序。 仲裁拖越久，對被檢舉人、看板風氣、板務運作帶來的負面影響就越大。 也因此，私以為，公告的發文底下討論本應聚焦在公告內容本身。即便前文因故未使用公告 分類標題。 : 推 kazukazu22: 版主可能是優秀的理工科畢業生 05/17 23:51 : → kazukazu22: 所以比較看證據 05/17 23:51 : → kazukazu22: 雖然come大不可能跟您互告到憲法法庭 05/17 23:52 : → kazukazu22: 但有幾個法律原則我想提一下 05/17 23:52 : → kazukazu22: 1. 法律明確性原則 05/17 23:53 : → kazukazu22: 目前審查是否AI文的版規 是否符合法律明確性 05/17 23:53 其實板規已經寫得非常明確， 任何有疑慮的人， 歡迎充分理解板規後， 另發新文， 並且在正確的發文分類底下， 進行具體、建設性的討論。 雖然， 至今似乎未見有板友發起正式的討論。 向來我的立場都是一致的，歡迎討論。 然而， 想釐清板規疑慮是好事， 想轉移焦點就是另外一回事。 你已經受到come 言論的影響， 以為他此刻這些發問是重要的。 其實， come的提問和質疑 與他最終是否會被認定違規無關。 就我所知， 對他最最最有利的做法， 是在第一時間就澄清所有疑慮， 或做出正面的回應， 他無法理解，所以拼命閃躲。 如今你支持他的閃躲， 我認為並非是在幫他。 不過沒關係， 這是你們的選擇， 我就先盡力做好我的部分就好。 : → kazukazu22: 2.最小侵害性原則 05/17 23:54 : → kazukazu22: come大只是想逗大家笑一下，這件事是否有違反公益，沒 05/17 23:54 : → kazukazu22: 有的話為什麼審查密度如此之高 05/17 23:54 1次 : → kazukazu22: 3.比例原則 05/17 23:55 : → kazukazu22: 比起公然侮辱版友是鬼，come大的文章造成的違法性程度 05/17 23:57 : → kazukazu22: 如何，如此的審查密度是否違反比例原則 05/17 23:57 2次 : → kazukazu22: 4.宗教屬高價值言論，在雙軌雙階的審查制度下，是不被 05/17 23:58 : → kazukazu22: 允許高密度審查的 05/17 23:58 3次 : → kazukazu22: 5.表意的自由 05/17 23:58 : → kazukazu22: come大只是想表達他的想法，沒有特別的理由需要高密度 05/17 23:59 : → kazukazu22: 審查 05/17 23:59 4次 既然您多次判斷我對come進行「高密度審查」， 那麼我想向您請教學習： 1. 您所說的「審查密度」定義是什麼？ 分子是什麼參數、單位？ 分母是什麼參數、單位？ 2.1為什麼您認定本次審查密度為「高」？ 2.2 什麼叫低？什麼叫合理？ 2.3 相比之下，板務前幾次的審查密度為何？ 3. 1 從你這四點的提問，我的理解是，您似乎是在表示，本次板務的執行在針對、壓迫com e？ 3. 2本次案件板務該如何執行，才是最小侵害、符合比例原則、適當審查密度？ 3.3 在本次案件中侵害了come「什麼」表意的自由？要怎麼做才不會侵害come表意的自由？ 以上先麻煩您指教，謝謝。 : → kazukazu22: 6.無罪推定原則 05/17 23:59 : → kazukazu22: 從一開始對他就採用有罪推定原則了 05/18 00:00 : → kazukazu22: 7.避免寒蟬效應自我審查 05/18 00:00 : → kazukazu22: 許多國家的法律都允許言論自由，但一有違反政令之處集 05/18 00:05 : → kazukazu22: 會給予高強度處分，目的在於製造寒蟬效應，鼓勵大家自 05/18 00:05 : → kazukazu22: 己審查自己，我國為鼓勵言論自由，除非商業言論或涉及 05/18 00:05 : → kazukazu22: 毀謗、隱私，不然都不予以言論審查。 05/18 00:05 : → kazukazu22: 8.更正權 05/18 00:05 : → kazukazu22: 當媒體(PTT也是媒體)內容有誤，當事人可以提出要求更 05/18 00:07 : → kazukazu22: 正，come大第一時間即提出他就是作者本人，但從沒有被 05/18 00:07 : → kazukazu22: 理會。 05/18 00:07 : → kazukazu22: 以上幾點 再請版主依法律授予的裁量權判斷 05/18 00:08 : 推 kazukazu22: 最後 我曾跟版主一起討論過 05/18 00:29 : → kazukazu22: 身為君主的上帝是否會按照這些人造P原則來審判 05/18 00:30 : → kazukazu22: 當初版主認為 難道上帝的法學素養會輸人類嗎 05/18 00:30 : → kazukazu22: 如果版主認為上帝尚非完全拒絕法學基本概念 05/18 00:32 : → kazukazu22: 那更何況今日上帝按立你為祂作判斷 05/18 00:33 : → kazukazu22: 版主代表的不只是PTT 也代表上帝為基信版決斷此事 05/18 00:35 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.227.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1779117562.A.9DF.html ※ 編輯: ptttalker (111.250.227.101 臺灣), 05/18/2026 23:29:50