照理说我不该先回覆你的， 如今情况却有其必要。 一般而言， 在板务审理进行中 不断提出发散且非关键性议题讨论 只会导致模糊焦点，延宕仲裁程序。 仲裁拖越久，对被检举人、看板风气、板务运作带来的负面影响就越大。 也因此，私以为，公告的发文底下讨论本应聚焦在公告内容本身。即便前文因故未使用公告 分类标题。 : 推 kazukazu22: 版主可能是优秀的理工科毕业生 05/17 23:51 : → kazukazu22: 所以比较看证据 05/17 23:51 : → kazukazu22: 虽然come大不可能跟您互告到宪法法庭 05/17 23:52 : → kazukazu22: 但有几个法律原则我想提一下 05/17 23:52 : → kazukazu22: 1. 法律明确性原则 05/17 23:53 : → kazukazu22: 目前审查是否AI文的版规 是否符合法律明确性 05/17 23:53 其实板规已经写得非常明确， 任何有疑虑的人， 欢迎充分理解板规後， 另发新文， 并且在正确的发文分类底下， 进行具体、建设性的讨论。 虽然， 至今似乎未见有板友发起正式的讨论。 向来我的立场都是一致的，欢迎讨论。 然而， 想厘清板规疑虑是好事， 想转移焦点就是另外一回事。 你已经受到come 言论的影响， 以为他此刻这些发问是重要的。 其实， come的提问和质疑 与他最终是否会被认定违规无关。 就我所知， 对他最最最有利的做法， 是在第一时间就澄清所有疑虑， 或做出正面的回应， 他无法理解，所以拼命闪躲。 如今你支持他的闪躲， 我认为并非是在帮他。 不过没关系， 这是你们的选择， 我就先尽力做好我的部分就好。 : → kazukazu22: 2.最小侵害性原则 05/17 23:54 : → kazukazu22: come大只是想逗大家笑一下，这件事是否有违反公益，没 05/17 23:54 : → kazukazu22: 有的话为什麽审查密度如此之高 05/17 23:54 1次 : → kazukazu22: 3.比例原则 05/17 23:55 : → kazukazu22: 比起公然侮辱版友是鬼，come大的文章造成的违法性程度 05/17 23:57 : → kazukazu22: 如何，如此的审查密度是否违反比例原则 05/17 23:57 2次 : → kazukazu22: 4.宗教属高价值言论，在双轨双阶的审查制度下，是不被 05/17 23:58 : → kazukazu22: 允许高密度审查的 05/17 23:58 3次 : → kazukazu22: 5.表意的自由 05/17 23:58 : → kazukazu22: come大只是想表达他的想法，没有特别的理由需要高密度 05/17 23:59 : → kazukazu22: 审查 05/17 23:59 4次 既然您多次判断我对come进行「高密度审查」， 那麽我想向您请教学习： 1. 您所说的「审查密度」定义是什麽？ 分子是什麽参数、单位？ 分母是什麽参数、单位？ 2.1为什麽您认定本次审查密度为「高」？ 2.2 什麽叫低？什麽叫合理？ 2.3 相比之下，板务前几次的审查密度为何？ 3. 1 从你这四点的提问，我的理解是，您似乎是在表示，本次板务的执行在针对、压迫com e？ 3. 2本次案件板务该如何执行，才是最小侵害、符合比例原则、适当审查密度？ 3.3 在本次案件中侵害了come「什麽」表意的自由？要怎麽做才不会侵害come表意的自由？ 以上先麻烦您指教，谢谢。 : → kazukazu22: 6.无罪推定原则 05/17 23:59 : → kazukazu22: 从一开始对他就采用有罪推定原则了 05/18 00:00 : → kazukazu22: 7.避免寒蝉效应自我审查 05/18 00:00 : → kazukazu22: 许多国家的法律都允许言论自由，但一有违反政令之处集 05/18 00:05 : → kazukazu22: 会给予高强度处分，目的在於制造寒蝉效应，鼓励大家自 05/18 00:05 : → kazukazu22: 己审查自己，我国为鼓励言论自由，除非商业言论或涉及 05/18 00:05 : → kazukazu22: 毁谤、隐私，不然都不予以言论审查。 05/18 00:05 : → kazukazu22: 8.更正权 05/18 00:05 : → kazukazu22: 当媒体(PTT也是媒体)内容有误，当事人可以提出要求更 05/18 00:07 : → kazukazu22: 正，come大第一时间即提出他就是作者本人，但从没有被 05/18 00:07 : → kazukazu22: 理会。 05/18 00:07 : → kazukazu22: 以上几点 再请版主依法律授予的裁量权判断 05/18 00:08 : 推 kazukazu22: 最後 我曾跟版主一起讨论过 05/18 00:29 : → kazukazu22: 身为君主的上帝是否会按照这些人造P原则来审判 05/18 00:30 : → kazukazu22: 当初版主认为 难道上帝的法学素养会输人类吗 05/18 00:30 : → kazukazu22: 如果版主认为上帝尚非完全拒绝法学基本概念 05/18 00:32 : → kazukazu22: 那更何况今日上帝按立你为祂作判断 05/18 00:33 : → kazukazu22: 版主代表的不只是PTT 也代表上帝为基信版决断此事 05/18 00:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.227.101 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1779117562.A.9DF.html ※ 编辑: ptttalker (111.250.227.101 台湾), 05/18/2026 23:29:50