作者taonlys (564)
看板Christianity
標題Re: [討論] 崇智有比反智更適應環境嗎
時間Sun Mar 22 15:31:31 2026
馬可福音 12:33a
並且盡心、盡智、盡力愛他，又愛人如己...。」
我覺得如果「盡心盡性盡意盡力盡智來愛主」是上帝的心意，那其實也不一定要討論誰更適應。
所以如果崇智的意思隱含著「反心反性反意反力」，那我們當然理所當然的要是拒絕崇智；
反過來說如果崇智的意思只是提醒「盡心盡意盡性盡力愛主但反智」的人也要盡智來愛主，我覺得也是很應當的。
回到適應的問題，可能也可以問說愛主的人會不會更適應這個世界/環境？如果愛主使我們更不能適應這個世界的話代表什麼意思呢？
如果盡心愛主使我們不能適應世界/環境，我們最好不要盡心嗎？
如果盡意愛主使我們不能適應世界/環境，我們就不該盡意嗎？
如果盡智愛主相較之下讓我們更遠離世界/環境，我們是否就不要在乎是否盡智呢？
※ 引述《kazukazu22 (卡茲)》之銘言：
: 近期基督教各FB社群
: 跟這裡
: 大抵都討論了反智的問題
: 也有人慎重地歸納了該書重點：
: https://i.imgur.com/6wsiFQM.jpeg
: 來源：
: https://reurl.cc/Q2685Z
: 但我很好奇一件事
: 若以「物競天擇 適者生存」來考量
: 崇智有比反智更適應環境嗎
: 離開上帝保護後的人類
: 碰到猛獸時應該拔腿就跑
: 還是該過去研究一番
: 當羅德一家看到天火降下或火山爆發
: 他應該快逃啊
: 還是好好觀察這神奇的現象
: 當猶太人過紅海
: 不管是神蹟還是潮汐
: 他應該趕快通過
: 還是留下來探索其原理
: 另外
: 沒有太大智力的恐龍
: 稱霸地球一億年以上
: 最後碰到橫跨星際的小行星才滅亡
: 但人類最多也才十幾二十萬年
: 我們的核武已經可以把地球抹平
: 只差一個神經病或AI入侵核武庫
: 崇智有比反智讓人類更能適應環境
: 讓更多人平安快樂的過一生嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.178.104 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1774164696.A.7C4.html
1F：推 kazukazu22: 可以想看看為什麼聖經沒有說要盡智 03/22 15:48
2F：→ kazukazu22: jdc大在上一篇推文剛好有提到： 03/22 15:48
3F：→ kazukazu22: 人的思維與認知有限,故不能完全都仰賴思考。 03/22 15:48
4F：→ kazukazu22: 當然我們的心力也有限 03/22 15:49
5F：→ kazukazu22: 但我們的思考有時是一種空想 03/22 15:49
6F：→ kazukazu22: 這時就沒有太大的實際幫助 03/22 15:50
7F：推 kazukazu22: 對了 你的馬可福音 12:33是什麼譯本 03/22 15:52
8F：→ kazukazu22: 我居然不知道和合本翻成盡智 03/22 15:53
9F：推 kazukazu22: 你說的沒錯耶 03/22 15:58
11F：→ kazukazu22: 原來耶穌是這麼說的 03/22 15:59
12F：推 kazukazu22: 我看了前後文 耶穌對文士表示認同 03/22 16:19
13F：→ kazukazu22: 也認同文士的智慧 03/22 16:19
14F：推 kazukazu22: 但文士比較像是解釋耶穌的話 03/22 16:20
15F：→ kazukazu22: 耶穌本人的用字是在可12:30 03/22 16:21
17F：→ kazukazu22: 但既然耶穌認同文士詮釋的版本 03/22 16:24
18F：→ kazukazu22: 那麼解釋為盡智確實有耶穌的背書 03/22 16:25
19F：推 speed2: 可以先定義，什麼是知識，什麼是智慧，ps:所羅門求的是智 03/22 18:36
20F：→ speed2: 慧 ，敬畏耶和華是智慧的開端 03/22 18:36
21F：→ speed2: 反智，是反智慧，還是反知識？ 03/22 18:38