作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題Re: [情報] 《中國教會的反智主義》
時間Sun Mar 15 08:45:14 2026
這本書去年推出時
陸續有基督徒看完後推薦
我整理幾個基督徒讀後心得
有人看了可能會崩潰
建議主日後再看比較好
這的確是一本打破觀念的書
但也很不友善的批判前人
我個人覺得不能吃了好幾碗飯後
說第一碗沒必要吃
但只有吃第一碗絕對是不夠的
以下是其他基督徒的讀後心得
算是基督教的名人吧
https://reurl.cc/j6qOyp
FB最大華文基督徒社群版主
https://reurl.cc/bdzyYo
比較個人FB的討論
回文有人針對倪柝聲討論
注意那是針對倪柝聲
不要把召會帶進去
https://reurl.cc/zQb7p6
寫很好但沒有人看到的文章
https://reurl.cc/0mDy4b
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.240.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1773535520.A.C05.html
1F：→ Lanword: 你這像RICH貼一堆不信主的科學家一樣。不需要這樣。 03/15 11:24
2F：→ Lanword: 不如提出具體的點來討論。如同你下一篇提出三元論，你認 03/15 11:24
3F：→ Lanword: 為三元論是反智的？ 03/15 11:24
4F：→ kazukazu22: 這些人都是虔誠的基督徒 03/15 11:48
5F：→ kazukazu22: 而且這本書說的是對的 03/15 11:49
6F：→ kazukazu22: 只是他批判打根基的基督徒很不道德 03/15 11:49
7F：→ Lanword: 我不認為是對的。歡迎具體討論 03/15 11:51
8F：→ kazukazu22: 你不需要放棄三元論 03/15 11:51
9F：→ kazukazu22: 這本書提到非常多沒有聖經依據的觀點 03/15 11:52
10F：→ kazukazu22: 三元論只是其中一條 03/15 11:52
11F：→ kazukazu22: 就算我認同三元論 03/15 11:52
12F：→ kazukazu22: 這本書其他部分我也認為內容正確 03/15 11:52
13F：→ kazukazu22: 但批判沒有工具書的前人是不正確的 03/15 11:53
14F：→ Lanword: 你可以提出任一點你認為正確。但倪錯誤的，我們就可以具 03/15 11:53
15F：→ Lanword: 體討論了 03/15 11:53
16F：→ kazukazu22: 我沒有想反駁倪柝聲呀 那不就是反駁聖奧古斯丁 03/15 11:54
17F：→ kazukazu22: 但認為奧古斯丁跟倪柝聲不會有錯 是不是反智？ 03/15 11:55
18F：→ Lanword: 所以說討論啊 03/15 11:55
19F：→ Lanword: 倪的理論我自己都有不同看法的地方。這本是很正常的。但 03/15 11:57
20F：→ Lanword: 很粗糙的分類化本身不就是反智嗎 03/15 11:57
22F：→ Lanword: 三元論。二元論 都予以尊重。真要討論就引經據典看哪一 03/15 12:00
23F：→ Lanword: 個站的住腳才是正確打開的方式啊 03/15 12:00