直接上AI 因為這件事真的蠻無腦的 叫AI想就好了 關於「金頁片」（Golden Plates）的考古價值，簡單的回答是：目前在主流考古學界中，? 但在討論這個問題時，我們通常會從「實物證據」、「語言學證據」和「歷史旁證」這三個 1. 實物證據：目前不存在 這是最大的考古障礙。根據約瑟·斯密的說法，他在翻譯完成後，天使摩羅乃（Moroni）已 考古學現狀： 由於沒有實物（金屬片本身）可供碳十四定年、金屬成分分析或顯微鏡檢 信徒觀點： 教會提供了「三位見證人」和「八位見證人」的書面證詞，聲稱他們親眼見 2. 文字與語言學證據：安東抄本 (Anthon Transcript) 約瑟·斯密曾抄寫了金頁片上的一些文字，這份文件被稱為「安東抄本」。這是目前唯一能 抄本內容： 約瑟·斯密稱金頁片是用**「改良埃及文」**（Reformed Egyptian）寫成? 學術界鑑定： 當時（1828年）： 約瑟·斯密的支持者馬丁·哈里斯曾帶著抄本去紐約找哥倫比亞學院 安東的說法： 根據安東教授後來的信件，他斷定這些文字是「一場騙局」，形容其為「 現代語言學： 目前主流埃及學家和語言學家並不承認存在「改良埃及文」這種語言。雖 3. 旁證：金屬頁片的歷史存在性 雖然找不到「那一份」金頁片，但摩門教學者（護教家）致力於證明「在金屬片上寫字」在古代是存在的，以此證明約瑟·斯密的故事具有**「歷史合理性」**（Plausibility）。 考古發現： 考古學確實發現了古代中東和地中海地區有在金屬（金、銀、銅、鉛）上刻字的習俗。例如： 伊特魯裡亞金書（Etruscan Gold Book）： 發現於保加利亞，由6頁金片組成，年代約在西元前600年（與摩門經宣稱的時代相近）。 羅馬時期的鉛卷。 結論： 這證明了「古代人會在金屬上寫經文」這個概念並非約瑟·斯密憑空捏造（或至少符合古代習俗），但這並不能直接證明約瑟·斯密擁有的那份金頁片是真的。 總結 對主流科學與考古界而言： 金頁片沒有考古價值。因為無實物、文字無法被解讀或對應已知文明，且《摩門經》中描述的動植物（如馬、大象、小麥）與冶金技術，與古代美洲的考古發現（如馬雅、阿茲特克）存在大量不符。史密森尼學會（Smithsonian Institution）和國家地理學會都曾發聲明，表示未發現任何證據支持《摩門經》的考古宣稱。 對摩門教徒而言： 金頁片的價值在於信仰與神學。他們認為找不到金頁片是神的旨意，目的是為了考驗信徒的信心，而非依靠科學證據來確信。 ———- 我的結論 後期聖徒教會 就是一個架空的歷史敘述 連過程都極具爭議 然後我再說回來基督教本身 其實要我信基督 並非我自身意願 所以看到後期聖徒教會 只有覺的 我都已經夠不正常了 還有比我更像阿呆的肯信後期聖徒教 只能說醉到底也別太認真了 有些東西是連想不承認 但是考古證據就沒辦法迴避 還有被像是約定的時間點會發生的事 丟回到聖經中 無可迴避是真的沒輒 要弄個聖徒教會 作繭自縛 我也真的覺的 爽爽當個不知罪的罪人 不是挺爽的？ 走不知道的路，真的是爽爆了 還要走一個沒有考古依據的 真是無奈～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.250.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1765703322.A.152.html ※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 12/14/2025 17:09:55