直接上AI 因为这件事真的蛮无脑的 叫AI想就好了 关於「金页片」（Golden Plates）的考古价值，简单的回答是：目前在主流考古学界中，? 但在讨论这个问题时，我们通常会从「实物证据」、「语言学证据」和「历史旁证」这三个 1. 实物证据：目前不存在 这是最大的考古障碍。根据约瑟·斯密的说法，他在翻译完成後，天使摩罗乃（Moroni）已 考古学现状： 由於没有实物（金属片本身）可供碳十四定年、金属成分分析或显微镜检 信徒观点： 教会提供了「三位见证人」和「八位见证人」的书面证词，声称他们亲眼见 2. 文字与语言学证据：安东抄本 (Anthon Transcript) 约瑟·斯密曾抄写了金页片上的一些文字，这份文件被称为「安东抄本」。这是目前唯一能 抄本内容： 约瑟·斯密称金页片是用**「改良埃及文」**（Reformed Egyptian）写成? 学术界监定： 当时（1828年）： 约瑟·斯密的支持者马丁·哈里斯曾带着抄本去纽约找哥伦比亚学院 安东的说法： 根据安东教授後来的信件，他断定这些文字是「一场骗局」，形容其为「 现代语言学： 目前主流埃及学家和语言学家并不承认存在「改良埃及文」这种语言。虽 3. 旁证：金属页片的历史存在性 虽然找不到「那一份」金页片，但摩门教学者（护教家）致力於证明「在金属片上写字」在古代是存在的，以此证明约瑟·斯密的故事具有**「历史合理性」**（Plausibility）。 考古发现： 考古学确实发现了古代中东和地中海地区有在金属（金、银、铜、铅）上刻字的习俗。例如： 伊特鲁里亚金书（Etruscan Gold Book）： 发现於保加利亚，由6页金片组成，年代约在西元前600年（与摩门经宣称的时代相近）。 罗马时期的铅卷。 结论： 这证明了「古代人会在金属上写经文」这个概念并非约瑟·斯密凭空捏造（或至少符合古代习俗），但这并不能直接证明约瑟·斯密拥有的那份金页片是真的。 总结 对主流科学与考古界而言： 金页片没有考古价值。因为无实物、文字无法被解读或对应已知文明，且《摩门经》中描述的动植物（如马、大象、小麦）与冶金技术，与古代美洲的考古发现（如马雅、阿兹特克）存在大量不符。史密森尼学会（Smithsonian Institution）和国家地理学会都曾发声明，表示未发现任何证据支持《摩门经》的考古宣称。 对摩门教徒而言： 金页片的价值在於信仰与神学。他们认为找不到金页片是神的旨意，目的是为了考验信徒的信心，而非依靠科学证据来确信。 ———- 我的结论 後期圣徒教会 就是一个架空的历史叙述 连过程都极具争议 然後我再说回来基督教本身 其实要我信基督 并非我自身意愿 所以看到後期圣徒教会 只有觉的 我都已经够不正常了 还有比我更像阿呆的肯信後期圣徒教 只能说醉到底也别太认真了 有些东西是连想不承认 但是考古证据就没办法回避 还有被像是约定的时间点会发生的事 丢回到圣经中 无可回避是真的没辄 要弄个圣徒教会 作茧自缚 我也真的觉的 爽爽当个不知罪的罪人 不是挺爽的？ 走不知道的路，真的是爽爆了 还要走一个没有考古依据的 真是无奈～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.250.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1765703322.A.152.html ※ 编辑: rdadi (115.43.250.7 台湾), 12/14/2025 17:09:55 是根本就不存在 要讲个艋舺？ ※ 编辑: rdadi (101.8.139.190 台湾), 12/15/2025 12:09:26 郑南榕也可以出来吗？ 台湾也是有先烈的 我们纪念他，但是毕竟是人 ※ 编辑: rdadi (101.8.139.190 台湾), 12/15/2025 15:27:22