作者RichieRich (Richie)
看板Christianity
標題[心得] 新約是神的默示嗎
時間Fri Oct 24 22:35:00 2025
AI的整理:
一、聖經內部的主張:
新約作者 自己聲稱 聖經是神的啟示。
最常被引用的經文:
> 提摩太後書 3:16:「聖經都是神所默示的(theopneustos,意為“神所吹出的氣
”),於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的。」
這句話其實原本指「舊約」經文,因為當時新約尚未完整形成。
但後來教會將這段話延伸應用到整本聖經(舊約+新約)。
此外:
彼得後書 1:21:「預言從來沒有出於人意的,乃是人被聖靈感動,說出神的話來。」
約翰福音 14:26(耶穌說):「聖靈要教導你們一切的事,並使你們想起我對你們所說的
一切話。」
→ 這被認為是耶穌預告使徒會在聖靈的引導下記錄祂的教導。
---
二、歷史角度:新約的形成過程顯示「人」的痕跡
儘管信徒相信神的引導,但歷史學顯示,新約的形成是一個人為的、歷時數百年的選擇過
程。
時期 特徵
西元 50–100 各作者(如保羅、馬可、路加等)在不同地區寫作,針對特定教會或情境
。
西元 100–300 流傳多種版本與文獻(例如《多馬福音》《彼得福音》《馬利亞福音》等
)。
西元 367 亞他那修首次列出現今的27卷新約書目。
西元 397 迦太基會議正式確認。
這顯示「正典」的形成經過了人類選擇、辯論與篩選。
一些被排除的書卷(例如《多馬福音》)曾被部分教會尊崇,但後來被定義為「非正典」
。
這種歷史事實使學者認為,新約可能是「信仰群體對神的經驗之見證」,而非直接口述的
神言。
---
三、神學與理性分析
不同神學派對「神的默示」有不同理解:
觀點 說明
1 逐字默示論 每個字都由神啟示,人只是筆。<br>→ 多見於福音派、保守派。
2 動態啟示論 神啟示真理,但作者以自己的語言、文化、背景表達。<br>→ 多數主
流神學院採用。
3 啟發或靈感論 聖經是信仰群體被聖靈感動的作品,包含人類觀點與錯誤。<br>→
自由派神學或歷史批判學者採用。
---
四、綜合結論
角度 對新約「是否為神的默示」的看法
信仰角度(正統教義) 是的,聖靈感動作者,使他們寫下神的真理。
歷史學角度 各卷書由人類作者撰寫,後期經教會選擇形成正典。
批判神學角度 聖經是人類信仰經驗的記錄,不是神逐字口述。
---
簡單總結:
> 「新約是神的默示」——對信徒來說是信仰宣告;
對學者來說,則是歷史上人類信仰群體的產物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1761316502.A.BFD.html
1F:→ RichieRich: 相信理性是學者 vs 無腦信謠傳 10/24 22:44
2F:→ RichieRich: 寫作的是人 賣瓜自誇的也是人 10/24 23:07
3F:→ ptttalker: 理性不一定是學者,學者也不一定理性; 10/24 23:35
4F:→ ptttalker: 同理信徒也不見得是無腦。 10/24 23:35
5F:→ ptttalker: 你的觀點看起來有比較像是: 10/24 23:35
6F:→ ptttalker: 「你認為自己理性,與你不一樣就是無腦。」 10/24 23:35
7F:→ ptttalker: 至於事實是不是這樣,就是另外一回事。 10/24 23:35
8F:→ RichieRich: 所謂的理性是 把所有的歷史都研究一遍 而不是無腦信 10/24 23:48
9F:→ RichieRich: 某本書某個群體所講的 而不加驗證 10/24 23:48
10F:→ RichieRich: 無腦的人大部分應該不會上網查資料吧 10/24 23:49
11F:→ RichieRich: 做出懷疑 尋找答案 判斷 真僞 10/24 23:52
12F:→ RichieRich: ptt自認為比那些學者還厲害就對了 10/24 23:54
13F:→ RichieRich: 花時間研究的比那些世界各地學者還多 10/24 23:55
14F:→ RichieRich: 所以詐騙集團說KK園區有很多錢可以賺 相信的人就是不 10/25 00:03
15F:→ RichieRich: 一定無腦就對了 10/25 00:03
16F:→ ptttalker: 會用手機上網或許代表有大腦可以思考, 10/25 00:04
17F:→ ptttalker: 但思考出來的觀點有沒有道理就無法保證了。 10/25 00:04
18F:→ RichieRich: 有可能是被騙 只是他們不知道去了解真偽 並不是無腦是 10/25 00:04
19F:→ RichieRich: 這樣 10/25 00:04