Christianity 板


LINE

AI的整理: 一、聖經內部的主張: 新約作者 自己聲稱 聖經是神的啟示。 最常被引用的經文: > 提摩太後書 3:16:「聖經都是神所默示的(theopneustos,意為“神所吹出的氣 ”),於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的。」 這句話其實原本指「舊約」經文,因為當時新約尚未完整形成。 但後來教會將這段話延伸應用到整本聖經(舊約+新約)。 此外: 彼得後書 1:21:「預言從來沒有出於人意的,乃是人被聖靈感動,說出神的話來。」 約翰福音 14:26(耶穌說):「聖靈要教導你們一切的事,並使你們想起我對你們所說的 一切話。」 → 這被認為是耶穌預告使徒會在聖靈的引導下記錄祂的教導。 --- 二、歷史角度:新約的形成過程顯示「人」的痕跡 儘管信徒相信神的引導,但歷史學顯示,新約的形成是一個人為的、歷時數百年的選擇過 程。 時期 特徵 西元 50–100 各作者(如保羅、馬可、路加等)在不同地區寫作,針對特定教會或情境 。 西元 100–300 流傳多種版本與文獻(例如《多馬福音》《彼得福音》《馬利亞福音》等 )。 西元 367 亞他那修首次列出現今的27卷新約書目。 西元 397 迦太基會議正式確認。 這顯示「正典」的形成經過了人類選擇、辯論與篩選。 一些被排除的書卷(例如《多馬福音》)曾被部分教會尊崇,但後來被定義為「非正典」 。 這種歷史事實使學者認為,新約可能是「信仰群體對神的經驗之見證」,而非直接口述的 神言。 --- 三、神學與理性分析 不同神學派對「神的默示」有不同理解: 觀點 說明 1 逐字默示論 每個字都由神啟示,人只是筆。<br>→ 多見於福音派、保守派。 2 動態啟示論 神啟示真理,但作者以自己的語言、文化、背景表達。<br>→ 多數主 流神學院採用。 3 啟發或靈感論 聖經是信仰群體被聖靈感動的作品,包含人類觀點與錯誤。<br>→ 自由派神學或歷史批判學者採用。 --- 四、綜合結論 角度 對新約「是否為神的默示」的看法 信仰角度(正統教義) 是的,聖靈感動作者,使他們寫下神的真理。 歷史學角度 各卷書由人類作者撰寫,後期經教會選擇形成正典。 批判神學角度 聖經是人類信仰經驗的記錄,不是神逐字口述。 --- 簡單總結: > 「新約是神的默示」——對信徒來說是信仰宣告; 對學者來說,則是歷史上人類信仰群體的產物。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1761316502.A.BFD.html
1F:→ RichieRich: 相信理性是學者 vs 無腦信謠傳 10/24 22:44
2F:→ RichieRich: 寫作的是人 賣瓜自誇的也是人 10/24 23:07
3F:→ ptttalker: 理性不一定是學者,學者也不一定理性; 10/24 23:35
4F:→ ptttalker: 同理信徒也不見得是無腦。 10/24 23:35
5F:→ ptttalker: 你的觀點看起來有比較像是: 10/24 23:35
6F:→ ptttalker: 「你認為自己理性,與你不一樣就是無腦。」 10/24 23:35
7F:→ ptttalker: 至於事實是不是這樣,就是另外一回事。 10/24 23:35
8F:→ RichieRich: 所謂的理性是 把所有的歷史都研究一遍 而不是無腦信 10/24 23:48
9F:→ RichieRich: 某本書某個群體所講的 而不加驗證 10/24 23:48
10F:→ RichieRich: 無腦的人大部分應該不會上網查資料吧 10/24 23:49
11F:→ RichieRich: 做出懷疑 尋找答案 判斷 真僞 10/24 23:52
12F:→ RichieRich: ptt自認為比那些學者還厲害就對了 10/24 23:54
13F:→ RichieRich: 花時間研究的比那些世界各地學者還多 10/24 23:55
14F:→ RichieRich: 所以詐騙集團說KK園區有很多錢可以賺 相信的人就是不 10/25 00:03
15F:→ RichieRich: 一定無腦就對了 10/25 00:03
16F:→ ptttalker: 會用手機上網或許代表有大腦可以思考, 10/25 00:04
17F:→ ptttalker: 但思考出來的觀點有沒有道理就無法保證了。 10/25 00:04
18F:→ RichieRich: 有可能是被騙 只是他們不知道去了解真偽 並不是無腦是 10/25 00:04
19F:→ RichieRich: 這樣 10/25 00:04







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP