作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題[討論] 可能是摩門經中的時代設定錯誤
時間Mon Oct 20 12:26:08 2025
我先聲明
只是「可能」
也許考古後發現摩門經反而正確
https://reurl.cc/jrxDWm
尼腓一書1:4
因為事情是這樣的，猶大王西底家執政的第一年初，（我父親李海在他所有的日子中一直都住在耶路撒冷）；在那同一年，來了許多先知，向人民預言說，他們必須悔改，否則耶路撒冷大城必遭毀滅。
西底家上台時
耶路撒冷不是已經毀滅了嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.233.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1760934371.A.FD6.html
1F：→ kazukazu22: 可是又好像可以成立： 10/20 12:29
3F：→ kazukazu22: 尼腓一書可能沒注意到這兩人是同一人： 10/20 12:45
5F：→ kazukazu22: 但聖經註釋說，可以是兩個人。 10/20 12:47
6F：→ kazukazu22: 如果摩門經作者有參考聖經註釋書 10/20 12:47
7F：→ kazukazu22: 他應該會得到「這是兩個不同人」的結論 10/20 12:48
8F：→ dylan007: 你要考據那些細節 聖經自己細節上不一致的難道就少了 10/20 12:48
9F：→ dylan007: 沒有道理聖經的不一致可以用神意解 摩爾門經就一定要 10/20 12:48
10F：→ dylan007: 嚴格符合歷史吧? 10/20 12:49
11F：→ kazukazu22: 如果他是透過天使得到古代資訊 10/20 12:49
12F：→ kazukazu22: 那有解釋這個聖經手抄本的問題 10/20 12:49
13F：→ kazukazu22: 我沒有否定你 你先別急 10/20 12:49
14F：→ kazukazu22: 你這樣反而變相認為這段不合歷史 10/20 12:50
15F：→ kazukazu22: 我正在找合乎歷史的證據 10/20 12:50
16F：→ dylan007: 聖經上植物創造比太陽還先 你就不講究了? 10/20 12:51
17F：→ kazukazu22: 植物比太陽還先？ 10/20 12:52
18F：→ kazukazu22: 哪一段呀 10/20 12:52
19F：→ dylan007: 創世紀阿 第三日造植物 第四日造太陽 10/20 12:54
20F：→ kazukazu22: 哇靠 真的耶！ 10/20 12:56
21F：→ kazukazu22: 笑死 10/20 12:56
22F：→ kazukazu22: 這也太離譜 10/20 12:56
23F：→ kazukazu22: 為什麼從來沒有無神論拿這節來這裡挑戰基督徒？！ 10/20 12:58
24F：→ kazukazu22: 一堆隱藏問題被捉到 結果聖經第一頁沒人聞問 10/20 12:58
25F：→ kazukazu22: 尼腓一書這段可能不是歷史錯誤 10/20 12:59
26F：→ kazukazu22: 而是基督教跟猶太教跟聖經都不清楚 10/20 13:00
27F：→ kazukazu22: 約雅敬跟西底家到底是一個人還是兩個人 10/20 13:00
28F：→ kazukazu22: 沒想到摩門經也提到他 剛好捲入這個問題中 10/20 13:02
29F：→ godgod777: 知己知彼百戰百勝 彼此互相了解是好事 10/20 14:06
30F：→ kazukazu22: 剛好又出現爭議性聖經人物 10/20 14:18
31F：→ kazukazu22: 就猶太教/基督教/摩門教比對一下 10/20 14:18
32F：→ kazukazu22: 猶太教的解釋： 10/20 14:43
34F：→ kazukazu22: 避免叔叔比8歲侄兒還小 10/20 14:44
35F：→ kazukazu22: 其實用論輩不論歲也能合理解釋 10/20 14:44
36F：推 jdcbest: 六日復造說、時間相對說、視角相對說、...等可以解決有關 10/20 14:47
37F：→ jdcbest: 創世記第四日太陽的疑難 10/20 14:47
39F：→ kazukazu22: 感謝jdc大釋疑 感謝~ 10/20 14:48
40F：推 jdcbest: 本山人認為摩門教義比摩門經更不可信。摩門經需要含有一 10/20 15:09
41F：→ jdcbest: 些和聖經類似的內容，係因摩門經是一艘幫助摩門教義偷渡 10/20 15:09
42F：→ jdcbest: 上岸的船。(摩門)後期聖徒教會的假先知，可參本板文章： 10/20 15:09
44F：→ jdcbest: 或網頁： 10/20 15:09
45F：→ jdcbest: www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1394537625.A.35F 10/20 15:09
46F：推 jdcbest: 摩門教和真耶教的背後都有厲害的狠角色，真耶教的那位 10/20 15:18
47F：→ jdcbest: 是晚雨靈,而摩門教的那幾位是摩羅乃、以來加的靈、...等. 10/20 15:18
48F：→ kazukazu22: 如果摩羅乃採用21世紀出土的古抄本觀點 10/20 15:32
49F：→ kazukazu22: 我還蠻想去摩門教看看的 10/20 15:32
50F：→ kazukazu22: 結果他提出的終究是19世紀的錯誤抄本 10/20 15:33
51F：→ kazukazu22: 就算了 10/20 15:33
52F：→ kazukazu22: 不過如果哪一天發現21世紀出土的古抄本才是錯的 10/20 15:33
53F：→ kazukazu22: 那19世紀的人其實很猛 10/20 15:34
54F：→ kazukazu22: 尤其是猶太人 硬是各種年齡調來調去 10/20 15:34
55F：→ kazukazu22: 湊出了堪用的結論 10/20 15:35
56F：→ kazukazu22: 七十士譯本很聰明 它們一開始就發現問題 10/20 15:35
57F：→ kazukazu22: 所以爭議經文直接「不翻」！ 10/20 15:35
58F：→ kazukazu22: 那麼早的文士就發現他們拿到錯誤抄本 10/20 15:36
59F：→ kazukazu22: 也是很強大 10/20 15:36
60F：推 drea: 創世紀一開始是用神的光在滋養生命，所以第一日是先有光 10/20 18:18
61F：→ kazukazu22: 感謝您的釋疑~ 10/20 18:39
62F：→ birdman06: 是摩爾門經 10/22 16:51
65F：→ kazukazu22: 官網上面的書明明就寫摩門經 10/22 18:25
66F：推 birdman06: 舊的翻譯 10/22 20:02