作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 可能是摩门经中的时代设定错误
时间Mon Oct 20 12:26:08 2025
我先声明
只是「可能」
也许考古後发现摩门经反而正确
https://reurl.cc/jrxDWm
尼腓一书1:4
因为事情是这样的，犹大王西底家执政的第一年初，（我父亲李海在他所有的日子中一直都住在耶路撒冷）；在那同一年，来了许多先知，向人民预言说，他们必须悔改，否则耶路撒冷大城必遭毁灭。
西底家上台时
耶路撒冷不是已经毁灭了吗？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.233.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1760934371.A.FD6.html
1F：→ kazukazu22: 可是又好像可以成立： 10/20 12:29
3F：→ kazukazu22: 尼腓一书可能没注意到这两人是同一人： 10/20 12:45
5F：→ kazukazu22: 但圣经注释说，可以是两个人。 10/20 12:47
6F：→ kazukazu22: 如果摩门经作者有参考圣经注释书 10/20 12:47
7F：→ kazukazu22: 他应该会得到「这是两个不同人」的结论 10/20 12:48
8F：→ dylan007: 你要考据那些细节 圣经自己细节上不一致的难道就少了 10/20 12:48
9F：→ dylan007: 没有道理圣经的不一致可以用神意解 摩尔门经就一定要 10/20 12:48
10F：→ dylan007: 严格符合历史吧? 10/20 12:49
11F：→ kazukazu22: 如果他是透过天使得到古代资讯 10/20 12:49
12F：→ kazukazu22: 那有解释这个圣经手抄本的问题 10/20 12:49
13F：→ kazukazu22: 我没有否定你 你先别急 10/20 12:49
14F：→ kazukazu22: 你这样反而变相认为这段不合历史 10/20 12:50
15F：→ kazukazu22: 我正在找合乎历史的证据 10/20 12:50
16F：→ dylan007: 圣经上植物创造比太阳还先 你就不讲究了? 10/20 12:51
17F：→ kazukazu22: 植物比太阳还先？ 10/20 12:52
18F：→ kazukazu22: 哪一段呀 10/20 12:52
19F：→ dylan007: 创世纪阿 第三日造植物 第四日造太阳 10/20 12:54
20F：→ kazukazu22: 哇靠 真的耶！ 10/20 12:56
21F：→ kazukazu22: 笑死 10/20 12:56
22F：→ kazukazu22: 这也太离谱 10/20 12:56
23F：→ kazukazu22: 为什麽从来没有无神论拿这节来这里挑战基督徒？！ 10/20 12:58
24F：→ kazukazu22: 一堆隐藏问题被捉到 结果圣经第一页没人闻问 10/20 12:58
25F：→ kazukazu22: 尼腓一书这段可能不是历史错误 10/20 12:59
26F：→ kazukazu22: 而是基督教跟犹太教跟圣经都不清楚 10/20 13:00
27F：→ kazukazu22: 约雅敬跟西底家到底是一个人还是两个人 10/20 13:00
28F：→ kazukazu22: 没想到摩门经也提到他 刚好卷入这个问题中 10/20 13:02
29F：→ godgod777: 知己知彼百战百胜 彼此互相了解是好事 10/20 14:06
30F：→ kazukazu22: 刚好又出现争议性圣经人物 10/20 14:18
31F：→ kazukazu22: 就犹太教/基督教/摩门教比对一下 10/20 14:18
32F：→ kazukazu22: 犹太教的解释： 10/20 14:43
34F：→ kazukazu22: 避免叔叔比8岁侄儿还小 10/20 14:44
35F：→ kazukazu22: 其实用论辈不论岁也能合理解释 10/20 14:44
36F：推 jdcbest: 六日复造说、时间相对说、视角相对说、...等可以解决有关 10/20 14:47
37F：→ jdcbest: 创世记第四日太阳的疑难 10/20 14:47
39F：→ kazukazu22: 感谢jdc大释疑 感谢~ 10/20 14:48
40F：推 jdcbest: 本山人认为摩门教义比摩门经更不可信。摩门经需要含有一 10/20 15:09
41F：→ jdcbest: 些和圣经类似的内容，系因摩门经是一艘帮助摩门教义偷渡 10/20 15:09
42F：→ jdcbest: 上岸的船。(摩门)後期圣徒教会的假先知，可参本板文章： 10/20 15:09
44F：→ jdcbest: 或网页： 10/20 15:09
45F：→ jdcbest: www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1394537625.A.35F 10/20 15:09
46F：推 jdcbest: 摩门教和真耶教的背後都有厉害的狠角色，真耶教的那位 10/20 15:18
47F：→ jdcbest: 是晚雨灵,而摩门教的那几位是摩罗乃、以来加的灵、...等. 10/20 15:18
48F：→ kazukazu22: 如果摩罗乃采用21世纪出土的古抄本观点 10/20 15:32
49F：→ kazukazu22: 我还蛮想去摩门教看看的 10/20 15:32
50F：→ kazukazu22: 结果他提出的终究是19世纪的错误抄本 10/20 15:33
51F：→ kazukazu22: 就算了 10/20 15:33
52F：→ kazukazu22: 不过如果哪一天发现21世纪出土的古抄本才是错的 10/20 15:33
53F：→ kazukazu22: 那19世纪的人其实很猛 10/20 15:34
54F：→ kazukazu22: 尤其是犹太人 硬是各种年龄调来调去 10/20 15:34
55F：→ kazukazu22: 凑出了堪用的结论 10/20 15:35
56F：→ kazukazu22: 七十士译本很聪明 它们一开始就发现问题 10/20 15:35
57F：→ kazukazu22: 所以争议经文直接「不翻」！ 10/20 15:35
58F：→ kazukazu22: 那麽早的文士就发现他们拿到错误抄本 10/20 15:36
59F：→ kazukazu22: 也是很强大 10/20 15:36
60F：推 drea: 创世纪一开始是用神的光在滋养生命，所以第一日是先有光 10/20 18:18
61F：→ kazukazu22: 感谢您的释疑~ 10/20 18:39
62F：→ birdman06: 是摩尔门经 10/22 16:51
65F：→ kazukazu22: 官网上面的书明明就写摩门经 10/22 18:25
66F：推 birdman06: 旧的翻译 10/22 20:02