作者jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)
看板Christianity
標題Re: [討論] 以賽亞書7:14 的童女
時間Sat Oct 4 23:21:30 2025
這類似的議題之前鵝卵就有來本板質疑過了。
中立的說，
以賽亞書的「童女」的原文較廣義，
並沒有特別專指處女。
但這並不影響基督教信仰，因為：
處女懷孕之說是來自於路加福音！
故這議題若在馬太福音和以賽亞書上打轉，
是沒有太大實質效用的，
因為淪為各說各話，
淪為各自選對自身有利的字義來說。
瑪利亞處女懷孕之說真確的來由是路加福音。
所以這議題可不用被那些猶太教徒或敵基督者
導去馬太福音和以賽亞書；
錯誤的方向會浪費時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.120.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1759591292.A.607.html
1F：推 kazukazu22: 對耶 10/04 23:52
2F：→ kazukazu22: 以賽亞跟馬太根本就沒有提過 10/04 23:52
3F：→ kazukazu22: 我快笑死了 為什麼我都沒有發現 10/04 23:53
4F：→ kazukazu22: 所以以賽亞跟馬太就沒有這樣說過啊 10/04 23:54
5F：→ kazukazu22: 是路加說的！！！ 10/04 23:54
6F：推 taonlys: 為什麼馬太沒有？1：18不算嗎？ 10/05 19:40
7F：→ jdcbest: 我覺得馬太福音1:18的「從聖靈懷孕」和以賽亞書的「童女 10/05 21:57
8F：→ jdcbest: 」的狀況類似，意思都模擬兩可，可被各人各自解讀。而 10/05 21:57
9F：→ jdcbest: 路加福音1:34的原文則是明確提到瑪利亞生耶穌前沒有跟男 10/05 21:57
10F：→ jdcbest: 人有過性行為。 10/05 21:57