作者jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 以赛亚书7:14 的童女
时间Sat Oct 4 23:21:30 2025
这类似的议题之前鹅卵就有来本板质疑过了。
中立的说，
以赛亚书的「童女」的原文较广义，
并没有特别专指处女。
但这并不影响基督教信仰，因为：
处女怀孕之说是来自於路加福音！
故这议题若在马太福音和以赛亚书上打转，
是没有太大实质效用的，
因为沦为各说各话，
沦为各自选对自身有利的字义来说。
玛利亚处女怀孕之说真确的来由是路加福音。
所以这议题可不用被那些犹太教徒或敌基督者
导去马太福音和以赛亚书；
错误的方向会浪费时间。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.120.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1759591292.A.607.html
1F：推 kazukazu22: 对耶 10/04 23:52
2F：→ kazukazu22: 以赛亚跟马太根本就没有提过 10/04 23:52
3F：→ kazukazu22: 我快笑死了 为什麽我都没有发现 10/04 23:53
4F：→ kazukazu22: 所以以赛亚跟马太就没有这样说过啊 10/04 23:54
5F：→ kazukazu22: 是路加说的！！！ 10/04 23:54
6F：推 taonlys: 为什麽马太没有？1：18不算吗？ 10/05 19:40
7F：→ jdcbest: 我觉得马太福音1:18的「从圣灵怀孕」和以赛亚书的「童女 10/05 21:57
8F：→ jdcbest: 」的状况类似，意思都模拟两可，可被各人各自解读。而 10/05 21:57
9F：→ jdcbest: 路加福音1:34的原文则是明确提到玛利亚生耶稣前没有跟男 10/05 21:57
10F：→ jdcbest: 人有过性行为。 10/05 21:57