作者birdman06 (我叫鳥人哥)
看板Christianity
標題[問題] 耶穌去過美國
時間Thu Aug 28 23:16:30 2025
在尼腓三書裡頭，耶穌在復活後到了美洲大陸（現美國）傳道。你們知道耶穌去過美國嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1756394192.A.944.html
1F：推 RichieRich: 知道啊 都可以三位一體的這個算是小case 08/29 04:33
2F：推 RichieRich: 處女生子 死後復活 贖罪 2000多年來愛怎麼加料就怎麼 08/29 04:42
3F：→ RichieRich: 加料反正就有一堆傻子相信 08/29 04:42
4F：推 RichieRich: 講久了 就像耶穌是神 一樣 是真理了 08/29 05:03
5F：推 RichieRich: 講一套就可以變成猶太教 改成另一套變成天主教 又說 08/29 05:12
6F：→ RichieRich: 成另外一套變成基督教 然後伊斯蘭 08/29 05:12
7F：→ RichieRich: 宗教可真有趣只要你敢說不怕沒人相信不怕沒傻子 08/29 05:13
8F：推 drea: 摩門教的吧 08/29 09:06
9F：→ Sadan: 他十年前還鼓勵川普競選總統呢！ 08/29 09:26
10F：推 jdcbest: 摩門教的假先知，可參本板文章： 08/30 14:17
12F：推 jdcbest: 尼腓三書是摩門經裡的內容,而摩門經與摩門教的教義有自相 08/30 14:27
13F：→ jdcbest: 矛盾的問題,可參本板文章： 08/30 14:27
15F：→ speed2: 時空背景大亂鬥？ 08/30 17:03
16F：→ birdman06: 是摩爾門經不是摩門經。是後期聖徒教會不是摩門教 08/30 21:40
17F：→ jdcbest: 尼腓三書是摩爾門經裡的內容,而摩爾門經的一些內容與後期 08/30 21:56
18F：→ jdcbest: 聖徒教會(俗稱摩門教)的教義有自相矛盾的問題喲。 08/30 21:56
19F：→ ptttalker: 查了一下，後聖教好像想和摩門教切割， 08/30 22:34
20F：→ ptttalker: 摩門體系裏面也分幾個派系， 08/30 22:34
21F：→ ptttalker: 在教義上有所分歧。 08/30 22:34
22F：推 jdcbest: 後聖教想和摩門教切割，卻不想和基督教切割，這樣看來 08/30 23:03
23F：→ jdcbest: 基督教的招牌比較有價值一點是嗎？ 08/30 23:03
24F：→ jdcbest: 貧道認為後聖教自認的「唯一真實而活著的教會」 08/30 23:03
25F：→ jdcbest: 可以和真耶教自認的「唯一得救的教會」一拼雌雄。 08/30 23:03
26F：推 jdcbest: 感謝pttt兄的釐清，以後就可以用更精準的用詞。 08/30 23:06
27F：推 afsmart: 廣義的摩門教其實也分了很多教派 08/30 23:13
28F：→ afsmart: 後期聖徒教會只是其中最大的分支而已 08/30 23:16
30F：推 jdcbest: 微軟Copilot 對摩門教分派的簡介如上圖。 08/31 01:24
31F：→ birdman06: 不好意思可不可以不要簡稱後聖會，我們是耶穌基督後期 08/31 13:15
32F：→ birdman06: 聖徒教會。先知說不可以簡稱 08/31 13:15
33F：→ ptttalker: 請問您說的先知是誰？ 08/31 16:38
34F：→ ptttalker: 他什麼時候說過不能簡稱？ 08/31 16:38
35F：→ birdman06: 先知是我們的羅素納爾遜會長，我不知道他什麼時候說的 08/31 17:33
36F：→ birdman06: 我們每任總會長都會兼任先知，因為神給了我們教會權柄 08/31 17:34
37F：推 jdcbest: 後期聖徒會的假先知，可參本板文章： 08/31 18:03
39F：推 ohfulow: 這就跟妙天宣稱自己是佛教一樣，佛教才懶得理他，基督教 08/31 20:06
40F：→ ohfulow: 有很多宗派大概也是一樣概念 08/31 20:06
41F：→ nknuukyo: 如果不是共識的東西＋沒有學術論證的可行性 09/01 10:50
42F：→ nknuukyo: 請不要放在標題，此處警告一次 09/01 10:51
43F：推 RichieRich: 像牛頓反對三位一體也會被釘死 所以說謊話講久了就會 09/02 08:45
44F：→ RichieRich: 變成真理 09/02 08:45
45F：推 RichieRich: 只要我招募的人夠多 就代表真理的保證 09/02 08:50
46F：推 RichieRich: 也許幾百年後摩門教會變成最大的正統 09/02 08:52
47F：推 RichieRich: 以前基督教也是一種邪教最後抓的人夠多來洗腦變成猶 09/02 08:57
48F：→ RichieRich: 太教才是旁門左道 09/02 08:57
49F：→ ptttalker: 樓上還不快創教，在等什麼？ 09/02 09:19
50F：推 Siaukhiam: 推代理版主行使職權，辛苦了 09/02 22:41
51F：推 o012: 我覺得很有意思 自稱正統的教徒怎麼證明基督沒去過 09/03 13:43
52F：→ o012: 美國呢？降臨到新大陸傳教礙著您了嗎？ 09/03 13:43
53F：推 o012: 你知道太平天國打贏 東亞基督教正統就是四位一體嗎 09/03 13:45
54F：→ o012: ？ 09/03 13:45
55F：推 Siaukhiam: @nknuukyo 幫樓上tag版主 09/03 14:11
56F：→ ptttalker: 012和nkn在講的是兩個不一樣的事，沒有交集。 09/03 19:11
57F：推 Siaukhiam: 如果不是針對版主，那也我不知道o0到底在不爽什麼。本 09/04 10:12
58F：→ Siaukhiam: 留言串除了版主，並無教友對於「耶穌去過美國」表示意 09/04 10:12
59F：→ Siaukhiam: 見，而是從宏觀的角度批評摩門教啊！ 09/04 10:12
60F：推 Siaukhiam: 還是請o0大了解，我們是根據「教義」區別正統和非正統 09/04 10:16
61F：→ Siaukhiam: ，一切以「教義」為依歸。太平天國假設規範滿清，拜上 09/04 10:16
62F：→ Siaukhiam: 帝會也不會成為東亞正統基督教，而是成為另一個伊斯蘭 09/04 10:16
63F：→ Siaukhiam: 教。 09/04 10:16
64F：→ Siaukhiam: 而且你舉洪秀全為例來救援摩門教，是要我們也接納拜上 09/04 10:19
65F：→ Siaukhiam: 帝會為基督教的意思嗎？不論教義對錯，只要崇拜耶穌就 09/04 10:19
66F：→ Siaukhiam: 應該接納，這是你想表達的嗎？ 09/04 10:19
67F：→ Siaukhiam: （規範→推翻） 09/04 10:20
68F：推 o012: 我想表達的是現在所謂的正統是由勝利史觀建立出來 09/04 16:38
69F：→ o012: 的 歷史中有無限的十字路口與偶然才造究了現在我們 09/04 16:38
70F：→ o012: 口中的正統 但那對於被排除在正統以外的基督信仰不 09/04 16:38
71F：→ o012: 見得是公平公正的 甚至要說不公義也行 可能在平行 09/04 16:38
72F：→ o012: 宇宙中太平天國幹翻清朝建立神權國家整個東亞基督 09/04 16:38
73F：→ o012: 史就翻轉了 還有我根本不知版本是誰 只是跟鄉民進 09/04 16:38
74F：→ o012: 來看熱鬧的說 09/04 16:38
75F：→ o012: 版主* 09/04 16:39
76F：→ ptttalker: 我倒覺得基督教是起於失敗史觀， 09/04 18:53
77F：→ ptttalker: 耶穌無疑是位徹徹底底的失敗民族英雄， 09/04 18:53
78F：→ ptttalker: 好像有神力？ 09/04 18:53
79F：→ ptttalker: 卻什麼都沒搞就葛屁了， 09/04 18:53
80F：→ ptttalker: 還連個判決都沒留下，死的一文不值， 09/04 18:53
81F：→ ptttalker: 您怎麼看？ 09/04 18:53
82F：推 o012: 也不會一文不值 他的死都寫成世界最暢銷名著了 更 09/05 10:24
83F：→ o012: 是後世文化藝術各項領域創作的靈感來源 以這方向來 09/05 10:24
84F：→ o012: 說算是超大勝利了 以三國來論魏蜀吳在當時都是失敗 09/05 10:24
85F：→ o012: 的 但激盪出的壯闊長卷夾帶巨大的能量讓後人津津樂 09/05 10:24
86F：→ o012: 道 除了正史以外不斷二創三創N創 其迭代衍生再創是 09/05 10:24
87F：→ o012: 極其成功的 09/05 10:24
88F：推 o012: 而且我覺得基督的意義扭轉了時人的價值觀 原來愛可 09/05 10:30
89F：→ o012: 以放那麼大 超越個人家庭部落民族甚至是現世與未來 09/05 10:30
90F：→ o012: 那麼巨大又真切才會令人心有所嚮 所以當他升天後 09/05 10:30
91F：→ o012: 愛的價值彷彿隨之升天又降臨在整個世界 所以對我來 09/05 10:30
92F：→ o012: 說三位一體是人是神有什麼神蹟等等或是正不正統並 09/05 10:30
93F：→ o012: 不重要 重要的是人們有無領受那股愛的力量 有沒有 09/05 10:30
94F：→ o012: 活在基督裡領受才是值得在意的 09/05 10:30
95F：→ afsmart: 這裡是學術板，所以會有很多關於釋經、教義、正統的辯論 09/05 18:50
96F：→ afsmart: 如果只想強調神愛世人，可能去團契板 (Jesuslove) 比較 09/05 18:50
97F：→ afsmart: 適合 09/05 18:50
98F：推 RichieRich: 最主要是愛的體現是什麼？ 沒有戰爭世界和平？沒有沒 09/05 20:14
99F：→ RichieRich: 有病毒？？還是教會口頭上的說愛你 09/05 20:14
100F：→ RichieRich: 口口說愛你 然後跟你講要繳月費了 09/05 20:15
101F：推 o012: 我又沒說神愛世人 我說的是某個拿撒勒人愛世人 09/06 12:36
102F：推 Siaukhiam: 了解，那其實你表明自己就是局外人 09/06 13:13
103F：→ Siaukhiam: 建議你看過新約的四福音書和使徒書信，會對我們為何重 09/06 13:18
104F：→ Siaukhiam: 視純正的教義比較了解 09/06 13:18
105F：→ Siaukhiam: 非基督徒敬佩耶穌當然歡迎，但如果要評論深入教內的事 09/06 13:22
106F：→ Siaukhiam: 還是應該要了解相關背景，而經文是最基本的。 09/06 13:22
107F：→ Siaukhiam: 如果沒了解這些經文，那實在沒什立場以「耶穌的愛」對 09/06 13:29
108F：→ Siaukhiam: 我們的辯論指指點點 09/06 13:29
109F：推 o012: S大見解精闢 退一步想想 拿撒勒人是屬於大家的 而 09/06 22:35
110F：→ o012: 非一門一派一宗一教所有 這點應該沒有異議吧 而各 09/06 22:35
111F：→ o012: 宗派經文不同 著重點生異 就連解經都五花八門 要是 09/06 22:35
112F：→ o012: 沒有讀熟經文就不開討論之門 那真不是個開放的宗教 09/06 22:35
113F：→ o012: 而且拿撒勒人愛世人確實也是經文中的核心思想 甚 09/06 22:35
114F：→ o012: 至是核心中的核心 我會提這點也是因為正統非正統之 09/06 22:35
115F：→ o012: 爭 往往是悖駁了這條核心理念 讓所謂教徒們相互攻 09/06 22:35
116F：→ o012: 訐 本版多年紛擾不斷很多也是在吵這個 一下戰召會 09/06 22:35
117F：→ o012: 一下戰真耶 一下戰摩門 然後又戰見證人 讓人認為這 09/06 22:35
118F：→ o012: 些熟讀經文之人不以拿撒勒人愛世人之核心思想為依 09/06 22:35
119F：→ o012: 歸 反而去戰些雞毛蒜皮之小事 正所謂觀局者清 我看 09/06 22:35
120F：→ o012: 了覺得真的是相當好棒棒啊 09/06 22:35
121F：推 Siaukhiam: 很抱歉你說的沒錯，基督教事實上還真的不是一個開放的 09/06 23:59
122F：→ Siaukhiam: 宗教。 09/06 23:59
123F：→ Siaukhiam: 至於你說耶穌愛世人，此點為真。但耶穌認為「什麼是愛 09/07 00:02
124F：→ Siaukhiam: 」以及「如何去愛」？這是不是憑你個人的想像？會不會 09/07 00:02
125F：→ Siaukhiam: 耶穌認為的愛跟你認知的愛有不小的差異？如果你不看經 09/07 00:02
126F：→ Siaukhiam: 文要怎麼處理這個差異？ 09/07 00:02
127F：→ Siaukhiam: 扣槃捫燭的比喻，很貼切 09/07 00:02
128F：→ Siaukhiam: 我們這些版友雖然也不敢說已經很明白聖經，但已經對經 09/07 00:06
129F：→ Siaukhiam: 文有基本的認識。而你什麼都沒看過， 09/07 00:06
130F：→ Siaukhiam: 就憑你對「耶穌愛世人」這個概念的個人想像就來喊燒 09/07 00:06
131F：→ Siaukhiam: （我們在吃麵），會不會太有自信了些？ 09/07 00:06
132F：推 Siaukhiam: 至於討論之門，本版當然向信徒和非信徒敞開。但你若單 09/07 00:38
133F：→ Siaukhiam: 憑對一個概念的空泛理解而沒有實據就指指點點，其他人 09/07 00:38
134F：→ Siaukhiam: 很可能懶得理你，這94現實 09/07 00:38
135F：→ Siaukhiam: （空泛理解→空泛認知 09/07 00:42
136F：→ Siaukhiam: 我算是熱心過頭，看到心善的你，遂建議你參與的討論方 09/07 00:49
137F：→ Siaukhiam: 式可能存在需要提升的地方 09/07 00:49
138F：推 godgod777: 沒去過的話，現在川普怎麼會信耶穌？ 09/12 14:54