作者birdman06 (我叫鸟人哥)
看板Christianity
标题[问题] 耶稣去过美国
时间Thu Aug 28 23:16:30 2025
在尼腓三书里头，耶稣在复活後到了美洲大陆（现美国）传道。你们知道耶稣去过美国吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.233.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1756394192.A.944.html
1F：推 RichieRich: 知道啊 都可以三位一体的这个算是小case 08/29 04:33
2F：推 RichieRich: 处女生子 死後复活 赎罪 2000多年来爱怎麽加料就怎麽 08/29 04:42
3F：→ RichieRich: 加料反正就有一堆傻子相信 08/29 04:42
4F：推 RichieRich: 讲久了 就像耶稣是神 一样 是真理了 08/29 05:03
5F：推 RichieRich: 讲一套就可以变成犹太教 改成另一套变成天主教 又说 08/29 05:12
6F：→ RichieRich: 成另外一套变成基督教 然後伊斯兰 08/29 05:12
7F：→ RichieRich: 宗教可真有趣只要你敢说不怕没人相信不怕没傻子 08/29 05:13
8F：推 drea: 摩门教的吧 08/29 09:06
9F：→ Sadan: 他十年前还鼓励川普竞选总统呢！ 08/29 09:26
10F：推 jdcbest: 摩门教的假先知，可参本板文章： 08/30 14:17
12F：推 jdcbest: 尼腓三书是摩门经里的内容,而摩门经与摩门教的教义有自相 08/30 14:27
13F：→ jdcbest: 矛盾的问题,可参本板文章： 08/30 14:27
15F：→ speed2: 时空背景大乱斗？ 08/30 17:03
16F：→ birdman06: 是摩尔门经不是摩门经。是後期圣徒教会不是摩门教 08/30 21:40
17F：→ jdcbest: 尼腓三书是摩尔门经里的内容,而摩尔门经的一些内容与後期 08/30 21:56
18F：→ jdcbest: 圣徒教会(俗称摩门教)的教义有自相矛盾的问题哟。 08/30 21:56
19F：→ ptttalker: 查了一下，後圣教好像想和摩门教切割， 08/30 22:34
20F：→ ptttalker: 摩门体系里面也分几个派系， 08/30 22:34
21F：→ ptttalker: 在教义上有所分歧。 08/30 22:34
22F：推 jdcbest: 後圣教想和摩门教切割，却不想和基督教切割，这样看来 08/30 23:03
23F：→ jdcbest: 基督教的招牌比较有价值一点是吗？ 08/30 23:03
24F：→ jdcbest: 贫道认为後圣教自认的「唯一真实而活着的教会」 08/30 23:03
25F：→ jdcbest: 可以和真耶教自认的「唯一得救的教会」一拼雌雄。 08/30 23:03
26F：推 jdcbest: 感谢pttt兄的厘清，以後就可以用更精准的用词。 08/30 23:06
27F：推 afsmart: 广义的摩门教其实也分了很多教派 08/30 23:13
28F：→ afsmart: 後期圣徒教会只是其中最大的分支而已 08/30 23:16
30F：推 jdcbest: 微软Copilot 对摩门教分派的简介如上图。 08/31 01:24
31F：→ birdman06: 不好意思可不可以不要简称後圣会，我们是耶稣基督後期 08/31 13:15
32F：→ birdman06: 圣徒教会。先知说不可以简称 08/31 13:15
33F：→ ptttalker: 请问您说的先知是谁？ 08/31 16:38
34F：→ ptttalker: 他什麽时候说过不能简称？ 08/31 16:38
35F：→ birdman06: 先知是我们的罗素纳尔逊会长，我不知道他什麽时候说的 08/31 17:33
36F：→ birdman06: 我们每任总会长都会兼任先知，因为神给了我们教会权柄 08/31 17:34
37F：推 jdcbest: 後期圣徒会的假先知，可参本板文章： 08/31 18:03
39F：推 ohfulow: 这就跟妙天宣称自己是佛教一样，佛教才懒得理他，基督教 08/31 20:06
40F：→ ohfulow: 有很多宗派大概也是一样概念 08/31 20:06
41F：→ nknuukyo: 如果不是共识的东西＋没有学术论证的可行性 09/01 10:50
42F：→ nknuukyo: 请不要放在标题，此处警告一次 09/01 10:51
43F：推 RichieRich: 像牛顿反对三位一体也会被钉死 所以说谎话讲久了就会 09/02 08:45
44F：→ RichieRich: 变成真理 09/02 08:45
45F：推 RichieRich: 只要我招募的人够多 就代表真理的保证 09/02 08:50
46F：推 RichieRich: 也许几百年後摩门教会变成最大的正统 09/02 08:52
47F：推 RichieRich: 以前基督教也是一种邪教最後抓的人够多来洗脑变成犹 09/02 08:57
48F：→ RichieRich: 太教才是旁门左道 09/02 08:57
49F：→ ptttalker: 楼上还不快创教，在等什麽？ 09/02 09:19
50F：推 Siaukhiam: 推代理版主行使职权，辛苦了 09/02 22:41
51F：推 o012: 我觉得很有意思 自称正统的教徒怎麽证明基督没去过 09/03 13:43
52F：→ o012: 美国呢？降临到新大陆传教碍着您了吗？ 09/03 13:43
53F：推 o012: 你知道太平天国打赢 东亚基督教正统就是四位一体吗 09/03 13:45
54F：→ o012: ？ 09/03 13:45
55F：推 Siaukhiam: @nknuukyo 帮楼上tag版主 09/03 14:11
56F：→ ptttalker: 012和nkn在讲的是两个不一样的事，没有交集。 09/03 19:11
57F：推 Siaukhiam: 如果不是针对版主，那也我不知道o0到底在不爽什麽。本 09/04 10:12
58F：→ Siaukhiam: 留言串除了版主，并无教友对於「耶稣去过美国」表示意 09/04 10:12
59F：→ Siaukhiam: 见，而是从宏观的角度批评摩门教啊！ 09/04 10:12
60F：推 Siaukhiam: 还是请o0大了解，我们是根据「教义」区别正统和非正统 09/04 10:16
61F：→ Siaukhiam: ，一切以「教义」为依归。太平天国假设规范满清，拜上 09/04 10:16
62F：→ Siaukhiam: 帝会也不会成为东亚正统基督教，而是成为另一个伊斯兰 09/04 10:16
63F：→ Siaukhiam: 教。 09/04 10:16
64F：→ Siaukhiam: 而且你举洪秀全为例来救援摩门教，是要我们也接纳拜上 09/04 10:19
65F：→ Siaukhiam: 帝会为基督教的意思吗？不论教义对错，只要崇拜耶稣就 09/04 10:19
66F：→ Siaukhiam: 应该接纳，这是你想表达的吗？ 09/04 10:19
67F：→ Siaukhiam: （规范→推翻） 09/04 10:20
68F：推 o012: 我想表达的是现在所谓的正统是由胜利史观建立出来 09/04 16:38
69F：→ o012: 的 历史中有无限的十字路口与偶然才造究了现在我们 09/04 16:38
70F：→ o012: 口中的正统 但那对於被排除在正统以外的基督信仰不 09/04 16:38
71F：→ o012: 见得是公平公正的 甚至要说不公义也行 可能在平行 09/04 16:38
72F：→ o012: 宇宙中太平天国干翻清朝建立神权国家整个东亚基督 09/04 16:38
73F：→ o012: 史就翻转了 还有我根本不知版本是谁 只是跟乡民进 09/04 16:38
74F：→ o012: 来看热闹的说 09/04 16:38
75F：→ o012: 版主* 09/04 16:39
76F：→ ptttalker: 我倒觉得基督教是起於失败史观， 09/04 18:53
77F：→ ptttalker: 耶稣无疑是位彻彻底底的失败民族英雄， 09/04 18:53
78F：→ ptttalker: 好像有神力？ 09/04 18:53
79F：→ ptttalker: 却什麽都没搞就葛屁了， 09/04 18:53
80F：→ ptttalker: 还连个判决都没留下，死的一文不值， 09/04 18:53
81F：→ ptttalker: 您怎麽看？ 09/04 18:53
82F：推 o012: 也不会一文不值 他的死都写成世界最畅销名着了 更 09/05 10:24
83F：→ o012: 是後世文化艺术各项领域创作的灵感来源 以这方向来 09/05 10:24
84F：→ o012: 说算是超大胜利了 以三国来论魏蜀吴在当时都是失败 09/05 10:24
85F：→ o012: 的 但激荡出的壮阔长卷夹带巨大的能量让後人津津乐 09/05 10:24
86F：→ o012: 道 除了正史以外不断二创三创N创 其迭代衍生再创是 09/05 10:24
87F：→ o012: 极其成功的 09/05 10:24
88F：推 o012: 而且我觉得基督的意义扭转了时人的价值观 原来爱可 09/05 10:30
89F：→ o012: 以放那麽大 超越个人家庭部落民族甚至是现世与未来 09/05 10:30
90F：→ o012: 那麽巨大又真切才会令人心有所向 所以当他升天後 09/05 10:30
91F：→ o012: 爱的价值彷佛随之升天又降临在整个世界 所以对我来 09/05 10:30
92F：→ o012: 说三位一体是人是神有什麽神蹟等等或是正不正统并 09/05 10:30
93F：→ o012: 不重要 重要的是人们有无领受那股爱的力量 有没有 09/05 10:30
94F：→ o012: 活在基督里领受才是值得在意的 09/05 10:30
95F：→ afsmart: 这里是学术板，所以会有很多关於释经、教义、正统的辩论 09/05 18:50
96F：→ afsmart: 如果只想强调神爱世人，可能去团契板 (Jesuslove) 比较 09/05 18:50
97F：→ afsmart: 适合 09/05 18:50
98F：推 RichieRich: 最主要是爱的体现是什麽？ 没有战争世界和平？没有没 09/05 20:14
99F：→ RichieRich: 有病毒？？还是教会口头上的说爱你 09/05 20:14
100F：→ RichieRich: 口口说爱你 然後跟你讲要缴月费了 09/05 20:15
101F：推 o012: 我又没说神爱世人 我说的是某个拿撒勒人爱世人 09/06 12:36
102F：推 Siaukhiam: 了解，那其实你表明自己就是局外人 09/06 13:13
103F：→ Siaukhiam: 建议你看过新约的四福音书和使徒书信，会对我们为何重 09/06 13:18
104F：→ Siaukhiam: 视纯正的教义比较了解 09/06 13:18
105F：→ Siaukhiam: 非基督徒敬佩耶稣当然欢迎，但如果要评论深入教内的事 09/06 13:22
106F：→ Siaukhiam: 还是应该要了解相关背景，而经文是最基本的。 09/06 13:22
107F：→ Siaukhiam: 如果没了解这些经文，那实在没什立场以「耶稣的爱」对 09/06 13:29
108F：→ Siaukhiam: 我们的辩论指指点点 09/06 13:29
109F：推 o012: S大见解精辟 退一步想想 拿撒勒人是属於大家的 而 09/06 22:35
110F：→ o012: 非一门一派一宗一教所有 这点应该没有异议吧 而各 09/06 22:35
111F：→ o012: 宗派经文不同 着重点生异 就连解经都五花八门 要是 09/06 22:35
112F：→ o012: 没有读熟经文就不开讨论之门 那真不是个开放的宗教 09/06 22:35
113F：→ o012: 而且拿撒勒人爱世人确实也是经文中的核心思想 甚 09/06 22:35
114F：→ o012: 至是核心中的核心 我会提这点也是因为正统非正统之 09/06 22:35
115F：→ o012: 争 往往是悖驳了这条核心理念 让所谓教徒们相互攻 09/06 22:35
116F：→ o012: 讦 本版多年纷扰不断很多也是在吵这个 一下战召会 09/06 22:35
117F：→ o012: 一下战真耶 一下战摩门 然後又战见证人 让人认为这 09/06 22:35
118F：→ o012: 些熟读经文之人不以拿撒勒人爱世人之核心思想为依 09/06 22:35
119F：→ o012: 归 反而去战些鸡毛蒜皮之小事 正所谓观局者清 我看 09/06 22:35
120F：→ o012: 了觉得真的是相当好棒棒啊 09/06 22:35
121F：推 Siaukhiam: 很抱歉你说的没错，基督教事实上还真的不是一个开放的 09/06 23:59
122F：→ Siaukhiam: 宗教。 09/06 23:59
123F：→ Siaukhiam: 至於你说耶稣爱世人，此点为真。但耶稣认为「什麽是爱 09/07 00:02
124F：→ Siaukhiam: 」以及「如何去爱」？这是不是凭你个人的想像？会不会 09/07 00:02
125F：→ Siaukhiam: 耶稣认为的爱跟你认知的爱有不小的差异？如果你不看经 09/07 00:02
126F：→ Siaukhiam: 文要怎麽处理这个差异？ 09/07 00:02
127F：→ Siaukhiam: 扣盘扪烛的比喻，很贴切 09/07 00:02
128F：→ Siaukhiam: 我们这些版友虽然也不敢说已经很明白圣经，但已经对经 09/07 00:06
129F：→ Siaukhiam: 文有基本的认识。而你什麽都没看过， 09/07 00:06
130F：→ Siaukhiam: 就凭你对「耶稣爱世人」这个概念的个人想像就来喊烧 09/07 00:06
131F：→ Siaukhiam: （我们在吃面），会不会太有自信了些？ 09/07 00:06
132F：推 Siaukhiam: 至於讨论之门，本版当然向信徒和非信徒敞开。但你若单 09/07 00:38
133F：→ Siaukhiam: 凭对一个概念的空泛理解而没有实据就指指点点，其他人 09/07 00:38
134F：→ Siaukhiam: 很可能懒得理你，这94现实 09/07 00:38
135F：→ Siaukhiam: （空泛理解→空泛认知 09/07 00:42
136F：→ Siaukhiam: 我算是热心过头，看到心善的你，遂建议你参与的讨论方 09/07 00:49
137F：→ Siaukhiam: 式可能存在需要提升的地方 09/07 00:49
138F：推 godgod777: 没去过的话，现在川普怎麽会信耶稣？ 09/12 14:54