作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題[討論] 抄寫員亂改經文的證據
時間Mon Aug 18 15:51:44 2025
就在死海古卷
https://reurl.cc/Mz633v
死海古卷同時保存了
沒有被亂改的版本
以及被亂改的版本
所以確實有抄寫員憑己意編輯過的版本
但因為聖經公會跟聖經學者會比對經文
所以我們還是可以知道正確的版本
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.218.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1755503506.A.5A2.html
1F：→ kazukazu22: 原文章沒有說明我們如何知道手中的以賽亞書是正確的 08/18 16:53
2F：→ kazukazu22: 我們能知道是因為死海古卷的以賽亞書還有另一份 08/18 16:53
3F：→ kazukazu22: 編號：1QIsa B 08/18 16:54
4F：→ kazukazu22: 1QIsa B跟猶太人保存的馬索拉文本內容可說完全相同 08/18 16:55
5F：→ kazukazu22: 但1QIsa B比馬索拉文本早了1000年 08/18 16:55
6F：→ kazukazu22: 萬一我們沒有找到1QIsa B，那麼馬索拉文本的正確性可 08/18 16:56
7F：→ kazukazu22: 能會被早它1000年的1QIsa A（有修改版)推翻。 08/18 16:56
8F：→ kazukazu22: 但很神奇的，儘管1QIsa B有殘缺，不如1QIsa A完整，但 08/18 16:58
9F：→ kazukazu22: 有爭議的部分1QIsa B通通都有，證明現在我們手中的以 08/18 16:58
10F：→ kazukazu22: 賽亞書跟耶穌時代是相同的。 08/18 16:58
13F：→ kazukazu22: 正式論文： 08/18 17:26
17F：→ eno4022: 背鍋用抄寫員牛棚暖身中 08/18 18:12
18F：推 ptttalker: 所以年份也只是參考，一定有還更早到版本。 08/18 18:48
19F：→ ptttalker: 較舊的手稿也不是正確的保證。 08/18 18:48
20F：→ kazukazu22: 沒錯 差點馬索拉文本要背黑鍋了 08/18 19:25
21F：→ DEAKUNE: 不過相對其他書本，聖經抄本的嚴謹度算很高 08/18 21:02
22F：→ DEAKUNE: 當然文士這職業是從以斯拉開始的，要回溯亞蘭字母希伯來 08/18 21:06
23F：→ DEAKUNE: 文也大約是到那時代，按理利未人和君王世家都要抄寫聖經 08/18 21:06
24F：→ DEAKUNE: 聖經應該有分上古腓尼基字母的和第二聖殿時期的亞蘭字母 08/18 21:08
25F：→ kazukazu22: 其實99%抄寫員都是盡責認真的 08/18 21:23
26F：→ kazukazu22: 所以才有辦法對照出正確的版本 08/18 21:23
27F：→ kazukazu22: 但機率就是喜歡惡作劇 08/18 21:23
28F：→ kazukazu22: 出問題的1%往往也會跑出來 08/18 21:24
29F：推 duckgentlema: 地部大概都是假書,未必應該流傳;至少能各教共用 09/22 17:05
30F：→ duckgentlema: 免得以色列的猴子硬要世界各地的人類擁戴保護他們 09/22 17:06
31F：→ duckgentlema: 有時候老耶也明顯是猴子獄卒和裝瞎創作者 09/22 17:07