作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 抄写员乱改经文的证据
时间Mon Aug 18 15:51:44 2025
就在死海古卷
https://reurl.cc/Mz633v
死海古卷同时保存了
没有被乱改的版本
以及被乱改的版本
所以确实有抄写员凭己意编辑过的版本
但因为圣经公会跟圣经学者会比对经文
所以我们还是可以知道正确的版本
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.218.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1755503506.A.5A2.html
1F：→ kazukazu22: 原文章没有说明我们如何知道手中的以赛亚书是正确的 08/18 16:53
2F：→ kazukazu22: 我们能知道是因为死海古卷的以赛亚书还有另一份 08/18 16:53
3F：→ kazukazu22: 编号：1QIsa B 08/18 16:54
4F：→ kazukazu22: 1QIsa B跟犹太人保存的马索拉文本内容可说完全相同 08/18 16:55
5F：→ kazukazu22: 但1QIsa B比马索拉文本早了1000年 08/18 16:55
6F：→ kazukazu22: 万一我们没有找到1QIsa B，那麽马索拉文本的正确性可 08/18 16:56
7F：→ kazukazu22: 能会被早它1000年的1QIsa A（有修改版)推翻。 08/18 16:56
8F：→ kazukazu22: 但很神奇的，尽管1QIsa B有残缺，不如1QIsa A完整，但 08/18 16:58
9F：→ kazukazu22: 有争议的部分1QIsa B通通都有，证明现在我们手中的以 08/18 16:58
10F：→ kazukazu22: 赛亚书跟耶稣时代是相同的。 08/18 16:58
13F：→ kazukazu22: 正式论文： 08/18 17:26
17F：→ eno4022: 背锅用抄写员牛棚暖身中 08/18 18:12
18F：推 ptttalker: 所以年份也只是参考，一定有还更早到版本。 08/18 18:48
19F：→ ptttalker: 较旧的手稿也不是正确的保证。 08/18 18:48
20F：→ kazukazu22: 没错 差点马索拉文本要背黑锅了 08/18 19:25
21F：→ DEAKUNE: 不过相对其他书本，圣经抄本的严谨度算很高 08/18 21:02
22F：→ DEAKUNE: 当然文士这职业是从以斯拉开始的，要回溯亚兰字母希伯来 08/18 21:06
23F：→ DEAKUNE: 文也大约是到那时代，按理利未人和君王世家都要抄写圣经 08/18 21:06
24F：→ DEAKUNE: 圣经应该有分上古腓尼基字母的和第二圣殿时期的亚兰字母 08/18 21:08
25F：→ kazukazu22: 其实99%抄写员都是尽责认真的 08/18 21:23
26F：→ kazukazu22: 所以才有办法对照出正确的版本 08/18 21:23
27F：→ kazukazu22: 但机率就是喜欢恶作剧 08/18 21:23
28F：→ kazukazu22: 出问题的1%往往也会跑出来 08/18 21:24
29F：推 duckgentlema: 地部大概都是假书,未必应该流传;至少能各教共用 09/22 17:05
30F：→ duckgentlema: 免得以色列的猴子硬要世界各地的人类拥戴保护他们 09/22 17:06
31F：→ duckgentlema: 有时候老耶也明显是猴子狱卒和装瞎创作者 09/22 17:07