文章代碼(AID): #1eYZYrS1 (Christianity) 1.只有新約才把說方言翻譯成捲舌頭說話，至少在呂譯本中沒有舊約是這樣翻譯 大前提就錯了，需要簡單回應一下。 我隨便從bible.fhl.net調出一些經文，很有意思： 和合本：所以那說方言的，就當求著能翻出來。 思高：語言之恩不如先知之恩為此，那說語言的應當祈求解釋之恩， 呂振中：所以捲舌頭說話的要禱告、使他能解釋。 現代中文譯本2019版經文：所以，講靈語的人應該祈求特別的恩賜，好解釋靈語的意思。 神天聖書經文：是以言異音、宜祈求能翻譯、 文理委辦譯本經文：言諸國方言者、宜求能譯、 太平天國文理譯本經文：故祈禱時、述異音者、必禱而譯解也 最有意思是『太平天國文理譯本經文』，太平天國玩『聖靈附身』（跳大神）是有名的， 連他們的譯本都強調，『必禱而譯解也』。（這個文言文不難，應該不算方言，不需要翻 譯。）而，遇到方言必須要翻譯出來，基本上是每一個譯本的公式。 有趣的是，自封TJC獨一全權天下無敵發言人兼代表的TF把所謂『靈語』從『方言』這個 類別抽離出來，獨立成為一種『不需要翻譯』+『只要講爽』的天使語言？這明顯不是聖 經經文的原意。在同時，文理委辦譯本經文的翻譯就是『諸國方言』，不是自封TJC獨一 全權天下無敵發言人兼代表的TF所謂的『無法翻譯的天使語言』。也直接打臉TJC的謬論 。 最後，自封TJC獨一全權天下無敵發言人兼代表的TF宣稱：只有新約才把說方言翻譯成捲 舌頭說話 不好意思，新約基本上是用當時的『通用希臘文』寫的，耶穌，彼得，約翰，雅各和保羅 等人都不是中國人，也不懂中文，所以，他們是用『方言』寫下了『新約』，然後再『翻 譯』成為中文的和合本。換句話說： 1- 在使用『由方言翻譯為中文』的和合本聖經的自封TJC獨一全權天下無敵發言人兼代表 的TF已經被『由方言翻譯為中文』的和合本聖經打臉而不自知，還在鼓吹推翻自己使用的 『由方言翻譯為中文』的和合本聖經謬論 2- 其實，『只有新約才把說方言翻譯成捲舌頭說話』只要簡單的使用線上工具，就知道 ，事實是：只有呂振中『譯本』才把說方言翻譯成捲舌頭說話。這種完全可以避免的低級 錯誤作為整篇論述的基礎？（還振振有詞～～）讓人看了，真是覺得悲哀 當然，自封TJC獨一全權天下無敵發言人兼代表的TF仍然會對本人『簡單』的從學術的角 度提供的、完全顛覆他的論證的論述採取視若無睹的高舉免戰牌的策略。但是，還是留個 記錄給大家參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.248.194 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1753932915.A.1FB.html 他沒否認啊～～～～而且是『長期』沒否認，這基本上已經是本版的『共識』。您可以問看看 還有，以前他抨擊新教其他教派使用『位格』的語言的時候，我直接使用TJc官方網站材料，證明TJC在抨擊其他教派的同時，自己也使用『位格』的語言。所以，TJC是雙標。 TJC無法反駁。從那個時候開始，我就是用『自封TJC全權發言人』的語言描述TF，他也沒有抗議，也沒有反駁，也不認為是人身攻擊。這是本版長久以來就存在的事實哦～～～～所以，如果您突然認定踩紅線，那就會讓大家蠻驚訝的就是了。 找到了！TF從2017年就『代表』到今天了～～～～～～ 文章代碼(AID): #1P_kZjxi (Christianity) 作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity 標題 [討論]誰能代表tjc?兼探談tjc的神論。 時間 Sun Nov 5 18:33:15 2017 ─────────────────────────────────────── 誰能夠代表TJC？ 呵呵，前面tf還宣稱： 推 tfnop: 我應該不會是權威+全權代表，請容我先跳過這個問題，如果 11/03 17:03 → tfnop: 兩天後還是沒人回答我再來回覆 11/03 17:03 但是，明明TJC方面有人回應了，但是他還是承擔起了『權威+全權代表』的偉大責任，不 但繼續拿著『千年國』的問題糾纏，還代表TJC回答神論的問題。 ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 11:47:24 ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 11:50:31 ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 12:18:42 現在開始否定了？2017到現在8年了，你幹什麼去了？你有沒有『每次發言』都先聲明你的發言純屬『個人意見』，不代表TJC？還是，你就是帶著『代表TJC』的動機發言？或者，當大家根據你的發言，把你的發言當作是TJC官方立場的時候，你有沒有做出澄清？ 退一萬步說，你雖然沒有自封全權代表之『名』，但有自封代表之『實』，你不否認吧？ 所以，說你『自封全權代表』剛好而已，是對一個已經存在在本版8年的事實的樸實+直白的描述。你不會否認吧？ 我先說你是：『自封tcj唯一全權權威發言人：你真的要跟我「玩神學」？』，你澄清『你不是自封發言人』了嗎？你的回答：『@d 我沒有想跟你玩神學』難道不是『默認』我給你的『封號』？XDD 麻煩看清楚日期是28,29日.幾天前?你就自己算吧! 文章代碼(AID): #1eXDkBed (Christianity) 作者 kazukazu22 (卡茲) 看板 Christianity 標題 Re: [討論] 說方言「造就自己」是否為聖經觀點？ 時間 Sat Jul 26 13:44:46 2025 推 df93: 自封tcj唯一全權權威發言人：你真的要跟我「玩神學」？你不 07/28 22:33 → df93: 是開玩笑吧？相信大家都會很樂見我們兩個在「神學」，而不是 07/28 22:33 → df93: 「玄學」的層面上對話…………如果有興趣？講一聲，別客氣 07/28 22:33 → tfnop: @d 我沒有想跟你玩神學，因為在你的神學中，方言是某國的語 07/29 09:25 → tfnop: 言並不是靈語，而我卻認為方言必定是靈語，兩條平行線不可 07/29 09:25 → tfnop: 能相交，所以請你安靜就好 07/29 09:25 看到版主要桶我，就趕快跑出來唉唉叫，踩老夫？其心可誅啊！ 最起碼,相信大家還是承認老夫是個[要臉皮]的人,也看重[鄙派的招牌]。：P ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 12:27:29 ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 12:40:11 ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 12:42:18